DVD-Lab oder Ulead PT?

[Reinhard S.]

Servus@all,

vor einiger Zeit wurden hier im Forum die Ulead PT favorisiert, jetzt wird viel über DVD-Lab diskutiert.

1.) Ist DVD-Lab nun eine empfehlenswerte und preisgünstige Alternative für den privaten Gelegenheitsbruzzler?

2.) Wo liegen die Haken und Ösen?

3.) Geh' ich Recht in der Annahme, dass letztendlich denn mit Nero o.ä gebrannt wird?

4.) Kann ich auch davon ausgehen, dass DVD-Lab das Audio nicht zwangsweise auf PCM umbaut (wie DVDit) und damit unnötig Platz verbrät?

Thx
Reinhard



Zuletzt bearbeitet von Reinhard S.

[jemue]

Ich selber hab nie mit PT angefangen - der Preis war mir etwas zu herb für kleinere Gelegenheiten.

zu1 - sicher eine empfehlenswerte und preisgünstige Alternative für den privaten Gelegenheitsbruzzler, zumindest aus meinen Augen.

zu2 - die Ösen und Haken kenn ich nicht. Und zur Zeit vermissich nur Kleinigkeiten in DVDLab.

zu3 - Es ist auch möglich in DVDLab zu brennen, habe es auch schon getan - mit Erfolg, doch soll es wohl mit Nero kompatibler im Standalone laufen.

zu4 - bin ich nicht Fachmann genug. Es gibt aber sicher mehr Programme, welche noch mehr verschwenden.

Gruß jemue
_________________
Gruß jemue - www.parthenaue25.de

[michael_h]

Hallo,

zu Ulead PT kann ich keine Aussage treffen, habe ich nie ausprobiert oder angeschaut. Ich bin nach anfänglichen Versuchen mit Maestro auf DVDlab umgestiegen. Der Einstieg ist über eine deutschsprachige Anleitung recht einfach, erste Ergebnisse kommen schnell und lauffähig zu stande. Das programm hat keinen Schnickschnack in Sachen Codecs, erlaubt aber gestalterisch sehr viel, unabhängig davon ob man es nutzt. Ich bin vom Leistungsumfang und der Bedienung begeistert, brenne aber mit VOB Instant. Ich würde im Moment nicht auf die Idee kommen zu wechseln, da es mir an nichts fehlt. Ich habe allerdings auch mit dem Programm nicht die Probleme, die hier teilweise beschrieben sind.

Ich meine das das Programm für "mal gelegentlich" duchaus geeignet ist, günstiger sind wohl nur Programme, die einen "komplett an die Hand nehmen" und gestalterisch einbremsen. Frage wäre ob Du das möchtest.

Gruß,

Michael



Zuletzt bearbeitet von michael_h

[Karlson]

Moin,

PT kommt mit einem Haufen Templates. Das ist m.E. ein
Vorteil für die wenig künsterlisch begabten unter uns, den
DVDLab nicht bietet. Dafür ist DVDLab "näher an der DVD"
und bietet Dir eine transparentere Möglichkeit, z.B. AC3 Ton
zu verwenden. Man weiß halt eher, was man tut, während
PT zwar eine intuitive Oberfläche hat, die einfach zu bedienen
ist, aber daraus macht, was es will. Schau Dir einmal die im
Netz verfügbaren Anleitungen für die "Mutter aller Tools"
Scenarist an. Das stehen Dinge, die Du in keinem der beiden
Tools je gesehen hast, aber vielleicht auch gar nicht sehen
willst.

PT kann auch AC3 und MP2, ist aber z.B. bei AC3
umständlicher, weil Du den Ton erst encoden und dann das
MPEG wieder multiplexen mußt. Außerdem muß man an der .ini
herumbasteln (such einmal hier im Forum). Klappt bei mir
ausgezeichnet (womit ich mich als PT User oute). Ich habe
aber auch schon einmal die PT Menüs geklaut und in ReelDVD
gelutscht. Oder mit Premiere Menüs gebaut und in PT geladen.
Ich bin halt nicht so kreativ...

Insofern: wie immer eine religiöse Frage. Besser als DVDit finde
ich beide. Aber wenn der Preis eine Rolle spielt und Du ein
gutes Händchen für Menümalen hast (da gibt's ja auch ein
Tool aus gleichem Hause) würde ich wohl DVDLab nehmen.

Gruß,
Karlson.



Zuletzt bearbeitet von Karlson

[michael_h]

Hallo,

in Sachen Kreativität bietet DVDlab ja mit GenFX das richtige Tool... Meine Meinung

Michael

[Reinhard]

[michael_h]

da:

http://www.mediachance.com/dvdlab/Help/genefx.htm

Bild vom Film auf den Menühintergrund ziehen und GenFX drüberlaufen lassen. Genial :-)

Gruß,

Michael

[Matsch]

Ich habe beide Programme benutzt und kann nur sagen, daß beide ihre jeweiligen Vor- und Nachteile haben.

Prinzipiell braucht man PT, wenn man vom Capturen über schneiden bis zum Authoring und Brennen alles in einem Programm machen will (und dabei keine höheren Ansprüche stellt). Meist aber benutzt man schon ein hochwertiges Schnittsystem, braucht also den Kram für die Videovorbereitung gar nicht. Wer also damit leben kann, den Werdegang der DVD über mehrere verschiedene Programme verteilt händisch zu machen, ist vor allem wegen des Preises mit DVD-lab gut bedient.

Ich muß allerdings auch sagen, daß PT richtig gut ausgereift ist und das, was es können soll, auch sauber macht (erwähnenswert auch die recht gute Vorschau, die DVD-lab gar nicht hat).
Anders bei DVD-lab, da stoße ich immer wieder auf kleine Unzulänglichkeiten und Fehlern, z.B.:
- Enthält der Videostream nicht ausschließlich Standard-GOPs, sondern auch verkürzte (die bei guten Encodern beim Szenenwechsel auftreten), gibts Ruckler, wenn nicht alternativ compiliert wird.
- Kapitelmarken werden trotz frame indexing nicht korrekt auf I-Frames gesetzt (man braucht sich bloß die frame-Nummer ansehen und dann mit dem Mpeg-Parser vergleichen, dann sieht man, daß dieser Frame meist kein I-Frame ist). Die Folge sind ungenaue Kapitelsprünge. Häufig kann man erst am Ergebnis sehen, wenn die Abweichungen zu groß sind. Will man nun korrigieren, erlebt man die nächste böse Überraschung: In den Menüs ist weiterhin der Link zu dem Kapitel zu sehen, tatsächlich aber wird nicht in das Kapitel gesprungen, sondern an den stream-Anfang! Man muß also den Link neu setzen, wobei vorher und hinterher das gleiche im Link drin steht.
Es gibt noch eine Reihe weitere solcher kleiner Mängel, die ich von PT nicht kenne. Ich bin aber auch der Meinung, daß PT viel zu teuer ist, insbesondere, wenn man Preis und Leistungsumfang mit MediaStudio Pro vergleicht, das erheblich mehr kann, aber noch nicht mal das doppelte kostet.

[wenzi]

An DVD-lab wird laufend gearbeitet und getüftelt! Das ist sozusagen ein "lebendes" Projekt. Hier ist noch einiges im Busch

Ulead dagegen ruht sich auf seinen Lorbeeren aus und betreibt keinerlei Produktpflege. Hat ja auch nur 250 Teuronen gekostet - und offensichtlich interessiert es dort keine Sau, was dem Programm noch fehlen könnte. Es fehlt einiges...  ???



Zuletzt bearbeitet von wenzi
_________________
Viele Grüße, Wenzi

[Helmut]

und betreibt keinerlei Produktpflege ..

Kann man so ned sagen. Steht doch die neue Version (Ver. 2.0) vor der Tür ....

DVDLab ist halt - wie schon gesagt - ned unbedingt für Einsteiger. Das handling setzt schon etwas Plan vorraus. Insbesondere die fehlenden Presets und Schablonen machen es ned leicht was ansprechendes zu basteln. Man muß halt zwingend mit Photoshop zusätzlich arbeiten. Das ist allerdings auch ein Konzept wie man es von den ProfiProgramme kennt.

Adobe Encore arbeite genau so ... !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[michael_h]

Hallo,

also das DVDlab zwingend Photoshop erfordert ist wohl ein Gerücht. Meine Menüs und Hintergründe waren bisher nicht die allerschlechtesten, mit Photoshop habe ich aber nie was dran gemacht.

Aber da gehen wohl auch die Ansprüche auseinander.

Gruß

Michael

[wenzi]

[EiGuscheMa]

[Helmut]

Bislang konnte ich in DVD-lab alles so verwirklichen, was ich gebraucht habe - grafisch gesehen

Ich ned ... das ist mir zu wenig was da ab Vorlagen geboten wird. Desdwegen: Fotoschopf
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Helmut]

PT in der Version 2? Na, das heißt dann aber wieder mal: Löhnen!

Ja nun ? Bleiben wir mal am Boden und sehen das realistisch. Hast einmal 250 € gelatzt. Hast ein Produkt bekommen, genau das was du halt gekauft hast. Fertisch.

Sollen die ULead Leute nun für alle Ewigkeiten an dem Teil rumpfriemeln und das für Nada rausrücken ? Von was sollen die leben ? Da stecken weiß der Henker wieviel Mannjahre drinne. Die Leute wollen bezahlt werden ! Inwieweit das Preis/Leistungsverhältnis stimmt, - was es an Marge abwirft - keine Ahnung. Aber im Prinzip ( ! ) gibt es nix zu meckern wenn ne Firma halt ein neues Produkt bringt und das halt auch verkauft !  Desdewegen machen die das - und ned um uns glücklich zu machen  
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Kika]

PhotoShop braucht man wirklich nicht. Wenn, dann schon DVD Menü-Studio oder Reel3D, ebenfalls von Mediachance. Statt Pixelbilder Vektorgrafiken, was das ganze sehr viel flexibler macht - vor allem, wenn man Buttons und Frames frei resizen will.

[EiGuscheMa]

Wenn man in PS sowieso schon zu Hause ist, bleibt man natürlich dabei....
Zumal ja auch Vektor-Objekte und deren Export als "wiederverwendbare" .png Dateien kein wirkliches Problem sind.

Wünschen täte ich mir hier aber auch so´ne Art User-Datenbank, in der die "Objekte der Begierde" austauschbar hinterlegt sind....

Hätte sogar schon ein paar hübsche Pfeile, Flugkörper und Knöpfe anzubieten....  

[MOIK]

Anstelle von Fotoschof kann man jedliches Bildbearbeitungsprogramm verwenden (Fotoschopf ist halt immer noch das Referenzprogramm). Meine Motionmenüs oder Stills mit Soundunterlegung erstelle ich mit den Schnittprogrammen (z.B. VDL).

Von PT hab ich mal die Trial probiert... und bin nicht damit zurechtgekommen.... mit DVD-Lab hingegen sofort, aber das ist Ansichtssache. Deshalb teste ich mittlerweile alles was Videoschnitt anbelangt vorher mittels den Trials ob es mir liegt oder nicht.

...Für Quick'n'Dirty Menüs reicht mir sogar Studio 8
_________________
Athlon 1600+, 756 MB RAM, 2x 60 GB Feste Platten, ED AVEasy, Pio 106, MSP 7, VDL 03/04, Studio 8, Procoder Express, DVD-Lab, Nero 5.5

[Helmut]

@ EiGuscheMa

Mit etwa gebastel kannst die Dir von PT klauen
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[AnimalMother]