TV - Karte als Videorecorder

[mansger]

Hallo an alle!

Ich will mir eine TV-Karte kaufen, die ich als Videorekorder nutzen kann und habe nicht vor älteres Videomaterial zu digitalisieren!
Bis jetzt habe ich von Pinnacle Bungee und WinTV PVR gehört! Die erstere gefällt mir nicht, da ich glaube, daß über USB nicht genügend Daten übertragen werden. Und die PVR wird in den Foren nicht empfohlen! Kann mir jemand weiterhelfen?
Mein PC: Athlon 1300, 32MB ATI Radeon und 256MB RAM!

Danke

[thedigital]

Die TV-Karten mit BT-Chipsatz kommen so alle in die gleiche Schublade. Ob nun Hauppauge oder Terratec. Wurscht.
Besser ist wohl eine reine CaptureKarte oder eine GraKa mit TV-in.
Ich habe eine Terratec für 50 Euro. Ist das Quellmaterial gut, so kann man schon recht gut digitalisieren.
Damit würd ich anfangen. Wie steht ja unter http://www.edv-tipp.de/dvd

[bergH]

tach auch !

Die PVR kenne ich nur als USB und kann nur sagen FINGER WEG !

Die BUngee habe ich seit heute in den Fingern und werde die nächsten Tage testen, ob die was taugt.
USB 1.* begrenzt die Datenrate natürlich allerdings wird ja schon auf der Karte in MPEG 2 codiert.

Für einfache Sachen taugen die TV-Karten alle mehr oder weniger. Mit entsprechender Software geht das einigermaßen.

Was anspruchsvolleres ab 300 Euro aufwärts.

Als reiner DIGI-Videorecorder wird die TV-4Mee recht gut angesehen.
Etwas mehr in Richtung allround und professionell die VIDAC .
Über die kannst Du Dich hier im Board schlau machen, da gibt es ein eigenes Forum.

Möchte The Digital nur ungerne widersprechen, jedoch habe ich mit GraKa mit TV in auch keine besseren Erfahrungen gemacht, als mit TV-Karten. Zumal oft dieselben Chips verbaut wurden.

Ne Fummelei ist das heutzutage allemal !
Stichwort : Treiber
_________________
Gruß BergH

[thedigital]

@bergH:
Widersprich nur. Lerne gerne. Das mit der GraKa weiß ich auch nur vom Hörensagen ... Aber was nützt eine bessere Quali bei Capturing mittels GraKa wenn's gar nicht erst im Rechner funzen will.

und tschüss,
Thorsten.

[Der Karl]

>jedoch habe ich mit GraKa mit TV in auch keine besseren Erfahrungen gemacht, als mit TV-Karten.
>Zumal oft dieselben Chips verbaut wurden

Nee, das ist nicht richtig. Grakas mit Video-In haben meist Philips-Chips (7113,7108) drauf, wenige auch Intermetall (Micronas) VPX-irgendwas.
BT-Chips sind da eigentlich nicht üblich - ich kenne keine.

Asus z.B. verbaut ausschließlich Philips. Die Qualität ist gegenüber den BT8x8-Karten deutlich besser.

Im Allgemeinen gibts auch funktionierende Treiber ;-)

Gruß Karl

[thedigital]

@bergH:
Widerspruch dem Widerspruch ... ;)
Aber von GraKas mit TV-in hab' ich null Ahnung.

@Der Karl:
Welche empfiehlst Du denn als unterste Größe/Preis?

[CPG]

Moin,
was man auch macht - "one-klick-recording" ist in weiter Ferne. Habe einige TV-Karten ausprobiert und bin jetzt bei einer Grafik-Karte mit TV Ein- und Ausgang gelandet.
Ist aber immer noch eine blöde Fummelei und man muss hin und herexperimentieren mit Treibern und Capture-Programmen.
Gruß
CPG

[bergH]

tach auch !

@Der Karl und All !

Zugegeben das war vereinfacht ! Auf meier PowerColor = Nvidia TNT 2 M64 ist ein Connexant Chip respektive TW98.

Ich habe das Ding nie richtig zum Capturen gebracht. Wenn es bei anderen Leuten geht prima.
Nur was ich so lese ähnelt dem von CPG beschriebenen.

Und gute GraKA mit TV-In und Capture Funktion liegen fast bei den Preisen von Vidac und Co.

Seis drum: One-Click-Success und Recording halte ich Year To Date für ein Märchen.

Vielleicht mal in 2 -4 Jahren, wenn man den Herstellern genug von ihrem Müll zurückgeschickt hat.
_________________
Gruß BergH

[Der Karl]

@thedigital

Kommt natürlich ganz drauf an, was man will. Braucht man keine aktuelle 3D-Leistung, ist man
mit der Asus V3800 Ultra Deluxe (bzw. TVR) sehr gut bedient. Da ist ein Philips 7113 drauf,
der in dieser Klasse IMO nur vom Micronas VPX3225 übertroffen wird.
Die mir bekannten Lösungen mit dem Micronas (Elsa ErazorIII, Guillemot Cougar VE) laufen allerdings
nicht ordentlich, da kann Kika ein -schauriges- Lied drüber singen.

Die V3800 ist gebraucht für etwa EUR 60,- zu bekommen.

Aktuelle nVidia-basierende Karten haben meist den Philips 7108 drauf, der IMO qualitativ nicht
ganz an den 7113 ranreicht, aber immer noch jede BT-Karte deutlich übertrifft.
Was ATI für Video-In-Chips verbaut, ist mir nicht bekannt - die schweigen sich aus.

Was häufig nicht beachtet wird, ist ein hochwertiger (echter) SVideo-Eingang. Das bietet _keine_
BT-Karte.

@BergH

>Auf meiner PowerColor = Nvidia TNT 2 M64 ist ein Connexant Chip respektive TW98.

Und wieder was dazugelernt. ;-) Das deckt sich aber mit meinen Erfahrungen. Was eine
Taiwanesische Wald und Wiesen-Bude in der Garage zimmert, da sollte man zumindest
bei den Sonderfunktionen nicht erwarten, daß sie auch problemlos funktionieren.
Es ist natürlich auch ein kleiner Unterschied, ob der Video-In für die Webcam oder
Full PAL Capture benutzt werden soll. Deshalb Asus!! Oder die neue TV-Karte mit
Philips-Chip, wenn sie denn jemals läuft. ABER!! Macrovision protection in Hardware.

Gruß Karl

[thedigital]

Meine TV-Karte funzt prima, weil sie ausgebaut _auf_ dem PC liegt. Drinnen ist eine DVB-Karte
Beides zu betreiben versuche ich erst gar nicht.

Aber so hat man die wenigsten Probleme beim Aufnehmen vom TV :-)) Nur die Satellitenschüssel auf dem Esstisch sieht ein wenig komisch aus ;)

[CPG]

>>>Nur die Satellitenschüssel auf dem Esstisch sieht ein wenig komisch aus
... dann bau sie doch unter den Tisch - dann hast Du gleich eine praktische Ablagemöglichkeit.
Gruß
CPG

[bergH]

tach nochmal !
@Der Karl
Danke wieder was dazugelernt !
Im Grunde sind wir uns doch einig :
Es ist im Moment immer noch Glückssache, wenn man das digitalisieren ohne TreiberJagd und Probleme hinbekommt.

@CPG
Hat der jetzt Salatschüssel , oder Satellitenschüssel gemeint.
Oder hat er aus einer Salatschüssel eine Satellitenschüssel gebaut?
[WegDuck]



_________________
Gruß BergH

[thedigital]

Gibt's das auch von Tupper ...  

[Der Karl]

@BergH

>Es ist im Moment immer noch Glückssache, wenn man das digitalisieren ohne TreiberJagd und Probleme hinbekommt.

Ich würde das nicht direkt als Glückssache bezeichnen. Zweifelsohne gibts Einiges auf dem
Markt, was für unsere Zwecke ungeeignet ist, bzw. gar nicht funktioniert.
Es gibt aber auch Einiges, was prinzipiell (mitunter sehr gut und qualitativ hochwertig) funktioniert,
wo man aber nicht drumrumkommt, sich intensiver damit auseinanderzusetzten.
Das betrifft auch die Asus-Karten.

Oder man hat einfach Glück, wie ich letzte Woche - Gforce4(Medion Label) mit Philips 7108 unter XP
(aktueller Aldi-PC).
Da gabs bis auf marginale Probleme (Helligkeit/Kontrast) keinerlei Schwierigkeiten.
Capture mit VD1.4.10 von Avery mit WDM-Treibern und Wrapper. 0 Dröpse / perfekter AV-Sync.

Und sie dreht sich doch! ;-)

Gruß Karl

[bergH]

tach auch !

@Der Karl

Ich höre Eure Worte wohl, allein mir fehlt der Glaube !

Zitat von Helmut , oder Goethe (?)

O.K. schön !
Meine Erfahrungen (zugegeben limitiert) waren andere !
Komischerweise war der letzte Aldi PC (mit 1800er P4) auch mit einer Karte ausgestattet, mir der sich problemlos in MPEG aufnehmen ließ.
Sagt jedenfalls mein Kollege und der hat mehr Ahnung von PC's als ich.

Es scheint sich also doch etwas zu tun und meine Erfahrungen sind überholt !

Die aktuellen GForce 4 kosten ja auch "Einiges" , so daß meine Aussage : Kosten fast soviel wie Capturekarten !
besteht !

Wenn man ordentliche 3D Performance braucht , sogar noch viel mehr.

Wie war noch mal die ürsprüngliche Frage des Threads ?
Na egal , ich glaube der Frager hat jetzt genug Stoff zum Nachdenken.

DIE Antwort gibt es auf diese Frage sowieso nicht !

_________________
Gruß BergH

[Der Karl]

@BergH

Schön, mit ihnen gestritten zu haben ;-)

btw.: Ich benutze eine V3800.

Gruß Karl

[mansger]

Danke für all die mehr oder weniger zielführenden Antworten! Ich weiß jetzt zumindest, daß das Spektrum des capturenviel größer und komplizierter ist, als ich dachte

Thanks