TMPGEnc vs. ProCoder

[Reinhard S.]

Servus@all,

ich hab' den Encoder-Test aus der c't 11/03 gelesen (auch die Diskussion darüber hier im Forum), hier wurden 16 verschiedene Encoder in den Standardeinstellungen(!) gegeneinander getestet, der ProCoder schnitt in der Qualität deutlich besser ab als TMPGEnc, letzterer war nur durchschnittlich.

Zu meiner Arbeit: ich encodiere nur sehr selten - und zwar selbstgedrehte und mit Canopus Edius geschnittene Urlaubsfilme (hab' auch erst eine DVD gemacht). Mit TMPGEnc hab' ich einige Zeit herumgetüftelt, bis ich die richtigen Einstellungen gegen den PAL-Farb-Bug hatte, mit Matritzen + GOPs hab' ich noch nicht herumgetestet.

Frage: kriegt man durch etwas Tüftelei (z.B. mit Helmuts Matritzen-Empfehlungen) mit TMPGEnc auch so gute Ergebnisse wie mit dem ProCoder? Oder ist der ProCoder das Maß der Dinge? Andersrum: zahlt sich der ProCoder aus, wenn es zwar auf sehr gute Qualität (z.B. kein matschiger Rasen) ankommt, man aber nur 1-4 DVDs/Jahr macht?

Thx
Reinhard



Zuletzt bearbeitet von Reinhard S.

[Gerhard]

Von der Qualität her ja.

Kostet natürlich auch sein Geld.
_________________
Pentium 4 3,06 CPU
2*1024 DDR-RAM Arbeitsspeicher
Radeon 9500 DDR-Ram Grafikkarte
460 GB Festplatte
DVD+-R,+-RW,DL & RAM Brenner
SONY D8 TRV-345 Camcorder DV-in
uvm.

http://www.gerhard-kastner.onlinehome.de/sld009a.htm

[Helmut]

[Reinhard S.]

Jetzt hab' ich genau 2 Antworten - und zwar genau gegensätzliche. Könnt Ihr hier vielleicht noch die eine oder andere detailliertere Aussage zu dem Thema machen?

Thx
Reinhard

[El Libre]

Hallo Reinhard!

Die beiden Postings beantworten doch genau Deine Frage! Der ProCoder ist das Maß der Dinge. Nur ob es sich für 1-4 DVD´s pro Jahr rentiert so viel Geld auszugeben muß jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe so ziemlich alles durchgetestet (auch den neuen Mainconcept). Wenn auch mit der höheren Bitrate die Unterschiede nicht mehr so groß sind kommt meiner Meinung nach an den ProCoder keiner heran.

Da ich weiß was für ein Qualitätsfanatiker Du bist, wirst Du wohl in den sauren Apfel beißen und Dir dieses Teil zulegen.

[conan]

jo,oder halt den cce basic..

bei raten um die 7000 macht er auch gute bilder..

naja,oder eben procoder.. kommt drauf an für welche zielgruppe deine dvd`s sin..

bei mir sieht sowieso kaum jemand den unterschied zu verschieden verwendeten encodern.und dank meiner neuen cam wird sowieso alles wichtige wieder auf band gesichert..
was ja bekanntlich die beste quali bietet..

aber natürlich,man will halt immer das optimum rausholen..


wenn sie den procoder ja nur mal etwas im preis senken würden,z.b. die ganzen ausgabefomate wie quicktime,wmv usw. abschaffen und eine basicversion für z.b. 150€ anbieten
wäre ich froh! und andere auch noch..
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[conan]

[bergH]

tach auch !

Mußt Du Andreas fragen, der hat so etwas mal versucht, um den Proco zu schlagen.
_________________
Gruß BergH

[El Libre]

>>wenn sie den procoder ja nur mal etwas im preis senken würden<<

Ja schön wärs. CCE hat es erfaßt und ich glaube daß Canopus sich die Sache auch schon überlegt hat.

[mb1]

[El Libre]

@mb 1

Arbeitet diese LE Version schon in der neuen Schnittsoftware "Let´s Edit"?

[mb1]

Soviel ich weiß, nein.

Glaube, da ist eher die abgespeckte SoftMPEG-Version enthalten (auch qualitativ abgespeckt).

Vielleicht weiß jemand anderes da mehr darüber - oder du fragst im deutschen Canopus-Forum nach.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[El Libre]

Danke!

Na ja bei dem Preis von Let´s Edit wäre es ja auch verwunderlich.

[Ossi]

Mainconcept müßte doch den "Field Modus" können.
Advanced Video Settings -> Additional Settings -> General -> Field Picture.

Hier kann man "Specify frame (0) picture coding or field (1) picture coding" einstellen. Oder ist das was anderes?


Gruß,

Ossi

[mb1]

Die Optionen sind zwar vorhanden, sie bewirken jedoch nichts (da noch nicht implementiert). Die sind übrigens schon seit v1.0 da

Kannst es ja kurz antesten und sagen, ob der Bitrateviewer "Picture Type Field" anzeigt
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[Ossi]

Hm, stimmt. Geht nicht. Bitrateviewer sagt "Frame".



Gruß,

Ossi

[conan]

[_Garfield_]

Mhh, womöglich ist er auf Highest-Quality dann schlechter als TMPGenc und alle Hoffnung war umsonst.

[Holgers_inaktiv]

[AnimalMother]