Firewire contra USB2

cool · Beitrag 0 - Verfasst am: Di Nov 04, 2003 10:53 Titel:

FrozenTech tries to answer the age old question: "Which is better? FireWire or USB 2.0?"

Here's what they found out:
From these results we see that Firewire trounced USB2 in two ways. The first was that data was read almost twice as fast as USB2. Writing data occurred at similar speeds using both Firewire and USB2. The second advantage appeared from the CPU utilization. On both computers, Firewire used a significantly less amount of the CPU than USB2 when transferring data. According to these benchmarks, Firewire appears to be the better choice for an external hard drive
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Holgers_inaktiv · Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln

@cool

Mal ne Frage: Hab mir gestern ein 2. USB/FW Gehäuse und ne WD 160 GB gekauft um eine Platte nur für Filme zu haben.

Nach dem Partitionieren/Formatieren (NTFS) hab ich dann per FW ca. 14 GB von meiner internen auf die WD überspielt.

Das hat allerdings ziemlich lange (ca 10 min.) gedauert. Ist das für diese Menge normal ? Wie lange dauert das bei Dir ?

Sotto · Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen

Mehr als 20 MB/s schaffe ich bei Firewire nicht, mit USB2 sogar weniger...

Aif jeden Fall erreiche ich die theoretisch möglichen 50MB/s nicht

Aber müsste nicht mehr als 30 drin sein?
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

bergH · Beitrag 3 - Verfasst am: Di Nov 04, 2003 13:05 Titel:

tach auch !

@HolgerS
Du redest von 3,5 DVDs überspielen in 10 Minuten.
Das hört sich ziemlich schnell an.

Ich brauche für 1 DVD (4,3 GIG) über ein 100 er Netzwerk 8-10 Minuten.
theoretisch ist Firewire ~4 Mal so schnell.

Hört sich richtig an die 10 Minuten
_________________
Gruß BergH

Holgers_inaktiv · Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln

Was ich meinte, war von HD (intern) zur HD (extern).

Naja, werd heute abend mal ein Testprogramm drüberlaufen lassen.

Zuletzt bearbeitet von HolgerS

Sotto · Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen

Ja, aber wo geht denn die restliche Bandbreite drauf?
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

DV User · Beitrag 6 - Verfasst am: Di Nov 04, 2003 14:33 Titel:

MoeKo · Gast

Tsunami · Anmeldungsdatum: 12.02.2002 Beiträge: 1759

Die restliche Bandbreite geht nicht verloren, sie steht weiterhin zur Verfügung.
Der Engpass sind die Schreibköpfe der Festplatte, welche die anrauschenden Daten nicht schneller auf die Magnetplatte übertragen können.

Feasgar · Anmeldungsdatum: 05.04.2002 Beiträge: 2366

Wers eiliger hat, braucht halt ne SSD:

Gefunden beim googlen:

AT2500-3072 Festplatte Altec/Memtech 3 GB Rugged IDE Solid State Drive, 2,5" 3251.00 Euro

Viel Spaß beim Sparen

Feasgar

Zuletzt bearbeitet von Feasgar
_________________
--
Ich bin nicht betrunken. Ich bin nur stark angetrunken

EiGuscheMa · Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578

Zum Testen der (Dauer) Übertragungsrate von Festplatten nehme ich seit einiger Zeit den DVexpert von Pinnacle:

Aber gibt sicher noch was anderes....

Bodo · Anmeldungsdatum: 22.02.2002 Beiträge: 58

Hallo,

ich habe die neue externe OneTouch 250Gb FW-USB2 Festplatte von Maxtor. Mit "DiskSpeed32" habe ich ca. 29 Mbs gemessen. Meine alte 40 Gb IBM ATA100 Platte zeigt ca. 39 Mbs an.

Gruß Bodo

Nummer5 · Beitrag 12 - Verfasst am: Mi Nov 05, 2003 11:12 Titel:

Hallo allerseits!