Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
hartiberlin 

Anmeldungsdatum: 02.10.2001 Beiträge: 217 Wohnort: Berlin, Germany
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Di Apr 02, 2002 3:51 Titel: |
 |
|
Hallo,
habe in meinem VideoRechner noch eine
ATI All in Wonder Pro
(nicht die Rage128er Chip Version, sondern die mit dem Rage-Pro-Chip)
Jetzt mal die Frage:
Welche Treiber nehmt Ihr, damit man mit VirtualDub
oder Iulab.com Capture Software auch
direkt in DIVX capturen kann ?
Es ist sehr stark abhaenging,
was man für einen Grafik-Treiber installiert hat...
Leider kann ich nicht vernünftig mit 25 Frames/sec
in 384x288 recorden...
da kommt er nur auf 16 Frames/sec,
das liegt aber am VideoChip und nicht an der "langsamen"
900 Mhz CPU !
Wer hat mit dieser ATI Karte schon mal 720x576 in MPEG-2
in Echtzeit geschafft ?
Die neusten Spezial-Drivers von ATI unterstützen mit Virtual-DUB auch 720x576 in Interlace vom TV Tuner,
aber dann kann diese YUV Schnittstelle nur
ca. 8 Frames/sec machen....
auxch wenn man gar nicht komprimiert,
oder nur leicht (z.B. MJPEG oder DV Codec nimmt)
Es liegt wahrscheinlich irgendwie an dem Capture Chip
BT929 oder so....kann das sein ?
Oder welches programm soll ich am besten nehmen ?
Ich würde gerne entweder DIVX 3.11 oder 5.0
in Echtzeit mit 384x288 oder MPEG-2 mit 720x576
(für DVD Player) aufnehmen....vom TV Tuner...
Geht das irgendwie ?
Habe schon 1 ganzen Tag rumprobiert und nichts
vernünftiges hinbekommen...
Gruss, Harti. |
|
 |
JimSnoot 
Anmeldungsdatum: 09.02.2002 Beiträge: 16
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Di Apr 02, 2002 12:41 Titel: |
 |
|
Hallo,
den RageII+Pro Chip hab ich auch gehabt auf der AiW Pro
die hat sich gut vertragen mit Vdub . Aber nur unter Win98
mit Treibern auf VfW Basis.
>Welche Treiber nehmt Ihr, damit man mit VirtualDub
>oder Iulab.com Capture Software auch
>direkt in DIVX capturen kann ?
Bei ner 900Mhz CPU? Würde ich nicht machen, wenn das
überhaupt klappt kann die drop frame rate nur zu hoch werden oder andere Probleme auftreten. Capture doch
HufYuv Avi und encode dann zu DivX das macht weniger Stress.
>Wer hat mit dieser ATI Karte schon mal 720x576 in MPEG-2
>in Echtzeit geschafft ?
wie gesagt 720*576 kann sie. Aber MPEG2 in echtzeit? ohne extra MPEG Chip (und den hat sie nicht) nix zu machen.
Bei ner reinen Softwarelösung sieht das ohnehin bescheiden
aus im Vergl. zu unkomprimiert aufgenommen und anschl.
encodet. |
|
 |
hartiberlin 

Anmeldungsdatum: 02.10.2001 Beiträge: 217 Wohnort: Berlin, Germany
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mi Apr 03, 2002 16:37 Titel: |
 |
|
Zitat: | Hallo,
den RageII+Pro Chip hab ich auch gehabt auf der AiW Pro
die hat sich gut vertragen mit Vdub . Aber nur unter Win98
mit Treibern auf VfW Basis.
>Welche Treiber nehmt Ihr, damit man mit VirtualDub
>oder Iulab.com Capture Software auch
>direkt in DIVX capturen kann ?
Bei ner 900Mhz CPU? Würde ich nicht machen, wenn das
überhaupt klappt kann die drop frame rate nur zu hoch werden oder andere Probleme auftreten. Capture doch
HufYuv Avi und encode dann zu DivX das macht weniger Stress.
>Wer hat mit dieser ATI Karte schon mal 720x576 in MPEG-2
>in Echtzeit geschafft ?
wie gesagt 720*576 kann sie. Aber MPEG2 in echtzeit? ohne extra MPEG Chip (und den hat sie nicht) nix zu machen.
Bei ner reinen Softwarelösung sieht das ohnehin bescheiden
aus im Vergl. zu unkomprimiert aufgenommen und anschl.
encodet. |
Hi,
mein problem ist ja,
dass ich auch mit anderen AVI Codecs, wie HUFF...
keinen 25 frames/sec bekomme in 720x576 !
Da bekomme ich maximal 8.6 Frames/sec !
War das bei Dir auch so ?
Scheint irgendwie a, PCI Bus oder an der YUV Auflösung
des Bildes zu liegen !
Es werden im PReVIEW Mode ( Nicht Overlay Mode !)
von VirtualDub auch nur so um die 8 Frames/sec
angezeigt !
Bekamst Du bei Dir da mehr Frames/sec ?
Muss vielleicht doch noch mal die ganz alten
ATI Treiber der Grafikkarte installieren, die nur
DirectX 6 unterstützen, mal sehen, was die rauswerfen...
Komischerweise geht mit VDub auch der WM driver,
nicht nur die VFW drivers...
Wenn ich direkt den ATI VFW driver nehme,
dann habe ich immer am oberen Rand grüne Pixel
von ca. 4 Fernsehzeilen...
dann kann ich zwar in 320x240 in 25 Frames/sec
aufnehmen, aber das ist mit den grünen Pixeln
zu nervig !
Hat jemand so ein ähnliches Problem ?
Gruss, Harti. |
|
 |
Martin Dienert 
Anmeldungsdatum: 21.02.2002 Beiträge: 87
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Do Apr 04, 2002 20:44 Titel: |
 |
|
Hallo,
Ich hab lange nicht mehr mit der AIW aufgenommen (ich habe jetzt eine AIW 128, hatte früher mal die Rage Pro Version. Ich habe auf die 128 umgestellt weil ich dachte es wird besser. Ausser das es jetzt stereo ist ist aber alles beim alten. Ist glaube ich auch der gleiche Schaltkreis zur Videoaufnahme.) deshalb hab ich noch einmal getestet.
Win98, CPU 733 Mhz P3, IDE-Platte
ATI Software 7.1, Bildschirmtreiber 4.13.7078, DirektX 8.??
----------------
1. Versuch : 720X576, Mpeg2 7,2 Mbit/s, Standarteinstellungen
- ca. 30 % Frames ausgelassen (CPU 733 Mhz P3)
2. Versuch : 352X576, alles andere gleich
- keine ausgelassenen Frames
3. Versuch : 720X576, nur I-Frames, alles andere gleich
- keine ausgelassenen Frames
4. Versuch : 352X288, VCD Standard
- keine ausgelassenen Frames
5. Versuch : 480X576, Mpeg2 2,5 Mbit/s, Standarteinstellungen
- ca. 18 % Frames ausgelassen
6. Versuch : 352X576, Mpeg2 2,5 Mbit/s, Standarteinstellungen
- keine ausgelassenen Frames
VD verlangt bei mir die Vfw-Treiber und funktioniert also nicht mit dieser Treiberversion von ATI (nur WDM-Treiber).
Zum Glück habe ich noch ein altes BS(auch Win98 aber alte bewärte Treiber), für alle Fälle. :-)
ATI Software 6.3 (von OrginalCD), Bildschirmtreiber 4.11.6222, DirektX 6.??
---------------------------------
7. Versuch : 352X576, Mpeg2 2,5 Mbit/s, Standarteinstellungen
- keine ausgelassenen Frames
VD, oft Abstürze
----------------
8. Versuch : 720X576, PicVideo-Codec kompr.10
- keine ausgelassenen Frames, ca. 40% CPU-Auslastung
9. Versuch : 720X576, DivX 5, 2,5 Mbit/s, alles Andere nicht verändert
- ausgelassenen Frames, volle 100% CPU-Auslastung
10. Versuch : 352X288, DivX 5, 2,5 Mbit/s, alles Andere nicht verändert
- 2 ausgelassenen Frames von 4000, ca. 50% CPU-Auslastung
Prewievbild bei VD ca. 15 f/s (geschätzt)
Overlaybild ist flüssig
Die Qualität ist den Erwartungen entsprechend. Für Mpeg2 in DVD-Qualität (720X576, 5 - 7 Mbit/s, usw) benötigt mann also entsprechen mehr Power. Versuch 3 zeigt das es geht, aber die Komprimierung mit I, P, B Frames braucht doch etwas mehr Leistung.
Ansonsten halte ich es wie JimSnoot, möglichst gut aufnehmen (720X576, geringe Kommpression in MJPEG) und dann in geeigneter Weise neu Encoden, je nach Verwendungszweck.
Das soll für heute erst einmal reichen, übrigens 1 Tag üben ist noch sehr wenig.
Tschüß Martin
und entschuldigt den schlechten Ausdruck es sollte kein Aufsatz werden.  _________________ Einfacher Mpeg2-Videoschnitt (Werbung raus) mit "Mpeg2Schnitt". |
|
 |
hartiberlin 

Anmeldungsdatum: 02.10.2001 Beiträge: 217 Wohnort: Berlin, Germany
|
Beitrag 4 - Verfasst am: So Apr 07, 2002 0:22 Titel: |
 |
|
Zitat: | Die Qualität ist den Erwartungen entsprechend. Für Mpeg2 in DVD-Qualität (720X576, 5 - 7 Mbit/s, usw) benötigt mann also entsprechen mehr Power. Versuch 3 zeigt das es geht, aber die Komprimierung mit I, P, B Frames braucht doch etwas mehr Leistung.
Ansonsten halte ich es wie JimSnoot, möglichst gut aufnehmen (720X576, geringe Kommpression in MJPEG) und dann in geeigneter Weise neu Encoden, je nach Verwendungszweck.
Das soll für heute erst einmal reichen, übrigens 1 Tag üben ist noch sehr wenig.
Tschüß Martin
und entschuldigt den schlechten Ausdruck es sollte kein Aufsatz werden.  |
Danke für die Infos Martin,
leider kann die ATI PAL Tuner Karte wohl
kein NTSC über Video-In Capturen,
was ich gerade festgestellt habe, leider nur PAL und
SECAM ich musste aber mal eine NTSC Cassette
digitalisieren,
also musste ich extra meine alte DC 30 einbauen !
ich habe mir jetzt die neuen Treiber mit DirectX 8,1
Unterstützung runtergzogen und Multimedia-Center 7.6.
Damit muss ich noch mehr testen.
Also in MPEG-2 in Realtime habe ich immer noch dropped
Frames auch in CBR 6 MBits/sec auf nem Celeron 900 Mhz,
muss aber nochmal mit den Settings spielen.
Mir würde es reichen, wenn ich damit VHS Auflösung
aber bei 720x576 hinbekommen würde,
so dass ich mir das File schnell direkt mit Nero
auf ne CD-R brennen kann, denn mein Yami 780 DVD player
kann so ne einfache MPEG-2 Datei direkt abspielen....
Zieh Dir doch auch mal MMC 7.6 und teste das mal !
Gruss, Harti. |
|
 |
Martin Dienert 
Anmeldungsdatum: 21.02.2002 Beiträge: 87
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Apr 08, 2002 17:51 Titel: |
 |
|
>Also in MPEG-2 in Realtime habe ich immer noch dropped
Frames auch in CBR 6 MBits/sec auf nem Celeron 900 Mhz,
muss aber nochmal mit den Settings spielen.
Mir würde es reichen, wenn ich damit VHS Auflösung
aber bei 720x576 hinbekommen würde.
Geht definitiv nicht, dafür brauchst du einen stärkeren Rechner. Ich schätze so ab 1,4 MHz P4 oder AMD. Einzige Möglichkeit: AVI-Datei erstellen und nachträglich encoden.
>Zieh Dir doch auch mal MMC 7.6 und teste das mal !
Wo? Ich finde bei ATI immer nur 7.1.
Gruß Martin _________________ Einfacher Mpeg2-Videoschnitt (Werbung raus) mit "Mpeg2Schnitt". |
|
 |
hartiberlin 

Anmeldungsdatum: 02.10.2001 Beiträge: 217 Wohnort: Berlin, Germany
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Apr 08, 2002 18:16 Titel: |
 |
|
Zitat: | Geht definitiv nicht, dafür brauchst du einen stärkeren Rechner. Ich schätze so ab 1,4 MHz P4 oder AMD. Einzige Möglichkeit: AVI-Datei erstellen und nachträglich encoden.
>Zieh Dir doch auch mal MMC 7.6 und teste das mal !
Wo? Ich finde bei ATI immer nur 7.1.
Gruß Martin |
Hol es Dir hier mal und
teste es auch mal !
http://www.ati.com/support/drivers/misc/mmc7-6-nodvd.html
Poste mal bitte Deine Ergebnisse !
Danke !
Gruss, Harti.
Zuletzt bearbeitet von hartiberlin am April. 08 2002,18:17 |
|
 |
Martin Dienert 
Anmeldungsdatum: 21.02.2002 Beiträge: 87
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mi Apr 10, 2002 20:29 Titel: |
 |
|
Hallo Harti,
ich mir die Version 7.6 geladen und installiert. Diesmal habe ich eine Win2000-Partition verwendet da ich die Standartinstallation nich zerstören wollte. Ausser das die Optik anders, nicht unbedingt schöner, ist sind nur einige kleine Veränderungen zu finden. Das Programm ist ja auf den Seiten der ATI-Radeon zu finden, deshalb war ich mir nicht so sicher ob es funktioniert. Ich habe dann auch gleich noch den aktuellen Grafikkartentreiber (5.13.01.3279 für Win2000) neu installiert.
Mein Fazit: Die Ergebnisse sin die gleichen.
Mein Tip: Den Motion Estimation Quality-Regler ganz nach link stellen, CBR und Deinterlacing abgewählt (zum ansehen am TV). So konnte ich ein kurzes Video (720X576, 6 mbit/s, Mpeg2) ohne verlorene Frames erstellen.
Gruß Martin _________________ Einfacher Mpeg2-Videoschnitt (Werbung raus) mit "Mpeg2Schnitt". |
|
 |
|