Canon EOS 10D im Einsatz

[DV User]

So,

nachdem meine 10D gestern ihren ersten richtigen Einsatz hinter sich hat mal ein paar Eindrücke. Zumindest Cool hatte ich es ja versprochen.

Im Vergleich zu einer EOS 50 (mit dem selber Signal 70-200/2.8) ist der Autofokos sicherer und schneller. Allerdings kann man erwartungsgemäß die Mehrfeldmessung als Standardeinstellung vergessen. Damit wird grundsätzlich auf das der Kamera am nächsten liegende Objekt scharfgestellt. Das mag für den Gelegenheitsfotografen oder (gestellte) Gruppenbilder ganz schön sein, nicht aber für ständig wechselne Motive. Schade, daß man nicht zumindest die äußeren zwei AF-Felder abschalten kann. Selbst bei recht schwachem Licht in der Halle hatte ich keine Probleme mit dem AF. Glücklicherweise hat die Kamera keinen AF-Messblitz.

Der AI-Server Modus (nachziehen der Schärfe bei angedrücktem Auslöser) scheint auch dann die äußeren AF-Felder mit einzubezeihen, wenn man den AF nur auf das zentrale Feld stellt. Da hierbei große Entfernungssprünge ignoriert werden (Vorbeilaufende Person, wenn man in den Hintergrund ziehlt) scheint das die beste Einstellung zu sein.

Die Performance, wenn man nicht gerade im RAW-Modus fotografiert, ist selbst für Sport m.M. nach ausreichend. Natürlich kommt die 10D nicht an die 1D heran, aber wenn man nicht gerade neben einem Profi steht, der immer mit Serienbildfunktion knipst, fällt das nicht so auf.

Der CCD liefert erstaunlich gute Ergebnisse bei 1600 ASA. Zumindest besser, als ich es erwaretet hatte und besser als alles, was ich bisher von 1600 ASA Filmen (oder gepushten 800tern) gesehen habe. Man kann damit nicht nur fürs Internet fotografieren, sondern vermutlich auch noch gute Abzüge in 13x18 machen, vieleicht sogar noch größer.

Der automatische Weißabgleich scheint mit Kunstlich auch ganz gut zurecht zu kommen. Die Mehrfeld-Belichtungsmessung war unter den Bedingungen auch ganz gut. Bei ein paar Tests vorschien mir die Kamera immer ca. 1/2 Stufe überzubelichten. Bei den Innenaufnahmen war das nicht mehr der Fall.

Einzig bei recht kleinen weißen Motiven vor sehr dunklem Hintergund versagt die Mehrfeldmessung kläglich. Die Selektivmessung (eine Verkappte Spottmessung) ist wirklich sehr selektiv. Mehr als die 4% Bildbereich, die im Handbuch stehen, sind es wirklich nicht. Eigentlich ja das, was man erwartet. Dumm nur, wenn genau in diesen 4% in der Bildmitte das einzge helle Objekt des gesamten Bildes liegt und man vergißt umzuschalten.

Wie so üblich bei neuem "Spielzeug" muß ich mir wohl erst mal alles so einrichten, wie ich es gebrauchen kann. Mal sehen, wie viele Schnellwahltasten die Kamera bietet.

Was mir außerdem sehr gut gefällt ist die Möglichkeit, unterbelichtete Bilder am PC einfach ein paar Stufen zu pushen. Hat natürlich nicht viel mit der 10D zu tun. Da ich bisher aber nur (progressive) Standbilder mit der Videokamera gemacht habe ist das schon ein riesiger Unterschied.

So, das war mein erster Eindruck der 10D im "normalen" Gebrauch. Alles adere, was mir noch so aufgefallen oder passiert ist, hat nichts mit der 10D, sondern mit dem Umstieg von Video auf Foto zu tun.

Ein paar Bilder, allerdings auf 25% verkleinert und mit Gammakorrektur, sind hier zu finden. Einige Bilder sind typische AF-Bilder (der AF stand immer auf den mittleren Sensor). Aber bei den Verhältnissen, unter denen sie entstanden sind, war ich froh, die Mädels überhaupt brauchbar vor der Linse zu haben.

Bei Interesse kann ich auch Ausschnitte einiger Orignal-JPGs mitsamt den passenden Daten (ISO, Belichtungszeit) hier posten.

Gruß DV User

[cool]

Na, endlich mal ein sachlicher Bericht, die letzten Woche lese ich fast nur noch Schnöselberichte über die 10D, Schraubentests und anderen Humbug. Von solchen, die ihre vor sechs Monaten um Euro 2999.- erstandene D60 bei ebay loswerden müssen (massenhaft), um die neueste 10D (mit AF-Problemen) zu kaufen und schon wieder von der 3D reden, die "garantiert" im September erscheint. Oder solche, welche die nagelneue 10D an CANON schicken, um Staub vom Sensor entfernen zu lassen.

Nuja, seit einigen Tagen hab ich meine 10D (Freudentanz aufführ), leeeider aber wenig Zeit (Mädel da! Da macht jede DSLR zweiten Platz!). Konnte erst wenige (aber volldolle) Aufnahmen machen. Und erst ab heute das Manual studieren.

Ist schon ein Wunderding mit Superqualität und 10.000 Funktionen. Mein Hauptbereich wird weniger in Hallen, sondern mehr an der Sonne und in Bodennähe liegen. Dazu habe ich das samtbeschichtete SIGMA 105mm 1:1 Makro - laut Erfahrungsberichten besser als das Makro 100er-Canon und 90er-TAMRON.

Erste Testbilder lassen mich begeistern. Von Sigma gibt es das 50mm, 105mm und 180mm. Beim 50mm ist die Fluchtdistanz zu gering, das 180mm ist unhandlich, mordsschwer und dann noch doppelt so teuer wie das 105er. Durch den Brennweitenfaktor 1.6 ist es mit 290mm Brennweite zudem gar nimmer ideal. Fast doppelter Preis. doppelt so lang  und doppeltes Gewicht, grosser Filterdurchmesser, lichtschwächer, stören mich aber noch mehr.


EX 50/2,8 Makro  18,8cm         1:1   55   71,4x64     320g     Euro 399,-  
EX 105/2,8 Makro 31,3cm        1:1   58   74x95        450g     Euro 599,-  ( 379.- .. Händler würgen!)
EX 180/3,5 Makro HSM IF APO 1:1   72   80x179,5   945g     Euro 949,-  


Einen Fotorucksack habe ich auch schon (Handtäschchen reicht nicht zum Radlfoahrn). Habe zwischen TAMRAC und LOWE überlegt. Im Laden ausprobiert, wollte eigentlich einen TAMRAC, aber LOWE sind wesentlich angenehmer zu tragen. Preislich ungefähr gleich, < 100 Euro.

511-Akkus habe ich um 23 Euro gekauft - die spinnen, wollen sonst 79-109 Euro für nen 511er Nachbau.

CFs verwende ich von Apacer, Sandisk, Kingston.

Zur Geschwindigkeit - auch so ein Deppenthema ("Muss die schnellste 40x Lexar haben!").

Das Interface der 10D schafft 8x = 1.2 MB/s beim Schreiben, also sind Karten mit 24x (3.2 MB/s), 32x (4.8 MB/s), 40x (6.0 MB/s) teuer und echt ein Furz!

Die CANON 1D schafft ~ 16x = 2.7 MB/s beim Schreiben, die 14 MegaPixel Kodak 14n als Nonplusultra gerade 20x = 3 MB/s.

Normale Mittelklassekarten mit 1.6 MB/s tun es also für die 10D. Eine Sandisk Ultra ist gut, aber schon fast Hyperkill.

Hehe, von HAMA gibt es die 3 GB CF ... für Doofies zum Preis von 2490.- Euro! Wetten, dass die nach ein paar Monaten nur noch 1/10 kostet? War bei den 1 GB CFs genauso.



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Übrigens: mit CF-Adaptern kannst auch xD und SD mit der CANOn verwenden - kosten etwa 50 Euro.

Suche noch den Datafab CFIISD  ... Typ II, damit die SD ganz darin verschwindet.



  49.-


Ein Typ I Adapter, wie er auch von HAMA (vermutlich umgelabelt) vertrieben wird, taugt nicht, weil die SD nicht ganz drin verschwindet (Platz für Elektronik).






Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[DV User]

Na dann Glückwunsch zur 10D. Ohne Handbuchstudium kommt man dort wohl wirklich nicht weiter. zumindest nicht, wenn man nicht vorher schon eine EOS hatte.

Das EX 105/2.8 interessiert mich auch noch. Aber erstmal muß ich sparen, das ganze Zeugs war teuer genug. Jetzt ist nur noch ein XDriveII und eine zweite CF 512 (Transcend) bestellt. Am Wochenende mußte ich mich schon wieder zurückhalten, bei ISO1600 gehen doch erheblich weniger Bilder auf die Karte als bei 800 oder gar 400.

> 511-Akkus habe ich um 23 Euro gekauft
Wo hast Du die denn her? Ein zweiter Satz plus den Doppellader wäre auch nicht schlecht. Die Angaben über den Ladezustand der Akkus sind ja nicht so toll. Das kann die Sony TRV-310E viel besser.

Fotorucksack mußte natürlich auch einer her. Und das gute ist, daß dort noch locker Platz für die Videokamera und das Einbeinstativ ist. Und zur Not auch für das richtige Dreibein, dann wird der Rucksack nur ziemlich schwer.

So eine SD->CF Adapter lohnt sich für mich nicht. Ich hab' nur eine 8MB und eine 64 MB Karte. Da ist der Adapter teurer als der Kauf einer 256MB CF Karte.

Gruß DV User

[Holgers_inaktiv]

Wie schnell ist die Camera eigentlich wieder einsatzbereit nach einem Foto ? Sind damit "Serienaufnahmen" möglich ?

[cool]

War heute nachmittag versamende Löwenzähne fotografieren.
Sagenhaft, was die Canon schafft.

Das SIGMA 105 ist echt gut, hab damit mal einen wichtigen Teil des Handbuchs durchexerziert. Manchmal denkt ich mit Wehmut an meine alte SLR: scharfstellen, draufdrücken - und Superfotos sind fertig.

Nun hab ich WIEDER Kilos zu schleppen, ist ein Kreuz mit der Elektronik - dafür machen die Labors mit mir keine Geschäfte mehr. Die haben mir sicher über Jahre hinweg so viel abgeknöpft wie die Ausrüstung gekostet hat.

Naja, hab noch mein leichtes Mädel, die Oly700. Die ist auch gut.

Handgriff und Doppeladler .. äähh .. -lader brauch ich nicht.

Ich hab noch von früher ein Ministativ, das ist recht gut/stabil/billig (von "Quelle") für Makroaufnahmen in Bodennnähe. Kompakt und leicht zu tragen.

Wenn ich wieder finanziell bei Kräften bin, überleg ich mir einen Winkelsucher, kostet leider bei 150 Euronen.

511er-Akkus hab ich ab 13.- schon bei ebay gesehen, aber dort kauf i nix.

Die CANON 10D kostet bei hifikomponents.de (aber nur in Berlin) 1779.- Euro - der ist schon immer der Billigste.

Naja, ich habe 80.- mehr bezahlt ... eine Bekannte, die letzte Woche in Berlin war, wollte ich nicht hinhetzen. In München 1859.- Euros.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[MoeKo]

[cool]

[cool]

[MoeKo]

Das ist einleuchtend - macht Sinn im komprimierten Format.
Gilt doch nur für JPEG-Bilder, oder?

Gruss
MoeKo

[Sotto]

Was hat das Monster eigentlich für ein Zoom?
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

[DV User]

Cool, das würde ich auch so sehen. Je mehr Rauschen das Bild hat, um so schlechter ist es zu komprimieren.

MoeKo, ja, das gilt "nur" für JPG. Aber RAW ist viel zu langsam, wenn man Actionbilder machen will. Bei > 6MB/Bild kannst Du Dir ja ausrechnen, wie flott (oder besser lahm) die CF-Karte da ist. Gerade dann, wenn man noch am Üben ist, kommt es auch darauf an, recht schnell zu sehen, was aus dem Bild geworden ist (Über/Unterbelichtung und sowas). Das kann die Kamera aber erst anzeigen, wenn sie das Bild auf Karte gespeichert hat. Oder zumindest tut sie es erst dann.

Ich hab' die Profis früher immer belächelt, die sich direkt nach der Aufnahme jedes Bild angeschaut haben. Heute weiß ich, warum man das macht

[DV User]

> Was hat das Monster eigentlich für ein Zoom?
Das ist eine echte Spiegelreflex. An die kannst Du jedes Canon EOS Objektiv anschrauben, das es gibt. Durch den kleineren Chip im Vergleich zum Kleinbildfilm verlängert sich die Brennweite um den Faktor 1,6.

Mein 24-70 wird so zum 38.4-112 und das 70-200 zum 112-320. Die Blende bleibt natürlich erhalten.

Problematisch wird es nur, wenn Du echte Weitwinkelobjektive suchst (sowas wie 15-40). Die sind immer noch unverschämt teuer.

P.S. sorry für die Verwirrung, ich hatte mich im Titel vertippt und es erst jetzt bemerkt.

[cool]

Jupp, die 10D schafft 1.2 MB/s (~ 8x) beim Speichern, die CANON 1D hingegen 2.7 GB/s (~ 16x).

CF-Karten mit 24x, 32x, 40x Speed bringen also nix. Schreiben kaum schneller als eine 12x Speed. Beim Einlesen zum Computer hin bringens auch nicht viel, denn dazu brauchst USB2 oder Firewire, zudem schaffen auch langsame Schreibkarten schnelles Lesen.

Am schnellsten ist das Interface der Kodak 14n mit 3 MB/s (~20x), hehe, die muss aber auch 14 Mille Pixel auf die CF bringen - im Pixel-Schaufeln-Vergleich ist sie also "langsam" wie eine 10D.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Sotto]

Hallo,

verstehe ich das richtig, dass der Preis von ca. 1850 - 2000 Euros OHNE Objektiv kostet?
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

[cool]

Listenpreis

Deutschland Euro 2199.-
Österreich Euro 2249.-

Body only, ohne Objektiv - ist bei ALLEN Digi-SLRs so.

Hartlauer Österreich protzt mit "günstigem" Preis von Euro 2249.- :-)

USA: Liste 1499 $

Der Preis ist echt günstig. Siehe dagegen CANON 1Ds Euro 9.999.-   :-|

Tja, man gönnt sich ja sonst nix ....

Richtig lecker sind Objektivpreise ... natürlich vorrangig für normale SLRs ... da sind Preise von 2.600 bis 8.000 keine Seltenheit. Spitze soweit ich gesehen habe bei 70.000.-

Darum leisten sich "arme Würstchen" bloss "Scherben" unter 500.-

Was mich erstaunt: da gibts Leute, die haben von den Dingern gleich drei, vier Stück .. und 7 Objektive.

Spitze bisher: so ein Heini hatte 21 Bodies, natürlich JEDE derzeit und früher erhältliche DigiSLR + teuerste Analogys.. Tat aber auch eminent wichtig. Naja vermutlich reich-lich geerbt. Da macht ein 82mm-Polarisationsfilter um 330 Euro das Kraut auch nimmer fett.

Übrigens: mit einer Camera um 500.- kannst FAST so gute Bilder machen, aber eben nur FAST (allerdings mit weniger Bodybuildingeffekt). Und manche bringen auch mit den teuersten Dinger NIX/NULL hin! Ist wie bei Camcordern. Der Preis alleine machts ned.

Für solala unterwegs würde ich NIE eine CANON DSLR + Zubehör mitschleppen.



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Hans Juergen]

Hallo DV User und Cool,

ich habe lange überlegt, ob ich mir diese Kamera zulegen soll, mich dann aber für die Nikon D100 entschieden. Hat die Canon eigentlich entscheidende Vorteile, die ich nicht gesehen habe oder sind die Kameras gleichwertig?
Ich muss gestehen, dass ich mit der Nikon sehr gut fzufrieden bin.
Falls ihr keine Vergleiche angestellt habt erwarte ich natürlich keine Antworten von Euch.

Gruß

Hans Juergen

[Scipio]

[cool]

[Scipio]

Das hab ich jetzt nicht gelesen - sowas liest ja wohl keiner, oder?


Reden mehr darüber als sie jemals fotografieren.

Glaube ich auch...
_________________
News, Guides, Tools zum Thema Audio/Video
=> doom9.de.vu