Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mo Okt 06, 2003 0:42 Titel: |
 |
|
hi,
suche eine gute dv-converter karte.
welche könnt ihr da empfehlen?
ist die quali bei allen gleich?
mfg sf |
|
 |
_Garfield_ 

Anmeldungsdatum: 29.06.2002 Beiträge: 3204 Wohnort: Wuppertal
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Okt 06, 2003 8:19 Titel: |
 |
|
Was meinst du mit "Konverter"? Wenn du einfach nur eine Karte brauchst um deine Videos von Digitalkamera in den PC zu bekommen kannst du praktisch jede nehmen, die Qualität ist, da digitale Übertragung, überall gleich. |
|
 |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Okt 06, 2003 8:26 Titel: |
 |
|
nein, ich meine einen dv-konverter mit analogen eingängen!
mfg sf |
|
 |
SVCDFan  WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001 Beiträge: 7567
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Okt 06, 2003 9:28 Titel: |
 |
|
zum Beispiel ADVC-50 von Canopus... _________________ Gruß SVCDFan |
|
 |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Okt 06, 2003 17:18 Titel: |
 |
|
Ein DV-Wandler kostet halt ein "wenig".
Auch ohne die Karte zu kennen reicht schon ein Blick auf die Anschlüsse um zu sagen, daß das nicht mehr als die Kombination einer Firewire- und einer TV-Karte (ohne Tuner) ist.
Die AVPro hat noch nicht einmal einen Soundeingang, also kann einen Soundaufnahme nur mit der Soundkarte klappen. Ergo kann auf der Karte kein DV-Hardwarecodec sitzen und der PC macht die ganze Arbeit.
Obwohl ich nur Google-Spanisch kann steht hier dabei, daß die Karte neben einem TI-Firewire Chip auch einen Bt878 hat. Dann würde ich lieber gleich eine TV-Karte mit Philips-Chipsatz nehmen.
Du mußt Dich leider entscheiden, was Du willst. Kompression per Hardware oder par Software. Hardware kostet, Software kann dagegen mehr Probleme machen, muß aber nicht.
An internen HW-DV-Konvertern fällt mir sonst auch keine ein. Außer vieleicht einigen noch teureren Videoschnittkarten. Alles andere sind externe Boxen, die nochmal mehr als die ADVC50 kosten.
Gruß DV User |
|
 |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Okt 06, 2003 17:26 Titel: |
 |
|
na gut, dann werde ich mich mal mit der karte beschäftigen!
sf |
|
 |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mi Okt 08, 2003 14:19 Titel: |
 |
|
hi,
so, jetzt habe ich mich nochmal allgemein schlau gemacht.
ich würde mir die advc-50 von canopus zulegen wollen.
jetzt nochmal eine frage:
bisher habe ich vhs casetten einfach per vdub (huffyuv oder mjpeg-codec) und meiner tv-card (s-video) eingespielt.
erhalte ich jetzt eine bessere qualität?
danke, sf |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Mi Okt 08, 2003 14:21 Titel: |
 |
|
tach auch !
Wenn sie wirklich auf dem BT8*8 basiert ?
Nein eher nicht. _________________ Gruß BergH |
|
 |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Mi Okt 08, 2003 15:49 Titel: |
 |
|
hi,
ist denn die dv-avi verabreitung nicht besser für untere bitratenbereiche (eventuell auch svcd) als bei avis die analog gecaputred wurden?
sf
ps: meine tv-card basiert auf dem bt-chip. |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Mi Okt 08, 2003 16:55 Titel: |
 |
|
Irgendwie wirfst Du so einiges durcheinander.
Was soll denn DV mit svcd oder unterschiedlichen Bitraten zu tun haben? DV ist vom Prinizp her nichts anderes als MJPG mit 3.6 MB/s.
Das Einzige, was beim DV-Konverter besser wird als bei Bt8x8-Karten ist die Empfindlichkeit gegenüber schlechten Signalquellen (kaputte Bänder) und die Synchronität von Bild und Ton. |
|
 |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Mi Okt 08, 2003 18:16 Titel: |
 |
|
hi,
darum ging es ja.
die qualität wird ja nicht nur von vdub usw. erzeugt, sondern auch durch die hardware der tv-card.
also würde sich ein kauf lohnen, vorallem ist man jetzt viel schneller, würde ich jetzt mal behaupten.
sf |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Mi Okt 08, 2003 18:28 Titel: |
 |
|
Nein, schneller bist Du nicht. Wie auch, schneller als in Echtzeit bekommst Du ein analoges Video nicht digitalisiert, egal ob per TV-Karte oder sonstwie.
Wenn Du nicht zufällig DV-AVIs brauchst, dann mußt Du die Sachen danach noch nach altbewährter Methode in MPG2 umrechnen und brennen.
Einzig der Schritt Analog->PC wird mit einem DV-Konverter "sicherer", weil man den PC normalerweise einfach 4 Stunden am Stück digitalisieren lassen kann und sich dabei schon vorher sicher ist, daß nachher das AVI zu gebrauchen ist. |
|
 |
svcdfreak 
Anmeldungsdatum: 08.03.2003 Beiträge: 89
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Mi Okt 08, 2003 18:55 Titel: |
 |
|
hi,
mich nervt auch, das ich bisher immer 20 avis hatte, dies hat sich ja dann auch erledigt.
sf |
|
 |
|