Adobe Premiere Pro

Horst Kahler · Anmeldungsdatum: 12.09.2002 Beiträge: 37

Hallo und guten Tag,
ich möchte von AP6.02 updaten auf AP Pro. Habe aber gehört das es mit Athlon Prozessoren große Schwierigkeiten gibt. Angeblich soll SSE - was immer das auch ist - einen Fehler auslösen. D.h. Pro läuft nicht. Meine Konf. Athlon 1600 XP
512 MB AS, 80 Giga Festpl. Hat jemand schon Erfahrung?

MfG
Horst

BPHennek · Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 8:41 Titel:

Ich sage und meisten Videoschnitthersteller auch:

Board mit Intel Prozessor und Intel Chipsatz bei Videoschnitt!
Muß garnicht so stark sein, wenn Du eine Realtime-Videoschnittkarte hast (kostet aber soviel wie ein Großmarkt-Compi!). Macht alles so richtig flutschig!

Mit dem anderen Zeugs kannst Du einen Brief schreiben!

Zuletzt bearbeitet von BPHennek
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

mb1 · Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 10:01 Titel:

Wurde SSE nicht von AMD für die AthlonXP-Prozessoren lizenziert.
Die SSE-Instruktionen müssten daher im AthlonXP identisch sein zu P3/P4.

Seit AthlonXP ist das Intel-Argument doch ausgelutscht. Lediglich bei SSE2-optimierter Software bestehen (derzeit) noch Vorteile.

Mein AthlonXP ist in 20 Monaten nicht ein einziges Mal abgestürzt. Und ich mache viel Videobearbeitung.

Diese Athlon-Problematik bezieht sich normalerweise noch auf die erste Athlon-Generation.
Seit AthlonXP ist das Vergangenheit.

Zuletzt bearbeitet von mb1
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

AnimalMother · Moderator Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724

MOIK · Anmeldungsdatum: 02.09.2003 Beiträge: 170

Hab ebenfalls keine Probleme mit meinem AthlonXP 1600+ (allerdings kein Premiere). Bei mir läuft sogar Studio 8

Kann also mehr als Briefe schreiben!?
_________________
Athlon 1600+, 756 MB RAM, 2x 60 GB Feste Platten, ED AVEasy, Pio 106, MSP 7, VDL 03/04, Studio 8, Procoder Express, DVD-Lab, Nero 5.5

elCutty · Anmeldungsdatum: 16.11.2002 Beiträge: 410

Horst,
wenn Du auf die Funktionen von AP-pro upgraden willst, kannst Du auch einen Competitive Upgrade auf Vegas 4 zu ca. 300$ (~ 262 € !!!) bekommen. Vegas 4 beinhaltet die meisten Funktionen, die es nun auch bei AP-pro gibt und ist bezüglich der Systemresourcen deutlich weniger anspruchsvoll :;):

Zuletzt bearbeitet von elCutty
_________________
Gruß
elCutty

mb1 · Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 10:35 Titel:

Wer bereits lange mit Premiere arbeitet (wie Horst), sollte die Finger von Vegas Video 4 lassen.
Ich habe es mir angeschaut und nach ein paar Tagen in die Tonne getreten.
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

elCutty · Anmeldungsdatum: 16.11.2002 Beiträge: 410

Ich habe vorher auch lange Zeit mit AP4 ... AP6.02 geschnitten und so geht es vielen, die von AP zu Vegas aufgestiegen sind. Selbst im hohen Alter sollte man seine Flexibilität erhalten und bereit sein Neues zu lernen - es lohnt

_________________
Gruß
elCutty

BPHennek · Beitrag 8 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 10:58 Titel:

Huach, laßt die Finger von den Athlons, außer auf eigenes Risiko. Nur ausgesuchte Systeme sind dort videoschnitttauglich!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Wolfgang · Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien

elCutty · Anmeldungsdatum: 16.11.2002 Beiträge: 410

Und - im Übrigen ist das neue AP Pro sehr vegasähnlich geworden - den A/B Schnitt etwa gibts nicht mehr.

Aber im Gegensatz zu AP-pro kann man (wenn man es will) A/B Schnitt bei Vegas für JEDE Spur einschalten.

Also diesbezüglich müssen AP6x User beim Aufstieg nicht umdenken.

Zuletzt bearbeitet von elCutty
_________________
Gruß
elCutty

mb1 · Beitrag 11 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 12:49 Titel:

Schöne Augenwischerei mit den Systemanforderungen, Wolfgang

Die Vegas-Minimalanforderungen mit den Premiere-Empfehlungsanforderungen zu vergleichen ...
Warum nicht auch die Premiere-Minimalanforderungen benutzen !
Dann bist du bei 800 MHz und 256 MB Ram

Entscheidend ist aber, ab wann flüssiges arbeiten möglich ist. Da dürfte zwar Vegas etwas vorne liegen, dennoch läuft Premiere Pro sicher auch anständig bei 512 MB Ram und 1,5 GHz.

Wolfgang · Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien

Stimmt schon - mit dem pro Spur einzeln umschaltbaren A/B Schnitt ist Vegas "kompatibler" zu AP 6.0 oder 6.5, zumindest so gesehen.

Was ich aber trotzdem nicht überbewerten würde - man gewöhnt sich relativ schnell um, und sicherlich ist auch vieles vom Altgewohnten unverändert vorhanden.

Nee, ich bin ein Gegner des "zwingenden überzeugen wollens" - aber ich bin ein Fan davon, jeden zu ermutigen selbst zu testen und selbst für sich zu entscheiden, was einem besser liegt. Arbeiten muß dann ja auch jeder mit dem eigenen Tool, und da muß halt die "Chemie zum Tool" stimmen.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

Avalon · Anmeldungsdatum: 07.07.2002 Beiträge: 616

Bruno, ich kann Deine Athlon-Erfahrungen in keinster Weise bestätigen. Liegt vermutlich an der CPU-Generation in Verbindung mit gewissen MoBo-Chipsets. Ich persönlich hab auf PC-Schnittplätzen mit verschiedenster Software noch nie andere CPUs als Athlons benutzt, immer problemlos. Und - nicht nur das. Auch der Geschwindigkeitsvorteil, der den Pentiums gegenüber Athlons früher immer so gerne angedichtet wurde, da viele Proggis ja angeblich für Pentium optimiert waren/sind, konnte in der Praxis eigentlich nicht nachgewiesen werden.

Marco

Helmut · Beitrag 14 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 13:10 Titel:

Ich persönlich hab auf PC-Schnittplätzen mit verschiedenster Software noch nie andere CPUs als Athlons benutzt, immer problemlos

Ich auch ... auch nie Probleme gehabt.

Heute würde ich mir allerdings trotzdem einen P4 kaufen ... !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

BPHennek · Beitrag 15 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 13:14 Titel:

@Avalon,

für welches aktuelles Athlon-Gerät hältst Du den Kopf hin, mit dem man 100% Videoschnitt machen kann mit den üblichen Videoschnittprogrammen.

Ich denke viele User warten jetzt auf einen solchen guten Vorschlag.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Helmut · Beitrag 16 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 13:17 Titel:

für welches aktuelles Athlon-Gerät hältst Du den Kopf hin

Das ist ne unzulässige Frage. Für gar kein System würde ich meinen Kopf (oder ein anderes Körperteil) hinhalten. Zumindest für keines das ich ned selbst getestet hätte

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Avalon · Anmeldungsdatum: 07.07.2002 Beiträge: 616

Ich hab hier zumindest zwei Athlon-Konfigs am Laufen, an denen täglich gearbeitet wird. 100% Videoschnitt. Keine Probleme. Eines selbst aufgebaut mit einem Athlon-Thunderbird. Eines von der Stange mit einem AthlonXP Home mobile.
2 andere Systeme auch mit Athlon Thunderbird, auch 100% Videoschnitt. Keine Probleme.
Feedback aus diversen US-Foren, in denen die Athlon-Anhänger so häufig sind wie die MS-Gegner ;-) Auch dort findet sich sehr ähnliche Erfahrungen quer durch die Reihe von Schnittprogrammen.

Marco

Helmut · Beitrag 18 - Verfasst am: Mo Sep 22, 2003 13:34 Titel:

Ja .. und was heißt den "100% Videoschnitt" ? Das ist doch nur ein allgemeiner Spruch. Niemand kann ausschließen das irgend eine Progi - aus welchen Gründen auch immer - auf einem Athlon oder P4 oder sonst was ned läuft. Oder gar irgend eine Videokarte. spez. Hardware ... was aber eher bzw. meistens ein Problem des Motherboard ist. Die gängigen Schnittprogis (Premiere, Ulead, Pinnacle usw.) laufen mit Sicherheit immer.

Was anderes ist mit Encodern: Auch die dürfen auf jedem System laufen. Eben halt unterschiedlich. So ist eben heute ein System mit Hyperthreading offenbar die beste Wahl. Also eben P4.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Avalon · Anmeldungsdatum: 07.07.2002 Beiträge: 616