Immer mehr digitale Bitstreams im Analog-TV

[Meckie]

Das analoge TV wird wohl offenbar immer mehr ein Opfer der Bitstreams, die die Sender für ihr digitales TV senden.

Mir sind allein in den letzten 2 Tagen mindestens 4 Sendungen aufgefallen, die ich zwar analog empfange, aber in denen noch erhebliche MPEG2-Artefakte zu sehen waren... vor allem bei Sat1 z.B. die Sendung "17.30".

Da werden wohl die Bitstreams auch für das analoge TV missbraucht....

sieht das übel aus teilweise....


Meckie
_________________
P IV 2.66 GHz
786 MB DDR-Ram
GeForce Ti 4200 with AGP 8X
SIS 648 Chipset
Sony DRU-500A DVD-Brenner
PVR 250 TV-Karte
Panasonic DMR-E100

[Dehvaudeh]

Es wird vermehrt dazu übergegangen, MPEG2-Videoserver anstelle von DigiBetas für Livesendungen einzusetzen, um Daten noch schneller übertragen zu können, aufgrund der Forderung nach erhöhter Aktualität, insbesondere bei News.

[DV User]

Siehe auch C't 20/2003. Und wie nicht anders zu erwarten wird da wieder (bei den ÖRs) masenweise Geld verplempert durch Verwendung von unterschiedlichen Speicherformaten.

[EiGuscheMa]

Bei uns in Berlin wird seit Beginn der Ausstrahlung von DVB-T ( schon davor: ca. Weihnachten 2002) offenbar das dvb-t Signal dekomprimiert und nach analog zurückgewandelt ins analoge Kabelnetz eingespeist.
Zumindest bei den Sendern (SF)B1 (damit begann es) und nun auch ARD.
So gemein wie das aussieht....
Auf meiner neuen Glotze fällt es allerdings nicht so auf. Mit einem DVD-Recorder aber kannste das echt vergessen...  

[M1uffy]

Hmmm, dann wundert mich so einiges nicht mehr...  
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[MoeKo]

[BirdOfPrey]

Also ich muß die "heftige" Diskussion nochmal lesen. So weit ich mich erinnere, habe ich aber nie behauptet das analog schlechter aussäh als digital. Ich habe nur behauptet digital kann (vielleicht sollte ich auch schreiben könnte) besser aussehen als analog.
Das dies in der Praxis oft (nie) der Fall ist, habe ich ja auch gesagt.

Trotzdem bleibt es abzuwarten, was passiert wenn die analogen komplett abgeschaltet werden, und dadurch Bandbreite frei wird.

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[DV User]

Ich muß schon gestehe, daß ich leicht entsetzt war zu lesen (in obiger C't), daß das meiste noch von analogem Band aus gesendet wird. Das hatte ich mir irgendwie anders vorgestellt.

Ok, bei alten Spielfilmen gibt es keinen Grund, da etwas dran zu ändern. Aber aktuelle Magazine oder gar Nachrichten noch altmodisch analog zu schneiden und dann "durchs Haus" zu tragen kommt mir doch heutzutage schon sehr antiquiert vor.

BOP, wird da wirklich Bandbreite frei? Da doch (hoffentlich) von den 3-4 analogen Programmen auf 12-16 digitale umgestellt sind die Frequenzen wieder komplett belegt.

Gruß DV User

[MoeKo]

Ich hatte ja auch seinerzeit klar gesagt dass digital besser sein kann als analog (Stichwort D-VHS). Nur wird das Potenzial nicht für die Steigerung der Qualität genutz. Viel wichtiger sind viele Programme auf einem Kanal (Transponder).

@DV User
Die alten analogen Bänder haben eine wesentlich höhere Qualität als das was digital beim Kunden ankommt.

[DV User]

MoeKo,

das ist mir klar. Die TV-Anstalten, die tatsächlich schon auf digital umgestiegen sind, arbeiten ja auch mit anderen (besseren) Verfahren/Datenraten. Das kann wohl nicht der Grund sein, noch bei analog zu bleiben. Dann schon eher der Inverstitionsschutz. Also lieber noch ein paar sinnlose Spartenkanäle mehr aufmachen als intern auf Digital (und zwar auf einen Standard) umzusteigen um die aufhebenswerten Sendungen sicher und in der Orignalqualität archivieren zu können.

Aber wenn ich lese, wie stümperhaft die zum Teil mit Konvertierungen umgehen, dann dürfen wie als Konsumenten ja schon froh sein, wenn mehr als Klötzchengrafik bei uns ankommt. Da wird doch tatsächlich behauptet, daß sie konverieren müßten, weil es für irgendein Profi-Digi Format (hab' den Artikel nicht mehr, war es Digi-Beta oder sonst etwas?) kein CoDec existiert. Ja man, sowas kann man auch dazu kaufen/entwickeln lassen, wenn es ihn nicht als GPL-Implementirung gibt

Ich bin jedenfalls froh, dort kein Entscheidungsträger zu sein.

Gruß DV User

[MoeKo]

Hier ging es doch erstmal darum dass die Qualität wie sie im Studio vorliegt derzeit nicht mehr digital übertragen wird. Obwohl es technisch möglich wäre.

Wie Du schon richtig sagtest, die vorhandene Bandbreite wird nicht für Qualität sondern für Quantität genutzt.

Edit:
Analog ist es ja in Ansätzen auch schon zu sehen.
Qualitativ gutes Material wird schlecht digitalisiert (zu niedrige bitrate) und dann analogisiert ausgestrahlt.

Ich weiss schon warum ich keinen Fernseher mehr habe ...



Zuletzt bearbeitet von MoeKo

[Lucike FZ]

[BirdOfPrey]

[MoeKo]

Du glaubst doch nicht im Ernst dass freiwerdende Analogkanäle zur Bandbreitenerhöhung beim digital genutzt werden?

[BirdOfPrey]

Ich sag ja, abwarten!
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[Meckie]

Glaube schon, das wenn irgendwann mal analog abgeschaltet werden würde, das dann die Bitraten höher werden würden. Aber erstens dauert das noch ne ganze Zeit und zweitens soooo hoch würden sie auch nicht gehen. Ich bin ja schon mal auf HDTV gespannt...wenn es irgendwann mal als Standard kommen sollte....

Meckie
_________________
P IV 2.66 GHz
786 MB DDR-Ram
GeForce Ti 4200 with AGP 8X
SIS 648 Chipset
Sony DRU-500A DVD-Brenner
PVR 250 TV-Karte
Panasonic DMR-E100

[Lucike FZ]

Es wird auf jeden Fall keine Qualitätssteigerung geben. Wenn sich keiner beschwert und das tut ja keiner, wird sich auch nichts ändern. Das Gegenteil wird der Fall sein. Denn das Empfinden des normalen Benutzers sieht anders aus. Dort wird eine hervorragende Qualität bescheinigt. Und das wird sich auch nicht ändern. Das sind immerhin 98 % der Digitalbenutzer (Quelle TV-Plattform.de vor 3 Monaten). Die restlichen 2 % sind wir Video-"Profis/Anwender", die solche Qualitätsunterschiede überhaupt erkennen oder vergleichen können.

Gruß
Lucike
_________________
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!

[RoBernd]

Hi,