Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
JPK
Anmeldungsdatum: 16.05.2003 Beiträge: 44
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mi Sep 03, 2003 16:51 Titel: |
|
|
Salve,
bei RTL2 fällt mir auf das die so ein ganz seltsamen Griesel/Gittermuster im Bild haben. Der Effekt ist immer konstant und auch nur direkt am PC-Monitor zu sehen. Bei Wiedergabe auf der Flimmerkiste ist alles (naja - Qualität von FreeTV ist relativ ) OK.
Hab ich da ein Problem oder RTL2 ?
Ciao - Jörg
P.S.: Skystar 2 DVB-S, mit ProgDVB (tritt aber auch bei anderen Programmen auf) unter WinXP |
|
|
JPK
Anmeldungsdatum: 16.05.2003 Beiträge: 44
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mi Sep 03, 2003 16:53 Titel: |
|
|
Achso - latürnisch funktionieren alle anderen Sender einwandfrei - ohne Gardinen. |
|
|
BirdOfPrey Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW |
Beitrag 2 - Verfasst am: Mi Sep 03, 2003 19:31 Titel: |
|
|
Die Qualli von RTL2 ist einfach scheiße! Anders kann ichs nicht ausdrücken. Die King of Queens Folgen, die ich von RTL2 auf DVD gebannt habe, haben eine wirklich schlechte Bildquallität.
Ich habe zwar noch nie nach einem Gittermuster ausschau gehalten, aber es liegt sicherlich am Sender.
Gruß _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
Lucike FZ
Anmeldungsdatum: 28.09.2001 Beiträge: 84
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Mi Sep 03, 2003 19:44 Titel: |
|
|
Keine Ahnung, was die bei RTL2 für ein Bockmist machen. Bei der Serie Stargate ist das extrem zu sehen, wenn sich das Sternentor öffnet. Einfach nur grausam. Die Serie Andromeda hingegen ist von besserer Qualität. Die können es also.
Gruß
Lucike _________________ Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein! |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 13:56 Titel: |
|
|
Können sicherlich.
An anderer Stelle hatten wir mal eine ähnliche Diskussion. Da habe ich behauptet dass ich über analog (terrestrisch) praktisch jeden verfügbaren Sender in besserer Qualität hereinbekomme. Das sieht man besonders deutlich wenn das Original in guter Qualität vorliegt.
Damals wurde ich für diese Aussage zerrissen.
Tatsache ist aber das jedes gesendete Bit bares Geld kostet.
Und da wird logischerweise gespart. |
|
|
JPK
Anmeldungsdatum: 16.05.2003 Beiträge: 44
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 13:59 Titel: |
|
|
Gut, dann hat also RTL2 das Problem.
Ich habe mir nämlich Tron aufgenommen, und die Übergänge an den harten Kontrast-Kanten (grell-orange vor dunklem Hintergrund) sehen schlimmer aus als eine MVCD. Die breitet wenigstens den Mantel der Unschärfe über alles
Das macht echt keinen Sinn, solch ein Material in irgendeiner Form zu archvieren.
=> del f:\Capture\Tron.m2p
Ciao - Jörg |
|
|
dirk67
Anmeldungsdatum: 01.03.2002 Beiträge: 173
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 14:10 Titel: |
|
|
Hi,
da kann ich Moeko nur beipflichten. Besonders bei Überblendungen bei gibt es allen Sendern Artefakte, mal mehr, mal weniger, je nachdem, wieviel Bitrate sie spendieren. Beim aktuellen Prestigeprojekt von RTL2, "24", war die Qualität allerdings für DVB-S sehr gut.
Dirk |
|
|
JPK
Anmeldungsdatum: 16.05.2003 Beiträge: 44
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 14:10 Titel: |
|
|
@Moeko
Das ist genauso wie die Liebhaber/Beführworter der Analog-Schallplatten.
Wenn ich excellentes Equipement besitze, und nicht den Aufwand scheue, die Platte zu pflegen und in der Mitte umzudrehen, dann hat diese Aufnahme einen besseren Klang als (sagen wir mal absolut 100%) ein High-End-CD-Player. Selbst ein 30 Euro teurer CD-Walkmen aber bietet selbst dem Laien mit Null Ahnung, die Möglichkeit mit kleinem Aufwand fast 90% Klang rauszuholen.
So ähnlich verhält es sich bei Analog zu DVB. DVB läßt sich prima wieder (ohne recodierung) Konservieren, und langt auch für 90% aller Fälle.
Und wer bessere Qualität möchte, muß halt den Preis dafür Zahlen. Das unterscheidet den Künstler vom Dilletanten, der eine trifft das Loch, der andere die Kanten. ;)
Ciao - Jörg
Zuletzt bearbeitet von JPK |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 14:43 Titel: |
|
|
Es ging mir auch nicht darum was sich besser konservieren lässt sondern wie die vom Sender übertragene Qualität ist.
Also wenn ich live schaue. |
|
|
Lucike FZ
Anmeldungsdatum: 28.09.2001 Beiträge: 84
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 14:50 Titel: |
|
|
Zitat: | Tatsache ist aber das jedes gesendete Bit bares Geld kostet.
Und da wird logischerweise gespart. |
Klar, ist genau das der Punkt. Die analoge Technik erlaubt über einen Transponder einen TV-Sender. In der digitalen Technik sieht das anders aus, es können bis zu 10 TV-Sender ihr Programm üben einen Transponder ausstrahlen. Es wären theoretisch Bitraten bis zu 12000 KBit/s möglich. Aber wie heißt es so schön, Maße (Programmvielfalt) stand Klasse (Qualität).
Viele Sender ändern zur Zeit ihre Auflösung auf 704x576 oder 720x576, aber die Bitrate wird nicht erhöht. Na toll!
Gruß
Lucike _________________ Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein! |
|
|
BirdOfPrey Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001 Beiträge: 4804 Wohnort: NRW |
Beitrag 10 - Verfasst am: Do Sep 04, 2003 18:50 Titel: |
|
|
Wenn die analogen aber erst einmal abgeschaltet werden, kanns mit den digitalen eigentlich nur besser werden. Aber warten Wir mal ab. _________________ Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
JPK
Anmeldungsdatum: 16.05.2003 Beiträge: 44
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Fr Sep 05, 2003 8:04 Titel: |
|
|
Die dann freiwerdende Bandbreite, werden nur noch mehr Spartenkanäle alà Homeshopping mit ihren inhaltslosen Verdummungs-Angeboten ausfüllen. |
|
|
MoeKo Gast
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Fr Sep 05, 2003 14:28 Titel: |
|
|
Dann bin ich endlich von der GEZ frei weil ich keinen Digitalempfänger habe ... |
|
|
|