Drive Image 5

[Fuchsfilm]

Hallo zusammen,

da wollte ich doch mit Drive Image 5 von Power Quest eine Sicherung meines Laufwerkes C:\ vornehmen. Jeweils kurz bevor alle CD`s gebrannt waren, verabschiedete sich das Programm mit der Meldung:

  Fehler Nr. 45
  CRC-Fehler in den Daten

Kennt zufällig jemand das Problem ??
_________________
Fuchsfilm - Helmut

-----------------------------------------------------------------------------------------
Medion-PC, WinXP - 1,8 GHz, Pentium 4 – GeForce3 Ti 200.  512 KB RAM
                 DigiCam:  CANON XL-1 ( leider !!   o h n e   AV-in)

[BS3095]

CRC-Fehler (Prüfsummemfehler) treten normalerweise beim Entpacken von Daten auf mit WINZIP usw.
Wahrscheinlich wolltest Du nicht lesbare Daten sichern, die müßte man also löschen damit DriveImage sich nicht dran stösst.

[Wolfgang]

Ich weiß nicht - ich habe mit Image Drive auch die Erfahrung gemacht, daß es unbedingt notwenig ist, checkdrive von Windows vorher laufen zu lassen. Bei der kleinsten Ungereimtheit in der Datenstruktur verabschiedet sich das Tool, oft nach bereits langer erfolgter Datensicherung. Also probiers doch mal mit einem checkdrive.

Image Drive 2002 ist ebenso ein Horror - das dürfte Bugs haben daß man nur so schaut. Ich habe das hier sogar irgendwo berichtet.

Irgendwie fehlt mit die Lust auf Image Drive 7 - wieder relativ viel Geld für ein Update, das noch nicht einmal meinen externen firewire-DVD-Brenner ansprechend dürfte.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[Luka]

[Wolfgang]

Für mich ist ein Tool dann der reinste Horror,

- wenn es stundenlang sichert, nur um dann mit Fehlermeldungen abzubrechen, daß irgendwas an der Datenstruktur nicht paßt (fehlerhafter Cluster oder so); ohne vorher die gesamte Partition auf Fehler zu überprüfen - und vorher zu melden daß ihm was nicht paßt. Das nenne ich schlechten Workflow.

- wenn es das Image auf eine andere Partition erstellt, aber man auf der ntfs Partition nichts findet. Nichts. Ich weiß nicht, wo das hinverschwindet. Widerholt mit 2002 getestet - will nicht.

- wenn man die Größe der Daten pro CD einstellen kann, aber auch auf einem 700er CD-Rohlung dann erst 650 MB vorfindet, und Platz verschwendet wird. Das ist eine Frotzlerei - wozu da überhaupt was einstellbar machen?

- wenn man die 15 CDs schon in der Hand hält - also die Image Erstellung fertig ist - und man noch den Datenvergleich aktiviert hatte. Nur, das Tool leider vor Antritt dieses Schrittes aussteigt - und man damit erst nicht sicher weiß, ob das Image fehlerfrei ist (man kann zwar die interene Konsistenzprüfung machen, aber das ist wohl nicht das Gleiche).

- wenn ein im externen Firewire-Gehäuse sitzender DVD-Brenner nicht mal erkannt wird. Wozu hat man den dann?

Ich weiß nicht, was ich noch sagen soll - mein PC läuft soweit fehlerfrei, ich besitze doch einiges an Erfahrung im Umgang mit dem Kistl. Zugegeben, andere Tools wie True Image sind auch nicht besser. Vielleicht ist es Pinnacles neues Tool, aber ID langt mir langsam.

_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[Helmut]

Mit der DOS Version habe ich nur die allerbesten Erfahrungen gemacht. Hat mir mehr als ein mal "das Leben" gerettet.

Auf die Idee den Kram on-the-Fly auf CD oder DVD zu brennen bin ich noch ned ernsthaft gekommen. Halte ich auch für Oberquatsch. Einfach eine exteren Festplatte anschaffen und die Image darauf machen. Geht RubbelDieKatz schnell und ist m.E. am sichersten und praktikabelsten.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Luka]

[Wolfgang]

Die Option ist ziemlich sinnlos - erkennt extrem spät Fehler in der Dateistruktur, da ist es besser man läßt gleich Windows die Korrekturen machen.

DI 2002, release habe ich jetzt nicht hier, 80 GB Platte Seagate, Partitiongröße ca. 25 mb, winxp home, ntfs formatiert.

Genau das auf eine andere Partition sichern hat eben nicht funktioniert - wollte auf die Zweite Platte im System sichern, 80 GB ntfs, ebenfalls Seagate, und die Kiste zeigt nur die lange Nase. Aber: sie läuft brav, sichert brav, und dann ist nichts auf der Platte drauf.

Nein, Ghost habe ich noch nicht probiert, und eine ältere Version von True Image - sichert aus der Windows-Ebene - ist sang und klanglos beim Sichern verstorben. Ghost habe ich noch nicht probiert.

Und weil du dich über die Partitiongröße/Daten usw. aufregst - da liegen halt ziemlich viele Programme drauf, ganz wenig Andwenderdatein. Video habe ich schon woanders untergebracht, keine Sorge.

@ Helmut: das Problem ist, daß firewire nicht unter Dos erkannt wird - das dürfte nicht mal Ghost garantieren. Und - es gäbe ja im System eine zweite verbaute Platte. Nur - auf die Spielt DI 2002 eben nichts.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[Helmut]

Im Moment hab ich damit auch Streß. Durch Experimente mit verschiedener BackUpSoft.

Die div. BackUpSoft scheinen sich untereinander nicht zu mögen, haben Krieg angefangen und mir das System total versaut. ZumDeubelAuch.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[BirdOfPrey]

[Luka]

[Wolfgang]

[Wolfgang]

Ich habe mich jetzt mal mit Acronis True Image beschäftigt. Es gibt eine SE Version, die hat bei mir nur Probleme bereitet. Abbruch des Backups, mit der Fehlermeldung, daß eben auf der Systemplatte C Datein in Verwendung sind. Und das, nachdem bereits einige CDs verbrannt waren. Vor der SE Version von True Image kann ich also nur warnen - lag kürzlich bei der PC-Praxis gratis dabei, aber Hände weg!

Ich habe mir aber auch angefangen, die Vollversion von True Image angesehen - Version 6. Die verhält sich hier interessanterweise ganz anders. Ein erstes Image der Systempartition C: aus der Windows-Oberfläche und auf eine andere Festplatte abgelegt hat gut und fehlerfrei funktioniert.

Die Vorteile gehen weiter: Für ein Backup der Systempartition kann man wählen - ob man von Dos arbeiten will (da erstellt die Software eine Startdisk) oder aber ob man von Windows arbeiten will.

Und zusätzlich - laut Produktbeschreibung soll die Vollversion 6 sowohl in Netzwerken arbeitet, wie auch angeblich firewire-Gehäuse erkennen soll . Und da war ich doch erstaunt - unter Windows glaubte ich das Einbinden des firewire-Brenners sofort, aber unter Dos?

Ergebnis: die Software erkennt tatsächlich sowohl von Windows wie auch von Dos aus das externe Firewire-Drive samt Pioneer Brenner A06!

Ich habe zwar noch kein Image auf DVD gebrannt, das wird aber wohl der nächste Schritt werden. Ich werde hier weiter berichten.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[BS3095]

Naja an alles haben sie auch nicht gedacht.
Meine Situation: Windows XP auf SATA RAID 0 startet nicht mehr, DOS scheidet wegen NTFS aus, Windows XP hat man nicht mehr, das SATA RAID 0 wird beim Booten noch angezeigt, aber keine Chance darauf zuzugreifen. Mir blieb nicht anderes übrig als noch eine Platte an IDE anzuhängen XP darauf zu installieren,dann war das RAID 0 wieder verfügbar.
Dabei habe ich es dann belassen. Nehme das schnelle RAID 0 jetzt ausschliesslich für Daten (60 MB/s)

[Luka]

[Wolfgang]

[Luka]

[Wolfgang]

[BirdOfPrey]

[Luka]

Nun gut, wenn wir schon gerade am Vervollständigen sind:

Drive Image 2002 kann:
- von DOS nicht auf FW/USB Devices zugreifen
- von Windows 9x/W2k/XP auf FW/USB Devices zugreifen aber das bringt nur dann etwas, wenn man nicht die Bootplatte als Image verewigen will, ansonsten muß man den Weg über eine 2. HD oder Partition nehmen
- wenn eine Aktion nicht von Windows gestartet werden kann in einem speziellen Bootmodus (Diskettenimage ohne Nutzung einer Floppy) booten und die Aktion dann ausführen (trotzdem ohne FW/USB!)
- nach dem Booten von der OriginalCD ein Image auf eine beliebige Partition/HD/internem Brenner ablegen
- einzelne Dateien/Verzeichnisse zurücksichern

V2iProtector 2.0 kann:
- nach dem Booten von der OriginalCD KEIN Image erstellen!!!
- unter Windows XP/2000/NT 4 direkt ein Image auch von der aktiven Bootplatte erstellen (daher auch FW/USB als Ziel möglich)
- unter Windows 9x GAR NICHTS lt. Verpackung (habe ich nicht ausprobiert)
- inkremetelle Backups machen und diese mit einem von Windows unabhängigen Taskplaner auch automatisch ausführen (allerdings benötigen auch inkrementelle Backups zuerst ein komplettes Image und leider kann man auch nicht bestimmte Verzeichnisse/Dateien vom Backup ausschliessen).
- einzelne Dateien/Verzeichnisse zurücksichern

Da das neue DriveImage 7 mit Ausnahme der inkrementellen Backups wohl ziemlich ähnlich ist, gelten die V2i Pr. Einschränkungen auch für DI. Nur wird für die Kompatibilität zu W9x noch das alte DI 2002 mitgeliefert...

Ach ja, schneller ist das neue V2i Pr. schon als das alte DI 2002... (und Imagedateigrößen werden jetzt auch in üblichen MB statt in Byte angegeben...) beim Sichern, doch wehe, man startet von der Boot-CD! V2i Pr. benötigt zum Booten von CD nämlich mind. 256 MB RAM und da wird dann so eine Art Mini-Betriebssystem gestartet. Das kann dann aber schon mal gute 5 min dauern, bis man mit dem eigentlichen Restoreprozess beginnen kann. -> das Ganze überzeugt nun wirklich nicht!

Mein Fazit: wenn also Ghost 2003 das auch alles kann (inkrementelle Backups wohl nicht?) und dann noch unter DOS fkt. (oder einen weniger aufwendigen Modus nutzt) ja was soll ich dann noch mit Drive Image oder V2i Protector???