PCTV mit Studio 8 gegen Vidac

[pit1]

Gestern habe ich aus Spaß meine alte PCTV Karte angeschlossen und Studio Version 8.7.23 Beta installiert.
Ich staunte nicht schlecht als ich beim Capturen-Fenster sofort das Bild von dem SVHS Anschluß der TV Karte sah.

Als Format konnte ich MPEG2!!!! und AVI auswählen. Vordefiniert sind VCD,SVCD,DVD und Benutzer.
Als erstes habe ich als DVD aufgenommen. Nach 30min (keine verlorene Bilder!!!) habe ich die Qualität mit dem DVD Instand Profil von der Vidac Movie Karte vergliechen.
Was soll ich sagen - die Qualität von der PCTV Rave Karte hat mich voll überzeugt! Das File ist bischen größer als das von der Vidac (ca 50MB bei 6000Kb/s)- dafür , daß die Vidac nicht in CBR gecaptured hat ist es ganz wenig Unterschied.

Wenn man beide Dateien mit cce (der Vidac Transcoder überzeugt mich immer noch nicht) als SVCD transcodiert - erhält man 2 völlig gleiche Files (Qualität)

Ich überlege ob ich meine Vidac noch länger behalten soll.
Die PCTV läuft ohne Probleme mit jeder Hardware und Software. Die Vidac bei mir nur unter win98.

Die Qualität des SVCD Profils beim progressiven Material ist auch gleich mit der Vidac! Die Files lassen sich mit der Studio Version 8 ganz leicht schneiden und mit vielen Übergängen versehen. Neu encodiert wird dabei nur an den Übergängen!!!
(wichtig: nur Studio 8.7.23BETA)
Das einzige was die PCTV in Verbindung mit Studio 8 Software nicht kann ist : Aufnehmen in Variabl. Bitraten - was man sowieso beim anschl. transcodieren nicht braucht.

[BPHennek]

[Meckie]

Hi Leute!

Naja...ich könnte jetzt ja mal gemein sein...

Habe erst vor ein paar Tagen mal von einem Bekannten eine DVD mit Vidac-Material angeschaut...

War ja ganz ehrlich gesagt mal nicht so dolle. Wenn man das als Maßstab nimmt, dann können Aufnahmen mit der PCTV-Karte mit Studio 8 Software ja nicht so prickelnd sein...



Das Vidac-Material wurde mit 6.000 KBits (DVD) aufgenommen. Will ja nicht übertreiben, aber da hat meine PVR 250 bei 4.000 KBits schon ein bessere Bildqualität.

Wenn die Aufnahme von meinen Bekannten repräsentativ ist für Vidac-Aufzeichnungen, dann kann ich der ihren "Ausnahmestatus" nicht so ganz nachvollziehen.


_________________
P IV 2.66 GHz
786 MB DDR-Ram
GeForce Ti 4200 with AGP 8X
SIS 648 Chipset
Sony DRU-500A DVD-Brenner
PVR 250 TV-Karte
Panasonic DMR-E100

[Holgers_inaktiv]

Hatte die VIDAC ja auch mal zum testen. selbst im Vergleich zu meiner alten PVR mit dem alten BT-Chip war das Bild der VIDAC grottenschlecht.

War einer der Gründe warum sie zurückging. Kann man hier auch irgendwo nachlesen.

[derubier]

Die Vidac hat einen recht bescheidenen Tuner drauf! Aber bei guten Signalquellen kommen ganz gute Ergebnisse heraus.



GRuß

Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus

[BPHennek]

Das Testbild unter Deinem Namen kann man aber nur mit -5 Dioptrien ansehen, ist die Vidac wirklich nicht besser?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[STSC]

Habe auch schon PVR und Vidac gehabt. Aber selbst bei besten TV Empfang sind immer noch Welten zw. den beiden. Abgesehen von der Software ist die PVR auf jeden Fall besser!
_________________
HTPC:
P3-S 1133@1133@1,1V passiv
ASUS TUSL2-M
Hauppauge PVR350
Soundblaster MP3+ USB
GeForce4 MX440 NF17 TV Out
120G Samsung SV1204
Toshiba SD-M1712
Mein HTPC

[Holgers_inaktiv]

[Romulan Warbird]

Hallo,

die Qualität eines mit der VIDAC transcodierten Films hängt immer von der Beschaffenheit des Rohmaterials ab. Wenn das analoge Fernsehbild leicht verrauscht ist (und das ist es bei analogen Empfang zu 99,9 % immer), dann werden natürlich zur Darstellung der kleinen "Grieskörnchen" immer Bits sinnlos verbraten, die natürlich bei schnellen Bewegungen fehlen, was sich wiederum in Artefakten ausdrückt. Auch die besten Receiver schaffen es nicht, ein glasklares Bild zu generieren, da schon auf dem Weg vom Sender bis zum heimischen TV eine Menge störende Effekte dem Bild beigemischt werden. Eine wirkliche Lösung bietet nur das digitale TV. Und da wären wir wieder beim Thema. Ich habe mir einmal von einem Kollegen eine digitale Fernsehaufnahme beschafft und die dann über die VIDAC ins SVCD-Format übersetzt. Die Qualität war super, was mich zu dem Schluß bringt, das der beste Transcoder nur so gut sein kann, wie die ihm dargebrachte Qualität des zu übersetzenden Films.
_________________
Grüße

[Holgers_inaktiv]

[Romulan Warbird]

[mapelt]

STSC hat schon Recht, das Bild der PVR 250/250 ist deutlich besser. Jede TV Karte die ich bisher in den Fingern hatte lieferte ein besseres Bild als die Vidac. Da hilft auch der Rauschfilter nicht viel.

[ThomasS]

@pit1

Das Teil ist für 39EUR schon interessant!
deshalb mal 2 Fragen:

Ich hab im Internet verschiedenes zu den Auflösungen der Karte gelesen. Manche behaupten, sie könne keine volle 720x480. Stimmt das?

[dvdmaster]

720x480 hat in europa sowieso nix verlohren. ine europa haben wir 720x576

meine pctv rave captuert problemlos in 720x576 oder 704x576 mit virtual dub. hast wohl nur nicht den bt wincap treiber drauf

cu
_________________
Mein HiFi / HomeCinema
TV: Sanyo 82 cm
CD+DVD+VCR: HTPC+Foobar
AMP: Pioneer VSX-609
SPEAKER: Canton Movie 10mx
LP: Project 1.2 + Grado Prestige Black
Phono Pre: Project Tubebox

[conan]

[ThomasS]

[videowahn]