| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Xela 
Anmeldungsdatum: 12.05.2003
Beiträge: 7
  |
 Beitrag 0 - Verfasst am: Mi Jun 04, 2003 14:52 Titel: |
 |
|
hat jemand erfahrungen in bezug auf direkten vergleich
von mpg1 und mpg2 bei gleichen bedingungen?
habe mit TMPG 2.57 test´s durchgeführt mit auflösungen
352x288 und 480x576 die files werden fast gleich groß, wahrscheinlich weil die bedingung gleich sind (GOP 1/3/2, 2Pas VBR max 2600, min 1500 avg 2000, gleiche matrix). bei mpg2 ist das bild meiner meinung nach klarer und homogener sogar bei 352x288. |
|
 |
_Garfield_
Anmeldungsdatum: 29.06.2002
Beiträge: 3204
Wohnort: Wuppertal
|
| Beitrag 1 - Verfasst am: Mi Jun 04, 2003 16:13 Titel: |
|
|
2 ist ja ne höhere Zahl als 1, oder? Also halbwegs logisch (ok, blöde Erklärung)  |
|
|
thedigital
Anmeldungsdatum: 06.08.2001
Beiträge: 1576
Wohnort: Swisttal
|
| Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Jun 09, 2003 15:15 Titel: |
|
|
| mpeg1 hat Vorteile gegenüber mpeg2, so man wenig bit pro pixel spendieren kann. Teste mal 352x288 mit unter 1000kbit/s - einmal mit mpeg1 und einmal mit mpeg2. mpeg2 kriegt hier viel eher Verblockungen. Irgendwann reicht aber für mpeg2 die Bitrate und gegenüber mpeg1 entsteht ein schärferes besseres Bild. |
|
|
dvdmaster
Anmeldungsdatum: 16.03.2002
Beiträge: 722
|
| Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Jun 09, 2003 17:19 Titel: |
|
|
1 3 2 ist der GOP nicht etwas Kurz??
_________________
Mein HiFi / HomeCinema
TV: Sanyo 82 cm
CD+DVD+VCR: HTPC+Foobar
AMP: Pioneer VSX-609
SPEAKER: Canton Movie 10mx
LP: Project 1.2 + Grado Prestige Black
Phono Pre: Project Tubebox |
|
|
thedigital
Anmeldungsdatum: 06.08.2001
Beiträge: 1576
Wohnort: Swisttal
|
| Beitrag 4 - Verfasst am: Mo Jun 09, 2003 20:04 Titel: |
|
|
Kommt drauf an ...
Ist das Material recht verrauscht, so kann die "kurze" GOP hinhauen und die Bitrate ausreichen, um gute Bilder zu schaffen (also eher geringe Auflösung, weil ja häufiger ganze Bilder codiert werden müssen als beim Standard-GOP -> verbraucht Bitrate).
Ist das Material aber gut, also eher rauscharm, so kann es besser sein, längere GOPs zu nutzen, weil mit Bewegungsvektoren gut gearbeitet werden kann (also B- und P-Pictures). Hier würde dann die Bitrate optimaler genutzt werden. |
|
|
Xela
Anmeldungsdatum: 12.05.2003
Beiträge: 7
|
| Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Jun 23, 2003 9:03 Titel: |
|
|
Danke für die Tipps,
@thedigital
habe 352x288 MPG1 und MPG2 mit verschiedenen
Bitraten getestet. Wie du schon sagst, kommt mpg1 mit
niedrigeren Bitraten besser zu recht als mpg2. Ab ca.
avg 1100 - 1200 bei VBR hat, meiner Meinung nach, mpg2
ein besseres Bild. |
|
|
derubier
Vidac-Spezialist
Anmeldungsdatum: 27.02.2002
Beiträge: 1260
|
| Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Jun 23, 2003 16:31 Titel: |
|
|
MPEG2 mit 352*288 ist aber ein ungewöhnliches Format, welches nicht auf allen DVD-Player kompatibel ist. Interesanter wäre da 352*576 in Mpeg2.
GRuß
Der Ubier
_________________
1 GHz Donnergott, AMD 750-Chipsatz, Muschreck V562, Xoro HSD 400 Plus |
|
|
bergH
Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13672
Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
| Beitrag 7 - Verfasst am: Mo Jun 23, 2003 16:33 Titel: |
|
|
tach auch !
| Zitat: | | Interesanter wäre da 352*576 in Mpeg2 |
Schon, aber ebenfalls Off-STandard !
Speilt auch nicht jeder Player , zumindest als SVCD, als DVD schon , denn da ist es ja im Standard.
Selbst erlebt.
_________________
Gruß BergH |
|
|
dvdmaster
Anmeldungsdatum: 16.03.2002
Beiträge: 722
|
| Beitrag 8 - Verfasst am: Mo Jun 23, 2003 17:11 Titel: |
|
|
| Zitat: | tach auch !
| Zitat: | | Interesanter wäre da 352*576 in Mpeg2 |
Schon, aber ebenfalls Off-STandard !
Speilt auch nicht jeder Player , zumindest als SVCD, als DVD schon , denn da ist es ja im Standard.
Selbst erlebt. |
@ BergH
ist nicht offstandard ist nur nicht svcd sondern cvd dias später in die scvd norm integriert wurde
cu
CVD: What is it
Super Video CD Overview
mach dir nix draus habs auch nur gewusst weil ich interlaced immer zu cvds verarbeitet hab ;)
Zuletzt bearbeitet von dvdmaster
_________________
Mein HiFi / HomeCinema
TV: Sanyo 82 cm
CD+DVD+VCR: HTPC+Foobar
AMP: Pioneer VSX-609
SPEAKER: Canton Movie 10mx
LP: Project 1.2 + Grado Prestige Black
Phono Pre: Project Tubebox |
|
|
bergH
Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13672
Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
| Beitrag 9 - Verfasst am: Mo Jun 23, 2003 17:49 Titel: |
|
|
tach auch !
@dvdmaster
Klares JEIN !
| Zitat: | "Chaoji VCD" (which roughly translates to 'Super VCD') is not actually a new disc format, but more like a compatibility specification for players. A Chaoji VCD player must be able to play back at least SVCD, CVD, VCD 2.0, VCD 1.1 and CD-DA discs.
Today, all of the so-called 'SVCD' players in production are actually Chaoji VCD players. Despite the mandatory CVD support, it is conceivable that the actual CVD format will be (already is?) orphaned in favor of SVCD. As far as I know, there are no features in the CVD format that would not also exist in the SVCD specification. |
Ich kenne einen Player der 352*576 als SVCD NICHT abspielt, lt. Kika soll es noch andere geben.
Ist aber auch egal, da das Format auf DVD läuft und man es sowieso nur benutzen sollte, wenn sehr viel Material auf die Scheibe soll.(Oder die Quelle sowieso schon schlecht, aber interlaced ist.)
Andere Quellen sagen eindeutig, daß SVCD 480*480 / 480*576 3/4 D1 ist :
| Zitat: | Which are the Super VideoCD main features ?
- Resolution: 480x576 (PAL) / 480x480 (NTSC) (2/3 resolution of D1, better as regular TV) |
http://www.cdrinfo.com/Section....eries=0
Aber wie oben angemerkt, das ist Haarspalterrei !  
_________________
Gruß BergH |
|
|
dvdmaster
Anmeldungsdatum: 16.03.2002
Beiträge: 722
|
| Beitrag 10 - Verfasst am: Mo Jun 23, 2003 22:29 Titel: |
|
|
@BergH
hast ja recht mit den haarspalterein
ich bleib bei der dvd
cu
_________________
Mein HiFi / HomeCinema
TV: Sanyo 82 cm
CD+DVD+VCR: HTPC+Foobar
AMP: Pioneer VSX-609
SPEAKER: Canton Movie 10mx
LP: Project 1.2 + Grado Prestige Black
Phono Pre: Project Tubebox |
|
|
bergH
Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001
Beiträge: 13672
Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
| Beitrag 11 - Verfasst am: Di Jun 24, 2003 7:03 Titel: |
|
|
| Zitat: | | hast ja recht mit den haarspalterein |
Ich auch !
Warum ich etwas darauf herumreite ?
Wenn Du, Ich, Kika oder sonstwer mit Ahnung so was macht und es nicht klappt, dann gehen wir nicht in die Boards und fragen warum.
Andere Leute murcksen irgend etwas mehr, oder weniger kompatibles zusammen und beschweren sich dann.
Oder noch schlimmer:Sie stellen es ins Netz 
(Dann kommen mehr Leute nicht damit klar )
_________________
Gruß BergH |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
