nforce2

[Tsunami]

Wer hat selber ein Mainboard mit dem nforce2 Chipsatz und kann hier seine Erfahrungen damit berichten ?
Sind irgendwelche Bugs bekannt wie beim VIA Chipsatz ?
Wie sieht die Treiberversorgung aus ?
Gibt es unter Linux Probleme ?
Ist die PCI-Bus-Performance deutlich besser als auf VIA Boards, so das eine Haupauge WinTV keine Probleme mehr hat, die Daten schnell genug abzutransportieren, wenn man Full Pal mit HuffYuv speichert (was bei VIA eindeutig ein Problem ist) ?

Gibt es Mainboards mit nforce2 Chipsatz und zusätzlichen ATA100-IDE Ports (muss kein Raid sein) ?

Oder haltet ihr mittlerweile den Pentium 4 wegen des geringen Preisunterschiedes wieder besser als AMD Systeme ?

[MoeKo]

[Tsunami]

Die vergangenen Jahre war Intel deshalb schlechter als AMD, weil das Preis/Leistungs-Verhältnis eindeutig für AMD sprach.
Zur Zeit ist der Preisunterschied fast bei Null.
Das kann sich aber schnell ändern, weil ja jetzt der Opteron draussen ist und Intel bereits die Preise gesenkt hat (AMD aber noch nicht).

[cool]

[BirdOfPrey]

Hi ...

ich sehe das so ähmlich wie cool ! Ich hatte auch nie Probleme mit meinen VIA Boards. Selbst die Vidac lief völlig problemlos.

Na ja, trotzdem hatte ich mir jetzt ein NForce2 geholt. Soll schließlich im Moment das schnellste Board für einen Athlon sein. Und ich bin auch absplut zufrieden mit dem Teil. Würde ich mir jederzeit weider holen.
Aber obs da probleme mit dem PCI-Bus gibt, kann ich Dir nicht sagen. So hats mich noch nicht interessiert. Denn bei mir läuft alles. Und das recht zügig. Ich habe aber sowas in der Art gehört.
Haste Dich mal im planet3dnow Board umgesehen ? Da sollte sowas eigentlich als erstes stehen.

Ich habe übrigens auf meinem Abit noch einen S-ATA Controller drauf. An dem läuft seit einiger Zeit sogar eine Seagate Barracuda S-ATA Platte ziemlich zügig und ohne Probleme ! Nur mit Linux ists dann Essig. Denn der Controller wird im Moment überhaupt nicht erkannt !

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[Scipio]

Opteron: Andere Baustelle (=> Server).

AMD hat ja gerade erst die Preise gesenkt: 139 Euro boxed für den 2500+ (Barton Core, 512 KB Cache). Die "kleinen" Modelle kostet schon deutliche unter 100 Euro mit Kühler...


Aber zum nForce2: Ein sehr guter Chipsatz, das sagen alle Tests. Hier mal exemplarisch der exzellente Test von HardTecs4u.de:
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2003/nforce2_roundup/

Kurz gesagt: ASUS dominiert, bei einem Preis von ca. 140 Euro das Feld, hat Serial ATA schon onboard, Dual LAN etc. (mit Serial ATA hat man dann insgesamt 6 "IDE" Anschlüsse, 4 normale UDMA/PATA und 2 SATA).
Ich persönlich würde das neue Epox (zweite Revision des nForce2) favorisieren: http://www.hartware.net/news.html?id=32496 => Das hat dann auch offizielle FSB400 Unterstützung.


Mal als Vergleich dazu gestellt: Der neue 800 FSB P4 mit Canterwood Chipsatz: http://www.hardtecs4u.de/reviews/2003/intel_i875p/


Fazit aus dem Athlon XP 3000+ Test:

[BirdOfPrey]

[conan]

servus,
also ich hab seit kurzem das asus a7n8x,und muss sagen ich find den nforce2 saugut,hatte vorher den via266a,mit dem hatte ich auch keine probleme..aber jetzt empfinde ich den nforce doch um einiges flotter,und saustabil..

werd mir wahrscheinlich keine via chipsätze mehr zulegen..
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[Scipio]

zum VIA-Bug:

Gibt's tonnenweise Infos im Internetz, z.B. das hier:

[Tsunami]

Übertakten wollte ich eigentlich nicht, serial ATA brauche ich (noch ?) nicht, da hole ich mir eher eine ATA100 IDE Steckkarte.

Ich habe folgenden Benchmark gefunden, bei dem der Pentium 4 den AMD eindeutig in die Tasche steckt :
http://www.hardtecs4u.de/reviews....ex9.php

Nach dem DVD-Board-Benchmark kann das aber nicht sein, wer hat nun Recht ?
Liegt es vielleicht daran, das der DVD-Board-Benchmark mit einer völlig veralteten Version von TMPEGEnc durchgeführt wurde, wohingegen bei dem anderen Benchmark wohl ein auf den P4 optimierten TMPEGEnc benutzt worden ist ?

Ist auf aktuellen Version von TMPEGEnc bzw. CCE jetzt ein Intel P4 oder ein AMD XP (Barton mit FSB333) schneller ?

[Scipio]

Also SSE2 macht extrem viel aus bei Video-Encoding... wenn eine Applikation das unterstützt, hat der AthlonXP so gut wie immer mit weitem Abstand das Nachsehen.

Einen Pentium 4 2,40 bekommt man in etwa auf 3 GHz getaktet (mit dem mitgelieferten Boxed Kühler wohlgemerkt), ohne dass man sich ein Bein ausreißt.


Also wenn dir SATA nicht wichtig ist, tut es für dich das Epox Board wohl am besten. Das ist sehr pflegeleicht... brauchst du auch kein Firewire, dann kriegst du es für 90 Euro (USB2.0 ist immer dabei, 6 Schnittstellen).
_________________
News, Guides, Tools zum Thema Audio/Video
=> doom9.de.vu

[Scipio]

noch ein paar Infos... da es mich auch interessiert hat.

auf der TMPEG Homepage:

[Tsunami]

danke, das ist wirklich fixe first class Hilfe wie ich sie mag.

[BirdOfPrey]

[BirdOfPrey]

[Scipio]

hey Birdy... du müssen immer BIOS dazu sagen... die Liste von hardtecs4u wird wohl schon stimmen - mit den BIOS-Versionen, die im Test verwendet wurden !!! *g* (Ich liebe es, wenn sich die Leute auf die Ausrufezeichen stürzen.)

Du übertaktest nicht? Ach nein? Wie nennst du es denn dann, wenn du die CPU außerhalb der Spezifikation mit erhöhtem FSB betreibst? Mann, manche Leute kapieren ihre eigenen Worte nicht... ;)

[Scipio]

[BirdOfPrey]

Das das nicht Deine persönliche Meinung war mit dem "Asus dominiert" war (mir) halt nicht ganz ersichtlich ! Dann mußte das demnächst klarer raus stellen !

Und ich habe wiederum nie behauptet das es keinen VIA Bug gibt ! Anderen wirfst Du vor das sie nicht richtig lesen, machst es selber aber auch nicht. Ich schrieb nur, das er mir nie aufgefallen ist ! Warum kannste ja jetzt oben nachlesen !    Das war auch mehr als Ironie von mir gemeint !

Und klar, wußte ich das das erste BIOS von ABit auch nur 1,85V zu ließ. Es sollte eigentlich auch heißen: "Aber die gelinkte Liste stimmt eh nicht mehr ! " Da habe ich was unterschlagen ! Nen bisschen mit Absicht, da ich mir dachte das Du darauf reagierst !

Übrigens NEIN ! Wenn ein Prozessor "nur" mit höherem FSB läuft, nenne ich das nicht übertakten ! Da kannste lallern soviel Du willst, ich bleibe dabei !
Und Performancemäßig wäre es quatsch den Proz mit 133 MHz und den Speicher mit 166MHz laufen zu lassen.
Und da ich mir noch keinen Barton leisten möchte, mach ichs halt so !

Aber mit Dir zu diskutieren bringt irgedndwie nichts. Du drehst alles so bis es Dir in den Kram passt !

Gruß
BOP
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[Scipio]

nanana, Birdy.

Jetzt verdrehe ich die Fakten? Ist der P4 mit HT jetzt doch langsamer als die Athlons in TMPEG? ;)

[SVCDFan]

@Scipio

Wer sagt eigentlich, daß ein Moderator immer Recht hat?
_________________
Gruß SVCDFan