Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
maschinenzeit 
Anmeldungsdatum: 23.02.2003 Beiträge: 83
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Do Apr 03, 2003 21:08 Titel: |
 |
|
Hi
wie oben gesagt würde ich gerne wissen was ihr von dem Camcoder hält da ich keine testberichte dazu gefunden habe
danke |
|
 |
Hausi 

Anmeldungsdatum: 14.02.2002 Beiträge: 331 Wohnort: Luzern
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Fr Apr 04, 2003 11:18 Titel: |
 |
|
Was MIR so ins Auge springt:
- Kein DV-IN
- Kein AV-IN
- USB Highspeed ist USB 1.1 und nich etwa USB 2.0
- 500x Digizoom ist quatsch
- 1280x960 -> durch Interpolation
(imho Camcorder zum Filmen, Digicam zum Knipsen)
- Nur interner Blitz (oder ist das eine Leuchte) - hab weder einen Fotoschuh gesehen, noch etwas entsprechendes beim Zubhör gefunden...
...
Ach ja: www.google.de - "GR-DVL765" => Da hab ich auch Testberichte gesehen... _________________ Cheers,
Hausi |
|
 |
maschinenzeit 
Anmeldungsdatum: 23.02.2003 Beiträge: 83
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Fr Apr 04, 2003 21:39 Titel: |
 |
|
Ich möchte 500 bis 700 Euros ausgeben so dachte ich da sie normalerweise um die 1000 euro kostet das sie besser wäre als eine für 500 euro.
Welche könntet ihr also empfehlen mit diesem budget. |
|
 |
knoterich3 
Anmeldungsdatum: 03.02.2002 Beiträge: 153
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Sa Apr 05, 2003 20:27 Titel: |
 |
|
Nimm doch die von Maw15 also die Canon MV600i.
knoterich |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Sa Apr 05, 2003 21:52 Titel: |
 |
|
Ey, ich hab doch letzthin von einer JVC geschrieben, mit allem Drum&Drann, die statt 1499.- nun um 700 abverkauft wird.
[ Hab nachgesehen .. sind leider schon weg JVC 867 ! ]
Beim GUENSTIGER kostet die beim Billigsten 875.- Also volle 175 Euro mehr ... und sowas nennt sich dann "der billigste"!
Kuck dir diese Preise an!
"Mein" Händler hat diesen Camcorder um 700 Euro verklopft (natürlich alles originalverpackte Ware), weil er nun die vielen neuen JVCs hat!
Da kannst dir alle Finger lecken .. und über die grinsen, die für eine schwächelnde Sony mit etwa gleichen Funktionen um 1799.- löhnen!
Zuletzt bearbeitet von cool _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
maschinenzeit 
Anmeldungsdatum: 23.02.2003 Beiträge: 83
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Sa Apr 05, 2003 23:08 Titel: |
 |
|
von der TEchnik sind die vergleichbar wenn ich mich nicht irre.
So könnte ich mir schon die 765 holen. DV in brauche ich nicht. Wüsste auch nicht wieso. File auf den PC bearbeiten und dann auf DVD.Dazu ist kein DV in nötig denke ich.
Und 1 Mio. Pixel müssen für hohe Schärfe sorgen. Weissabgleich hat sie auch. |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 6 - Verfasst am: So Apr 06, 2003 0:17 Titel: |
 |
|
Na gut, heute ist DV-in nimmer soooo wichtig wie vor einem Jahr.
Aber die Schärfe hängt NICHT von den Pixeln ab!
~ 430.000 reichen, daran gibts nix zu rütteln. Mehr werden nicht gespielt, das ist N-O-R-M !
Auch für M10-Schrauben werden keine M10.234 Muttern verkauft. _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
maschinenzeit 
Anmeldungsdatum: 23.02.2003 Beiträge: 83
|
Beitrag 7 - Verfasst am: So Apr 06, 2003 12:05 Titel: |
 |
|
Wird man dann nur falsch informiert was die Schärfe und Auflösung angeht? Ich dachte das durch mehr pixel die Auflösung auch besser ist oder irre ich mich?
Denn 520 horizontal Auflösng haben auch 500 euro camcoder.
Was ist nun genau wichtig für hochauflösende Aufnahmen die der DVD nahe kommen?
Danke |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 8 - Verfasst am: So Apr 06, 2003 12:40 Titel: |
 |
|
Vieles ist Werbung, vor allem was Auflösung betrifft.
Mädels etwa sind horizontal eindeutig besser!
Zuletzt bearbeitet von cool _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
maschinenzeit 
Anmeldungsdatum: 23.02.2003 Beiträge: 83
|
Beitrag 9 - Verfasst am: So Apr 06, 2003 14:14 Titel: |
 |
|
Cool was meinst du denn persönlich. Sind aufnahmen mit 1,02Mio Bildpixel nicht besser als mit 800.000?
Worauf muss ich denn jetzt als Laie achten? |
|
 |
|