tmpeg einstellungen für dvd authoring by helmut

[conan]

Damit hatte ich bisher meine BESTEN ERGEBNISSE:

*********************

Quantize matrix

Einstellungen von Andreas mit 99er-Werten und NEUE Anordnung

intra

08 13 15 19 19 23 23 29
13 13 17 19 22 23 27 29
15 17 19 22 23 27 29 35
17 21 22 23 27 29 35 37
21 21 23 27 31 33 37 46
21 23 27 31 33 37 46 58
25 25 31 33 37 40 54 69
25 31 33 37 40 54 69 78

non-intra

08 11 13 15 15 19 19 24
11 11 15 15 19 21 24 25
13 15 17 19 21 24 25 34
13 17 19 21 23 26 34 99
17 19 21 23 26 32 99 99
19 21 23 26 32 99 99 99
22 22 28 30 99 99 99 99
22 28 30 99 99 99 99 99
_

mhh ist diese matrix nicht für progressives codieren gedacht..

erhalte damit zwar auch gute ergebnisse würd mich aber mal inreressieren

thanxs
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[Helmut]

Ist für progressives codieren gedacht. !

Für interlace die mb1 Matrix nehmen.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[conan]

achso,dachte dass bezieht sich auch auf dv-material...

naja jetzt weiss ichs
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[Comte]

Hallo zusammen,

Ich will jetzt nicht unbedingt einen alten Thread reaktivieren, aber habe doch da eine Frage ...

Ich möchte DV-Progressive mit TMPENc encoden. Das gewünschte Ergebniss sollte möglichst scharfe und gute Qualität sein. Die Kompressionsrate ist nicht so wichtig.

Wenn ich mir die Matrix so ansehe, fallen mir die viele 99er auf. Habe das bisher so verstanden, das die 99 Bildtteile (bzw. Frequenanteile) verwerfen. Gibt es eine Matrix, die kompromisslose gute Progessiv-Qualität liefert? (So, wie die mb1 Matrix für Interlaced.)
Mir ist klar, dass natürlich immer der Filminhalt mitentscheidend ist. Wenn aber der Platz auf der DVD eine untergeordnete Rolle spielt, kann man ja die Einstellungen sehr großzügig wählen.

Gruß Comte

[zwischenfall]

Ich habe mal testweise was mit der 99er und der tmpgenc-Standardmatrix encodet, progressiv und mit hohen (5000 average) Datenraten. Ich konnte am TV aber keinen Unterschied feststellen, im Ggs zu den SVCD-Sparraten wo die unterschiedliche  Matrix immer voll durchschlug. Ich will nicht sagen dass die Matrix egal ist, aber bei DVDtypischen Datenraten scheint dies weitaus weniger ins Gewicht zu fallen. Ist zumindest mein persönlicher subjektiver Eindruck. Bei interlaced kann das natürlich ganz anders sein.

[conan]

mhh,hab zwar net viel ahnung davon..
aber ich glaub die andreas matrix is eher für niedrigere datenraten gedacht..

vielleicht mal die verschiedenen cce matrixen probieren..
ich glaub die 2.50 hat nicht so hohe werte...
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[Helmut]

aber bei DVDtypischen Datenraten scheint dies weitaus weniger ins Gewicht zu fallen

Stimmt !

andreas matrix is eher für niedrigere datenraten gedacht..

Stimmt auch !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[NGC7000]

gibt es auch matrizen für DVD-datenraten?
_________________
AMD 1600xp    256MBRam
       60GB drive    Hauppauge PVR 250
              Aopen 24/10/40     DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
                      Philips 612/01

[conan]

wie gesagt die cce matrizen sind glaub ich für dvd raten gedacht...
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[Helmut]

gibt es auch matrizen für DVD-datenraten?

die von mb1 - das ist die beste.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Comte]

@ Helmut

Wenn ich nun richtig verstanden habe, bedeutet das, dass die mb1-Matrix sowohl für Interlace- als auch für Progressiv die qualitätsbeste Matrix ist.

Wäre dann ja recht einfach. Dache bisher, das man die Matrizen für das jeweilige Material entsprechend anpassen müsste. Wenn nicht um so besser.

Herzlichen Dank für die Antworten. @all

Gruß Comte

[Helmut]

die mb1-Matrix ist für Interlace optimiert !

Für Progressiv scheint es aber auch ned schelcht zu sein.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!