Irak nicht mehr im Internet-

BPHennek · Beitrag 0 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 14:44 Titel:

Näheres hier...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Helmut · Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 15:18 Titel:

Der Angriff auf den Irak ist ja beschlossene Sache. Ganz egal ob man dafür einen Anlaß findet oder net - einen Grund hat man ja schon:

Das Öl !

Bush und viele seiner engsten Mitarbeiter und Minister kommen von den Ölkonzernen. Sind denen verpflichtet und profitieren selbst ganz persönlich von den Interessen der Ölindustrie.

Nie war es so eindeutig wie in dem Falle. Die USA sind extrem vom Öl abhängig - und das wollen die so billig wie Wasser haben. Das ist dort Staatsphilosopie und gehört zum "american way of live" ....

Neben den Saudis verfügen nur noch die Iraker über nennenswerte Ölreserven - zudem noch sehr billig zu fördern.

Mittlerweile bereiten sich die US-Ölkonzerne ÖFFENTLICH darauf vor die Ölförderanlagen im Irak zu übernehmen und arbeiten an entsprechenden Ausführungsplänen. Die Beute wird schon verteilt - der Bär muß jetzt nur noch erledigt werden.

Wenn man Statements hört von hochrangigen Regierungsmitglieder in Sinne von " .. wir werde dort dieses oder jenes Regieme installieren" ... dann kann man sich seinen Reim drauf machen.

Das Ganze hat nix mit Terrorbekämpfung zu tun, nix mit einer angeblichen Bedrohung des Weltfriedens durch den Irak oder Schutz von Menschenrechten.

Die einzigen die im Moment den Weltfrieden masiv bedrohen sind die Banditen um den Bush

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

BPHennek · Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 16:23 Titel:

Gestern sagte mir ein Bekannter aus New York, dass von der amerikanischen Bevölkerung einzig Colin Powell als gemäßigter Politiker mit Gewicht geschätzt wird. Gemäßigte Kreise in USA hoffen auch, dass Toni Blair auf Bush noch einen gewissen Einfluss ausüben könnte nicht loßzuschlagen. Zumindest haben letzte Äußerungen von Blair dazu Hoffnung gegeben.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Helmut · Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 16:35 Titel:

Condoleezza Rice .. die amerikanische Sicherheitsberaterin:

"Auch die neuerdings nicht mehr ganz so unauffällige Dame im Hintergrund ist auf Engste mit der Industrie verlinkt. So sehr, dass der Ölkonzern Chevron gar einen seiner Tanker nach ihr benannte: der segelt unter dem entzückenden Namen Condoleezza Rice. Auch das ist Teil ihres stählernen Charmes, macht sie doch alles andere als ein Hehl daraus. - Hony soit qui mal y pense... "

Was glaubst Du wie viele Tanker nach einem gewonnenem Krieg nach ihr benannt werden ? Die sprechen die sogar heilig

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

lwoehner · passiver User Anmeldungsdatum: 27.06.2002 Beiträge: 508

conan · Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:11 Titel:

man muss aber auch mal sehen dass es dadrüben bestimmt auch jede menge vernünftig denkender leute gibt die die sache auch durchschaut haben...

wenn man immer über "DIE AMIS" spricht find ichs auch nen bischen blöd,wäre ja so wie man man "DEUTSCHEN" unterstellt hier wären alle fremdenfeindlich...

_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

Helmut · Beitrag 6 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:21 Titel:

Für den um sich greifenden "Antiamerikanismus" sorgen die Amis ganz von selbst. Da braucht man uns gar net dazu.

Meine Prognose:

Wenn sich die Amis - gegen den Rat von großen Teilen der Weltöffentlichkeit - auf das "Irakabenteuer" einlassen, es wird ihnen zum zweiten Vietnam werden.

Die vor sich hin schlafende sogen. Friedensbewegung wird vermutlich erwachen und für einigen Ärger für die Amis sorgen.

Der Prestigeverlust für die Amis wird dramatisch sein. ... zu sehr riecht zur Zeit alles nach reiner, brutaler Großmachtpolitik - nach ganz offenkundigen materiellen Interessen die hinter dem Konflikt stehen.

Dieser Krieg wird den Amis selbst mehr schaden alls alle Terroristen der Welt ihnen anhaben könnten.

Man rechnet mit (günstigenfalls) ca. 10% "Verluste" (sprich Tote Soldaten) auf seiten der US-Armee. Die Jungs müssen diesmal bis nach Bagdad - Häuserkampf inklusive.

Von den sogen. " Kollateralschäden" auf seiten der Zivilbevölkerung des Iraks wollen wir mal net reden

Die unabsehbaren Folgen für die politische Geometrie im Nahost werden am Ende die Welt anderst aussehen lassen als jetzt. Besser auf keinen Fall ........

P.S.

Amis hin oder her .... es kommt drauf an das sich diejenigen, welche das ganze spektisch sehen, auch Gehör verschaffen und durchsetzen. DAS sehe ich noch net.

Wenn ich die US Sender so sehe, da quillt es über vor Patriotismus (oder was die dafür halten) und DAMIT kannst dort offenbar jeden "Ami" (und wenn es die ärmste Sau ist die aus der Abfalltonne lebt) zu den Fahnen holen ....
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

loehni · Beitrag 7 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:24 Titel:

der Krieg wird stattfinden - was auch immer andere Politiker dazu sagen werden. Busch wird wohl kaum seine x-tausende Leute und Frugzeugträger und sonnstigen Dreck einfach wieder abziehen.
Das die USA Politik nicht konzequent ist zeigt ja auch der "Schmusekurs" mit NordKorea.....vor dem einen hat man Schiß vor den anderen eben nicht (noch nicht)......

Die Cowboys sollten lieber bei dem bleiben was se können....(Hamburger und Steaks braten)

Die USA werden jedenfalls lagsam aber ganz sicher zur größten internationalen Gefahr ! Darüber sollte man mal nachdenken....was passiert wenn Größenwahn mit Macht zusammenspielt haben wir ja schon oft genug erlebt...aber daraus gelernt

?

Zuletzt bearbeitet von loehni
_________________

cu - löhni

BPHennek · Beitrag 8 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:25 Titel:

@lwoehner:

Zwischen 1945 und 1946 war es in polnisch besetzten Gebieten so, dass man erschossen worden ist, wenn man auf einem Marktplatz z.B. mit beiden Händen in der Manteltasche herumgelaufen ist.

Ich denke soweit wird FBI nicht gehen...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

loehni · Beitrag 9 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:34 Titel:

übrigens...nur damit ich nicht falsch verstanden werde....wenn ich von Cowboy´s, Amis, USA usw. spreche meine ich bestimmt nicht alle Menschen die auf diesen Erdteil leben....ich meine damit die Typen (der 30% Wahlbeteidigung ;) ) die diesen Extremisten gewählt haben (und die 70% die das zugelassen haben) !

Zuletzt bearbeitet von loehni
_________________

cu - löhni

conan · Beitrag 10 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:45 Titel:

Helmut · Beitrag 11 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:49 Titel:

Ich denke soweit wird FBI nicht gehen...

Na .. bei UNS net

Ansonsten aber sind die wenig zimperlich. Was in den Staaten alles nach dem Attentat vom 11. Sept. an Bürgerrechten eingeschränkt und abgebaut wurde spottet für einen Rechtsstaat jeder Beschreibung.

Man kann die sogen. "bürgerlichen Freiheiten" auch dadurch verteidigen indem man sie kurzerhand einfach abschafft....

Um aber auch auf das Thema "Zensur" im Irak - wie von Bruno angesprochen - einzugehen:

Das der Irak - mit seinem Saddam - eine Diktatur ist steht doch außerhalb jeden Zweifels. Es geht ja auch net darum das Regime dort zu schützen. Es geht darum - wenn überhaupt - die richtigen Mittel zu finden um langfristig dort zu anderen Verhältnissen zu kommen. Aber DARAN haben die Amis gar kein Interesse - es geht ihnen ausschließlich darum ein "USA-Freundliches Regime" dort zu "installieren". Das wiederum kann nach innen so despotisch wie immer sein - ist den Amis so lange wurst wie das Öl nur fließt

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Helmut · Beitrag 12 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 17:57 Titel:

es gibt überall a++chlöcher und nette leute...

Nu ja ... was hilft es aber ? Auch im Hitlerdeutschland gab es noch "nette Leute". Hat den 6 Millionen vergasten Juden wenig genutzt. Auch nicht den 60 Millionen Toten durch den 2. WK.

Die Iraker welche demnächst wohl von US-Amerkikanischen Bomben heimgesucht werden wird es auch nur ein schwacher Trost sein .......

.. das es in den Staaten "auch nette Amerikaner" gibt.

conan · Beitrag 13 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 18:29 Titel:

jo hast ja recht helmut...

aber ums mal mit helge schneiders worten zu sagen:"was will man machen ne?"

wählen gehen?
weiss net, ich geh wahrscheinlich gar nicht mehr wählen...
jo,ich weiss auch dass das nichts bringt..aber andererseits muss man auch nicht wo mitspielen ,was einem sowieso nicht gefällt...

so jetzt sind mir auch noch die zwiebeln angebrannt... :(

Zuletzt bearbeitet von conan
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

Helmut · Beitrag 14 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 18:35 Titel:

:"was will man machen ne?"

Hmmm ? Vor allem muß unsere Regierung bei dem Kurs bleiben sich zumindest nicht aktiv an dem Krieg zu beteiligen ... ist ja auch schon was.

Ansonsten: Es ist schon seeehr lange her das ich meinen Ar*** auf eine Demo bewegt hätte. Selbst der Golfkrieg ließ mich da relativ kalt - da gab es ja noch einige Gründe welche einen solchen Krieg hat rechtfertigen können.

Bei dem was nun ansteht - könnte ich mir vorstellen wieder mal auf "die Straße" zu gehen. 1968 läßt grüßen ....

USA - SS - SA ! ... war damals unser "Schlachtruf"

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

conan · Beitrag 15 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 18:43 Titel:

give peace a chance!

_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

_Garfield_ · Beitrag 16 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 18:45 Titel:

Wolln wir mal hoffen, dass Schröder und Fischer letztenendes nicht doch noch umkippen. Vielleicht motiviert die ja ein bischen, dass die Briten (zumindest die Bevölkerung) anscheinend auch nicht mehr soooo begeistert von einem Krieg sind. Aber wenn die doch noch dem Krieg zustimmen sieht's schlecht aus für den Irak und das Vertrauen in die Regierung hierzulande... Stoiber wirds freuen...

Helmut · Beitrag 17 - Verfasst am: Mo Jan 13, 2003 18:54 Titel:

dass Schröder und Fischer letztenendes nicht doch noch umkippen ....

Das ist ein anderes Thema .. und wird sicher noch sehr heiß. Da geht es um das Abstimmungsverhalten im Sicherheitsrat. Da wiederum ist es so: Wenn die formalen ( ! ) Voraussetzungen von den USA geschaffen würden, dann wird es schwer bis unmöglich DAGEGEN zu stimmen. Man wird sich das im konkreten Fall halt genau anschauen müssen ... und das ist genau das was der Joschka gesagt hat.

"give peace a chance! ".....

Tja... am besten an die Amis (Armee) jede Menge dieser Riesenjoints verteilen ... dann hat "peace a chance!"

_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Feasgar · Anmeldungsdatum: 05.04.2002 Beiträge: 2363

Helmut, bist du der in der Mitte mit der Brille?

Feasgar

P.S. Weiß einer, wieviel I-Net Anschlüsse im Irak gibt? 100

1000?

Zuletzt bearbeitet von Feasgar
_________________
--
Ich bin nicht betrunken. Ich bin nur stark angetrunken

MoeKo · Gast

Warum müssen eigentlich so üppige (oder doppelte) Bilder im Thread stehen?

Kostet jeden Leser unnötig Traffic. Ein Link reicht doch!

Gruss
MoeKo