Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Fuchsfilm 

Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 63 Wohnort: Dreieck: Köln - Düsseldorf - Mönchengladb.
|
Beitrag 0 - Verfasst am: So März 02, 2003 15:01 Titel: |
 |
|
Tach zusammen,
möchte mir einen digitalen Camcorder mit AV-in ausleihen, um meine S-VHS-Bänder auf miniDV zu bringen.
Spielt es für beste Qualität eine Rolle, ob der Camcorder 1 bzw. 3 Chips hat und wie groß diese Chips sind – oder ist eigentlich nur die Güte des internen A /D - Wandlers ausschlaggebend.
Danke für Antwort und
viele Grüße von
Helmut _________________ Fuchsfilm - Helmut
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medion-PC, WinXP - 1,8 GHz, Pentium 4 – GeForce3 Ti 200. 512 KB RAM
DigiCam: CANON XL-1 ( leider !! o h n e AV-in) |
|
 |
Wolfgang 

Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien
|
Beitrag 1 - Verfasst am: So März 02, 2003 15:55 Titel: |
 |
|
Nur die Güte des internen a/d Wandlers - und der ist vielleicht bei den 3-chip Geräten besser. "vielleicht" - ich habs nicht getestet! _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 2 - Verfasst am: So März 02, 2003 16:19 Titel: |
 |
|
Glaub i ned. Warum sollte der besser sein.
Vor allem ist das bei DEM Eingangsmaterial ziemlich wurst.
Zuletzt bearbeitet von cool _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Fuchsfilm 

Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 63 Wohnort: Dreieck: Köln - Düsseldorf - Mönchengladb.
|
Beitrag 3 - Verfasst am: So März 02, 2003 18:39 Titel: |
 |
|
... danke Euch,
werde also direkt in AV-in einer auszuleihenden DigiCam capturen. Oder hat noch jemand einen besseren Vorschlag ??
Gruß
Helmut _________________ Fuchsfilm - Helmut
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medion-PC, WinXP - 1,8 GHz, Pentium 4 – GeForce3 Ti 200. 512 KB RAM
DigiCam: CANON XL-1 ( leider !! o h n e AV-in) |
|
 |
Hausi 

Anmeldungsdatum: 14.02.2002 Beiträge: 331 Wohnort: Luzern
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 12:11 Titel: |
 |
|
Es gibt Cams mit passthrough (AV -> DV-OUT), damit könntest Du direkt vom PC über IEEE capturen, ohne Umweg über's Band...
...Kommt halt drauf an, was DU damit dann machen willst... _________________ Cheers,
Hausi |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 12:28 Titel: |
 |
|
Soooooo .... sieht das aus ..... !
Beim Aufnehmen dann gerade umgekehrt. In den S-VHS Anschluß das Signal vom VCR und mit passthrough (AV-anal-IN zu -> DV-OUT) direkt auf PC per Firewire. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
cool  V.I.P. Lästerexperte

Anmeldungsdatum: 15.08.2001 Beiträge: 53491
|
Beitrag 6 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 13:04 Titel: |
 |
|
Oh Gott!
Der hat
a) geknickte Kabel
b) eine 100-Kilopixel-Camera
c) null Ahnung vom Fotografieren
d) ...
e) urgggs, eine D8 ...
Helmut, ich hoffe, das warst nicht DU!
Zuletzt bearbeitet von cool _________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
 |
Hausi 

Anmeldungsdatum: 14.02.2002 Beiträge: 331 Wohnort: Luzern
|
Beitrag 7 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 13:52 Titel: |
 |
|
Ach ja - nicht vergessen:
Wenn's statt über S-Video mit einem Scart-Adapter zum VTR gehen soll, dann braucht's in der Regel einen umschaltbaren (IN/OUT) Cinch-Scart-Adapter (der Mitgelieferte taugt nur zum Angucken aufm TV)... _________________ Cheers,
Hausi |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 8 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 15:26 Titel: |
 |
|
Helmut, ich hoffe, das warst nicht DU!
Doch ... war ich
Soll ich nun für die paar Anleitungen/Bildchen in ein Studio gehen ? Was Du da siehst ist nur ein schnell zusammengestöpselter Aufbau. NA und die CAM ? Ist meine Sony mit D/A-Wander - ersetzt mir ne Karte ala DV500 - das ist alles. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
EiGuscheMa 
Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578
|
Beitrag 9 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 15:53 Titel: |
 |
|
Warum der A/D-Wandler einer 3-chip Cam besser sein sollte als der eines 1-Chippers weiss ich auch nicht.
Definitiv ist er es aber.
Getestet mit Sony TR-8000 ( 1 Chip D8) und
Sony VX-2000 ( 3 Chip DV)
Die VX reagiert auf typische Fehler auf dem V-SVHS Band sehr viel gutmütiger als die TR.
Beispiel: vom Camcorder schlecht gemachtes Assembling. (Sprünge im VSYNC, in der Halbbildreihenfolge oder Burst-Verschiebung, häufig bei Hi8 oder S-VHS Aufnahmen)
Da kann die TR schon mal eine halbe Sekunde "schwarz" werden. Die VX "fängt" sich deutlich schneller und wiederholt, wenns gar nicht anders geht, das letzte Halbbild. |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 10 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 15:58 Titel: |
 |
|
Was beim A/D-Wandler in Bezug auf Güte der 3-chip zu tun haben soll ist aber rätselhaft.
Das ist wie ein Zusammenhang herzustellen zwischen der Farbe eines Autos und seinen PS. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
EiGuscheMa 
Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578
|
Beitrag 11 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 16:02 Titel: |
 |
|
Na ich vermute mal:
weil bei den 3-Chippern eh nicht so auf den Pfennig geguckt werden muss, fällt auch die übrige Elektronik etwas weniger spartanisch aus.
Genau wüsste man das aber erst nach einem Blick ins Schaltbild. |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 12 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 16:28 Titel: |
 |
|
Na ja .. also eben gar keinen technischen Zusammenhang.
Habe auch die Sony TR-8000 - kann aber net klagen. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
Fuchsfilm 

Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 63 Wohnort: Dreieck: Köln - Düsseldorf - Mönchengladb.
|
Beitrag 13 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 17:22 Titel: |
 |
|
Ja – danke Euch für die Antworten.
@ Hausi
… werde das mit dem passthrough über S-Video-Kabel beherzigen.
@ Helmut
… danke für den schönen Aufbau, denn: ein Bild sagt mehr aus 1000 Worte …
Viele Grüße
Helmut _________________ Fuchsfilm - Helmut
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medion-PC, WinXP - 1,8 GHz, Pentium 4 – GeForce3 Ti 200. 512 KB RAM
DigiCam: CANON XL-1 ( leider !! o h n e AV-in) |
|
 |
Wolfgang 

Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien
|
Beitrag 14 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 21:33 Titel: |
 |
|
Zitat: | Warum der A/D-Wandler einer 3-chip Cam besser sein sollte als der eines 1-Chippers weiss ich auch nicht.
Definitiv ist er es aber.
Getestet mit Sony TR-8000 ( 1 Chip D8) und
Sony VX-2000 ( 3 Chip DV)
Die VX reagiert auf typische Fehler auf dem V-SVHS Band sehr viel gutmütiger als die TR.
Beispiel: vom Camcorder schlecht gemachtes Assembling. (Sprünge im VSYNC, in der Halbbildreihenfolge oder Burst-Verschiebung, häufig bei Hi8 oder S-VHS Aufnahmen)
Da kann die TR schon mal eine halbe Sekunde "schwarz" werden. Die VX "fängt" sich deutlich schneller und wiederholt, wenns gar nicht anders geht, das letzte Halbbild. |
Tja, ich hatte ebendiese Vermutung - spitze, daß ein Vergleich dies bestätigt! _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
 |
Fuchsfilm 

Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 63 Wohnort: Dreieck: Köln - Düsseldorf - Mönchengladb.
|
Beitrag 15 - Verfasst am: Mo März 03, 2003 22:24 Titel: |
 |
|
@ Wolfgang
... danke nochmal für Deine ausführlichen Capture-Hinweise. Will jetzt noch schnell den directX9 runterladen.
Mein Modem braucht jedoch knapp 2 Stunden dafür.
Gruß
Helmut _________________ Fuchsfilm - Helmut
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medion-PC, WinXP - 1,8 GHz, Pentium 4 – GeForce3 Ti 200. 512 KB RAM
DigiCam: CANON XL-1 ( leider !! o h n e AV-in) |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 16 - Verfasst am: Di März 04, 2003 8:51 Titel: |
 |
|
> spitze, daß ein Vergleich dies bestätigt!
Bei mir ist es genau andersherum
Die TRV-310E (D8, 1CCD) fängt sich recht schnell wieder bei solchen Signalfehlern, die Panasonic mx300 (DV, 3CCD) braucht da einiges länger.
Etwas mehr dazu steht dann hier
Gruß DV User |
|
 |
Fuchsfilm 

Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 63 Wohnort: Dreieck: Köln - Düsseldorf - Mönchengladb.
|
Beitrag 17 - Verfasst am: Di März 04, 2003 9:58 Titel: |
 |
|
... das Leben kann schon manchmal recht hart sein ...
Gruß
Helmut _________________ Fuchsfilm - Helmut
-----------------------------------------------------------------------------------------
Medion-PC, WinXP - 1,8 GHz, Pentium 4 – GeForce3 Ti 200. 512 KB RAM
DigiCam: CANON XL-1 ( leider !! o h n e AV-in) |
|
 |
EiGuscheMa 
Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578
|
Beitrag 18 - Verfasst am: Di März 04, 2003 10:01 Titel: |
 |
|
Die Geschichte kannte ich noch gar nicht. Danke für den Hinweis.
Ein andrer Hersteller... machts nicht gerade einfacher.
Die TR-8000 ist ja auch schon ok (klagen würde ich es auch nicht nennen).
Aufgefallen ist mir das erst, als jemand mit den "unwiederbringlichen Urlaubserinnerungen" von 1993 kam. Die waren mit einer Canon gemacht, die offenbar nur einmal pro Jahr aus dem Schrank genommen wurde.
Mit der VX war noch deutlich mehr zu "retten" als mit der TR.
Aber auch nicht alles. |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 19 - Verfasst am: Di März 04, 2003 21:27 Titel: |
 |
|
Eins sollte man bei der Sache auch noch bedenken (leicht OT):
Selbst die mx300 ist noch um längen besser für schlechtes Material als analoge Capturekarten wie z.B. die DC30.
Bekommt die mx300 eine Zeit lang kein Signal, dann gibt sie eben an FW kein Signal aus, das Capturetool (ScLive, DVIO) stört das aber nicht. Gibt es wieder ein Signal, dann macht die mx300 lustig weiter (bis auf den einen kurzen Bildfehler nach ca. 1 Sek.) als wäre nicht geschehen.
Schicke ich das selbe Video aber in die DC30, so bricht die Aufnahme an der Bandstelle ohne Sync ab. War also nichts mit dem Capturen des gesamten Bandes auf einmal. Man muß jedesmal wieder neu ansetztne, und dabie verliert man natürlich mehr als nur die 1 Sek.
Gruß DV User |
|
 |
|