Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Ralph525 
Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 49
|
Beitrag 0 - Verfasst am: Mo Feb 03, 2003 9:10 Titel: |
 |
|
Hi,
nach nunmehr ca. 4 Wochen Tmpegen bin ich eigentlich sehr zufrieden mit meinen Encodier-Ergebnissen bis auf eine klitze-kleine-Kleinigkeit. Ich benutze die Orginal-Matrix vonTmpeg und mir fällt auf, wenn viel Bewegung im File dann gibts doch heftige Klötzchen-Bildung (SVCD,2pass,min.Bitrate 900, Aver.Bitrate so um die 2400 und max. 2700). Pro SVCD also so um die 40-50 min.
Kann man diesen Effekt durch eine geänderte Matrix (bzw. andere Einstellungen) minimieren oder muss man damit leben ?....  |
|
 |
mb1 
Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 3708 Wohnort: München
|
Beitrag 1 - Verfasst am: Mo Feb 03, 2003 9:59 Titel: |
 |
|
Wenn du interlaced Kameramaterial fütterst, so wirst du um Bitratenerhöhungen (auf über 4.000 avg) nicht herumkommen.
Alternativ Auflösungsverringerung auf 352x576.
Mit Low-Bitrate-Matrizen kann man den Effekt etwas verringern (durch stärkere Weichzeichnung). _________________ Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
 |
Ralph525 
Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 49
|
Beitrag 2 - Verfasst am: Mo Feb 03, 2003 10:40 Titel: |
 |
|
Hi, danke für die schnelle Antwort.........d.h. also im Klartext, es hat relativ wenig mit der Quantisierungs-Matrix zu tun als vielmehr mit dem Ausgangsmaterial........oje.....
Bringt eventuelle Sharpen Edge bzw. Reduce Block Noise etwas (ohne die Encodoerzeit in gigantische Höhen zu treiben) ?!??!  |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 3 - Verfasst am: Mo Feb 03, 2003 10:53 Titel: |
 |
|
Hängt sehr vom Ausgangsmaterial ab. Im wesentlichen ob interlacd (von CAM) oder progressiv (non-interlacd) ...
Für interlace die mb1-matrix verwenden. Siehe im Grundsatzforum hier. Sharpen Edge kann man einsetzen - Rauschfilter auch, aber das treibt die Encodierzeiten ins unendliche.
Standard-SVD (2520 VBR) wird Dir aber nie ein befriedigendes Ergebnis liefern können. Allenfalls wenn man in der Bitrate höher geht - zum Preis von Platzverbrauch und dem Risiko das es Dein Stehallein nicht ruckelfrei spielt. Einigermaßen akzeptablel SVCD bekommst nur mit dem ProCoder hin. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
Ralph525 
Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 49
|
Beitrag 4 - Verfasst am: Mo Feb 03, 2003 11:20 Titel: |
 |
|
Wie erkennt man eigentlich eindeutig Interlaced-Material ?
DVD2AVI z.B. zeigt es zwar oft an, is es aber dann doch nicht......  |
|
 |
mb1 
Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 3708 Wohnort: München
|
Beitrag 5 - Verfasst am: Mo Feb 03, 2003 11:34 Titel: |
 |
|
1000fach gestellte Frage (und ebenso oft beantwortet).
Das erkennst du eindeutig am Bild. Also in dvd2avi mit dem Schieberegler ins Bild reinschauen. Lattenzäune (= ausgefranste Kanten) = interlaced
Nicht immer nur auf die Anzeige rechts im Statusfeld schauen. Die wertet nur das gesetzte Flag aus - und das ist meistens falsch. _________________ Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
 |
|