Neuer 3CCD von Panasonic

[AndreasE]

Hallo,

für die die es interessiert:

[MoeKo]

Wäre ja mal ein Praxisvergleich mit der guten alten XM1 angebracht ...

Puuuh ...

[DV User]

[OgerTian]

traurig ich schreib jetzt mal ne brief an panasonic (bzw ne msg daß sie sich ihre mp sonst wo hinstecken können udn endlich mal gescheide cams bauen sollen.... )

eigentlich wäre es ja ein kinder spiel die cam auf hdtv umzurüsten die mp chips sind ja schon drin fehlt nur noch ein gescheider compressions chip (50 euro aupreis) und hdtv auf dv wäre möglich mit dem "schrott"

könnte es sein daß die cam in amerka 93 irgendwas heißt ... dachte das wäre die 500mx als ami version und hab den test garnicht angeschaut ... gleich mal schauen

ne sieht doch nach einer 500mx aus
http://www.camcorderinfo.com/content....iew.htm



Zuletzt bearbeitet von OgerTian

[AndreasE]

Hallo,

was mir so auf den ersten Blick aufgefallen ist, ist das die Kamera 540.000 Pixel hat. Zwar 3x, aber das erhöht ja nicht die Auflösung, sondern bringt nur was für die Farben. Oder irre ich mich da?

Und dazu kommt dann noch der elektronische Bildstabilisator, der von den 540T Pixeln auch noch seinen Teil abschneidet. Dann wird es schon knapp, was die ca. 420T-Pixel eines Videobildes angeht.

Wahrscheinlich hat die Lichtstärke des Objektivs in Verbindung mit den 1/6"-CCDs nicht ausgereicht, um mehr als 540T-Pixel/CCD mit genügend Licht zu versorgen. Da hat ja die MX500 auch schon ihren grössten Schwachpunkt.

Also kann man in dieser Preisklasse nun zwischen scharfem 1CCD mit nicht so dollen Farben oder unscharfen 3CCD mit guten Farben wählen. Oder habe ich da irgendwo einen Denkfehler?

Andreas
_________________
Andreas
www.avcutty.de

[RoBernd]

Hi,
da muss ich AndreasE recht geben.
Die kleinen Sensoren machen aber auch dem Objektiv einige Probleme. Dort müssen immerhin 720 Pixel auf 3.4 mm (oder weniger wg. der Zusatzpixel) untergebracht werden. Das macht 5 Mikrometer/Pixel oder mindestens 200 Pixel/mm. Auch hochwertige Objektive mit Festbrennweite tun sich da schwer.
_________________
Gruß RoBernd

[MoeKo]

Tja, also ...

3*330.000 Pixel auf je 1/3" ist schon ausreichend.
Diese Lichtempfindlichkeit  - und kein Rauschen im Hintergrund.
Wenn kein Licht = schwarz.

Aber die neuen Kameras sind wohl Ballermänner  

Gruss
MoeKo

[RoBernd]

Hi,
das mit den 3x 330 000 habe ich noch nie verstanden. Da sind doch auch wieder Tricks ähnlich wie bei 1-Chip Geräten dabei.
720x576 ergibt nämlich 414 720.
_________________
Gruß RoBernd

[MoeKo]

Als eine präzise Erklärung hab ich bisher auch nicht gefunden.

Schau mal hier:

Gruss
MoeKo

[lebaniek]

vergleicht die kleine Pana doch nicht mit der XM1 oder ähnlichen Cams. Ich denke diese Camera ist im Bereich der High-End 1 Chipper angesiedelt, und dört könnte sie sich mit der 3CCD Technik deutlich absetzen!
Und wer semiprofessionell ans Filmen rangeht, der kauft sich sicherlich eine andere Camera (mit LANC, usw).
Bei Technikdirekt gibt es die Cam schon für 1449.-€

Wenn Panasonic jetzt noch die unnützen Features wie MPEG4 und Foto MP gedöns weglassen würde, dann wäre vielleicht noch Geld für einen optischen Bildstabi.

Die Pana wird bald um die 1300.-€ zu haben sein, und dann muss man sich fragen: Soll ich mir eine JVC GR-DV3000 (ca. 1200.-€) oder eine Panasonic kaufen?

lebaniek

[Hans Juergen]

Hallo,

das mit dem Lanc sollte man nicht überbewerten. Die POana MX500 hat z.B. einen USB-Anschluß, an dem die Fernbedienung angeschlossen wird. Die FB liegt sogar serienmäßig bei.


Gruß

Hans Juergen

[DV User]

[MoeKo]

DV User,

wo wir gerade bei Fernsteuerungen sind:
Kennst du eine bezahlbare Fernsteuerung die zB die XM1 stufenlos zoomen lässt?
Technisch möglich wäre es ja.

Gruss
MoeKo

[DV User]

Sorry MoeKo,

ich kenne die FBs nur von der Fotokina. Und die FBs, die mir dort sehr gut gefallen haben, liegen mit Sicherheit bei >300 Euro. Da ich meine Pana deswegen aber nicht verkaufen werde habe ich mich nicht weiter drum gekümmert.

Gruß
DV User