Externe A/D-Wandler

MoeKo · Gast

Versuch macht klug.

Wie wollen wir verbleiben?

Angelika · Beitrag 22 - Verfasst am: So Jan 26, 2003 23:54 Titel:

Wenn es dir nichts ausmacht suche ich das Band morgen raus und jage es mal durch.
Wenn du dich zu einen Gegentest entschließen könntest würde ich dir das Band gerne schicken,ginge das ?
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

MoeKo · Gast

Hab ich doch gesagt.

Schaun mer mal

Gruss
MoeKo

Zuletzt bearbeitet von MoeKo

Angelika · Beitrag 24 - Verfasst am: Mo Jan 27, 2003 0:23 Titel:

Danke dir erst einmal Mail ist unterwegs.
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

Angelika · Beitrag 25 - Verfasst am: Mo Jan 27, 2003 13:40 Titel:

@HennigS

Angelika · Beitrag 26 - Verfasst am: Di Jan 28, 2003 11:17 Titel:

Hallo Zusammen
Ich habe gestern mal getestet und ein wenig dazu geschrieben.
Nach dem Test ist mir auch klar warum diese unten erwähnten,grottenschlechten Hi8 Bänder doch vernünftig auf die Platte kamen.
HIER MEIN TEST
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

BPHennek · Beitrag 27 - Verfasst am: Di Jan 28, 2003 11:38 Titel:

Also meine alten VHS-C und Hi-8 Aufnahmen kommen mit Hilfe des A/D-Wandlers meines Camcorders in wirklich bester Qualität auf die Platte. Rein subjektiv gesehen, meine ich sogar, die Bildgüte wäre jetzt besser als das Originalbild. Das haben aber andere auch schon vor mir festgestellt.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

Helmut · Beitrag 28 - Verfasst am: Di Jan 28, 2003 11:45 Titel:

mit Hilfe des A/D-Wandlers meines Camcorders ......

mache ich zwar auch so, jedoch bin ich im Vergleich mit dem analogen capturen per MiroDC30+ nicht soo überzeugt davon. Mir scheint immer noch das die so erhaltene Qualität einen Tick besser war. Aber - letztlich reicht mir die Quailtät über den A/D-Wandler der Cam.

Die Sonderwege (Angelika) scheinen mir aber auch nur dann interessant zu sein wenn man diese Anwendung auch hat - heißt massenweise analoges Material verarbeiten will.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Angelika · Beitrag 29 - Verfasst am: Di Jan 28, 2003 12:13 Titel:

Hallo Bruno
Möglicherweise stabiliseirt die Cam auch schon das Bild.
Ein richtiger Vergleich ob nicht doch noch was besser ginge geht halt nur mit einem direkten Bandvergleich.
Mir fiel der Unterschied halt bei diesen Hi8 Bändern auf,wobei ich da nicht sicher war ob es an dem gezogenen Jumper lag oder die Cam nur z.Teil spinnt,da es nicht meine war.
Dieses Band vom Screenshot habe ich mit meiner c-SVHS Cam
gemacht und man sieht schon deutlich die Verbesseurung.
Gestern habe ich noch eine VHS Casette mit dem Videorecorder getestet und auch da eine deutliche Verbesserung ohne am Bild selbst was zu manipulieren und bei mir bleibt der Jumper jetzt ständig gezogen :-)
Mir geht es halt einfach darum das auch an dem analogem Material noch ein Quentchen mehr an Qualität rauszuholen ist,die DVD kann nur so gut werden wie Ihr Ausgangsmaterial.
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

Angelika · Beitrag 30 - Verfasst am: Di Jan 28, 2003 12:27 Titel:

MoeKo · Gast

@Angelika,
ich habe Deine Ausführungen gesehen.

Bei dem Ursprungsbild und dem "verbessertem" Bid ist folgendes zu erkennen:
Bild 1: Sehr schlechte Horizontalsychronisation.
Bild 2: Verbesserte Synchronisation durch Signalverstärkung

Das hat aber nichts mit einem echten TBC zu tun.

Gruss
MoeKo

PS: dieser TBC hat nichts mit der gefürchteten Krankheit zu tun ...

Zuletzt bearbeitet von MoeKo

Angelika · Beitrag 32 - Verfasst am: Sa Feb 01, 2003 10:59 Titel:

@MoeKo
Danke dir erst einmal,schicke das Band heute raus und bin schon gepannt was du noch rausholen kannst :-)
Teile vom Band liegen mir wirklich sehr am Herzen.
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de

EiGuscheMa · Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578

Einen "echten" Vollbild-TBC ( TimeBaseCorrector) erkennt man daran:

Wenn bei einem schlechten Videoband ganze Zeilen fehlen (es kommt kein Hsync in der fehlerhaften Zeile), dann wird die letzte korrekte Zeile vom TBC so lange wiederholt, bis wieder ein Hsync kommt.

Fehlt selbst der Vsync, dann wiederholt der TBC das ganze letzte Bild, bis wieder was kommt.

Im Fernsehen ist das manchmal zu beobachten, wenn alte Aufzeichnungen von Betacam-MAZen laufen.

MoeKo · Gast

Was du meinst ist nur ein Zeilenspeicher (hat jeder brauchbare Analogrecorder (Delayline)).

Weiter gibt es die digitalen Vollbidspeicher.

Das ist aber erst die Grundlage für einen TBC.

Ein echter TBC kann auch ein verjittertes Bildsignal in gewissen grenzen wieder richten (nicht nur wiederholen).

Gruss
MoeKo

Ps.:So einen digitalen Vollbildspeicher hat übrigens jeder Digitalempfänger (SAT) und ist doch kein TBC.

EiGuscheMa · Anmeldungsdatum: 10.09.2002 Beiträge: 1578

Was ich meine, ist mein Electronic Design TBC-Enhancer (gibts leider nicht mehr)

Speichert 2 Halbbilder, kann auch Dropouts innerhalb einer Zeile ersetzen, und erzeugt alle Synchronimpulse neu. Stellt auch noch einen Studiotakt zur Verfügung.

Und blendet Videotext incl. CGMS aus. Killt natürlich auch das "normale" MV

Damit das klappt, muss der natürlich auch mit ver"jitterten" Signalen zurecht kommen.

Hier schien es mir aber um die Frage: "ist es ein Video-Enhancer oder ein TBC?" zu gehen. Daher der Beitrag

<edit>
Mit "Zeile wiederholen" ist denn auch korrekterweise "Zeile aus dem vorhergehenden Halbbild wiederholen" gemeint gewesen
</edit>

Zuletzt bearbeitet von EiGuscheMa

MoeKo · Gast

Jetzt sprechen wir eine Sprache.

Vielleicht ist einigen jetzt der Unterschied von Signalverstärkung und TBC klarer.

Gruss
MoeKo

Zuletzt bearbeitet von MoeKo