News, Tipps und Warnungen zu Firmwares und Rohlingen

[M1uffy]

So, und um mal wieder zum Topic zu kommen und meinen Lieblingsthread nicht zu vernachlässigen...

Hier nochmal zum Vergleich, wie der BenQ die TYG02 mit der Firmware BSIB gebrannt hat:


Ich bin jetzt wieder rauf auf die BSJB, da sieht eine TYG02 8fach gebrannt dann so aus:


Hat zwar etwas mehr und vor allem unregelmäßigere PIEs , dafür sind die PIFs schön niedrig und wenig geworden.
Was ist nun besser?
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[M1uffy]

BTW, könnten sich nicht auch nochmal wieder ein paar Andere mit Scans ihrer besten Medien hier beteiligen?

mapelt? locke412? Über Scans von Tremmels Super-Plextor und dem neuen Pio DVR-110 würde ich mich auch ganz besonders freuen!

Und für den Rest: Das geht nicht nur mit Brennern, sondern zum Teil (und sogar noch besser) mit ("stinknormalen") DVD-ROMs von u.a. LiteOn!

Eine Auflistung der unterstützten Laufwerke gibt es hier, wobei da inzwischen noch einige Modelle/Laufwerke hinzugekommen sind. Einfach mal ausprobieren!

Es ist sogar besser, ein anderes Laufwerk zu benutzen, als den Brenner, mit dem gebrannt wurde. Ich selbst habe ausser dem BenQ bloß keine andere Möglichkeit.
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[locke412]

@M1uffy,

ich würde ja gerne neue Scans online bringen, aber ich habe mich für meine Brenner
auf die Verbatim DVD+R 16x print festgelegt und entsprechend mit Rohlingen eingedeckt.
Die Ergebnisse könnten nur noch marginal besser werden.
Beispiel 1 mit dem Benq 1640.
http://technik.movie2digital.de/attachment.php?attachmentid=7252
Beispiel 2 http://technik.movie2digital.de/attachment.php?attachmentid=7439 mit dem LG 4163b.

Den einzigen neuen Rohling den ich mir zugelegt habe ist der
Xlife DVD+R 8x print (MCC003) die 50er für 15 Euro bei Xmediatrade.
Der muss allerdings erst noch zeigen was er taugt.
Der erste Scan war mittelprächtig.
http://technik.movie2digital.de/attachment.php?attachmentid=7631
Spezieziell diesen Rohling werde ich alle 2 - 3 Wochen scannen, um zu sehen ob er sich verändert.

Gruß Rainer

Ich bin in diesem Forum irgendwie zu blöd Links zu setzen

[MoeKo]

Ich bin in diesem Forum irgendwie zu blöd Links zu setzen

Nimm beim ersten "URL" ([/url] den schräger weg so dass [url] bei herauskommt (der Schräger beendet den Befehl).

Aber auch ohne direkten Link kann man damit was anfangen.

[videowahn]

[locke412]

@Moeko,

danke für den Tip. Man lernt eben nie aus

Gruß Rainer

[M1uffy]

@locke412
Danke. Ist doch was! Die beiden ersten Scans sind richtig schön. Wobei mir allerdings auffällt, dass mit dem BenQ auch hier ein besonders kräftiger "Piekser" bei etwa 0,6 GB auftaucht. Scheint wohl ein BenQ-Verbatim-spezifisches Phänomen zu sein.

@videowahn
Tja, wirklich komisch, dass Dein NEC nicht will. Wird vermutlich an der Firmware liegen. Aber wenn Du sonst damit zufrieden bist, also mit der Firmware, würde ich aus diesem Grunde nicht wechseln.

PS: Oder es kann natürlich auch sein - da die Liste offensichtlich nicht regelmäßig gepflegt wird - dass sie den NEC mittlerweilen rausgenommen haben. Also, dass er nicht mehr unterstützt wird. Andererseits ging es mit dem NEC von mb1 ja auch.

Bin gleich weg - habe wieder ein "Date". Und NICHT mit mb1.
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[MoeKo]

Nur mal so am Rande:

Macht mal einen Scan, holt die Scheibe heraus, dreht sie um 90 bis 120 Grad und macht den gleichen Scan noch mal.

Und dann vergleicht die beiden Scans. Und nun?

[SVCDFan]

[MoeKo]

Die grobe Tendenz ist wohl ähnlich.

Aber hier wird jedes einzelne PI und PO gezählt.
Und bei mir ergeben sich (mit einem LiteOn SOH169 oder so) da schon erhebliche Unterschiede.

Nebenbei: Wozu hab ich mir eigentlich einen GSA 1643B gekauft?
Ich hab mal meinen alten A04 ausgekramt und eine Verbatim 16x mit 2x gebrannt. Die ist besser als eine vom LG.

Dann hab ich mal einen externen original LG5163B (USB2) ausprobiert.
16x über USB2 geht mit dem nicht weil USB2 die Datenrate nicht schafft.
Über Feuerdraht kein Problem.
Also:Wer sich einen externen Brenner - egal welchen - zulegen möchte, Feuerdraht ist Pflicht !!!

[videowahn]

[SVCDFan]

[M1uffy]

[M1uffy]

PS: @MoeKo
Hast Du Deinen unbemützten Avatar im Fernsehthread gesehen?

-> http://www.dvd-svcd-forum.de/forum/viewtopic.php?p=219033#219033
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[MoeKo]

Ich frage mich weshalb FW-Geräte im Schnitt 10-15€ teurer sind als ansonsten vergleichbare USB2-Geräte und nur schwer zu bekommen sind.
An komplizierterer Technik allein kann es doch nicht liegen.

Dass USB2 bei weitem nicht die Leistung von FW bring ist ja hinlänglich bekannt. Auch die Prozessorlast ist bei USB erheblich höher. Das hängt nach meinen Erfahrungen aber auch sehr stark vom verwendeten Gerät (Chipsatz) ab.

Ich hab mir ja auch 2 externe WD-Platten mit USB2 geholt - den Testbericht liefere ich noch nach. Die schaffen etwa 25MB/s als single bzw 18MB/s als päärchen angeschlossen und betrieben. Die Platten ausgebaut und an einem internen IDE-Strang angeschlossen schaffen single 60MB/s und als päärchen exakt die hälfte. Über USB habe ich über 30% Prozessorlast, über IDE fast null.

Mit dem USB-Brenner (als einziges USB2-Gerät) komme ich nie über 18MB/s beim lesen. Die Prozessorlast ist dabei ~ 25%. Über FW angeschlossen schaffe ich die 22MB/s bei einer Prozessorlast von 5%.
Wohlgemerkt, es ist das gleiche Gerät nur am anderen Interface.

[MoeKo]

@ Muffel:

[M1uffy]

_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home

Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!

[videowahn]

[MoeKo]

[videowahn]

Nee. Da ist die verbesserte USB2-Unterstützung schon drin