DVD+R/W News von der CeBit 2003

[Helmut]

Und was ist die Grenze für das letzte Qentchen bitte bei Consumer-DV ?

Der ProCoder mit Field-Encodierung

Gerade bei "bei Consumer-DV" - ich meine damit InterlaceFilme von Amateurcamera ( ! ) - ist es doch so schwierig. Interlace verbraucht halt viel Datenrate. Und DA nun kommt es auf "das letzte Qentchen" an Qualität an.

Ein Problem was die DVD-Ripper so gar net haben, - in der Regel Progressiv und eben das Ausgangsmaterial prof. Kinofilme die man mit "unserem" gemurkse gar net vergleichen kann. Entsprechend ist auch oft die Verblüffung und Enttäuschung von div. Usern die sich das als Maßstab nehmen und das mit den selbst gedrehten Amateurfilmen vergleichen.

Am besten sieht man es wenn man ein SVCD in Standard-Datenrate (2520 VBR) macht. Egal mit welchem Encoder und noch so ausgefeilten Feintunig - verglichen mit dem ProCoder ist das alles MIST !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[EiGuscheMa]

Oh Mann Helmut, jetzt hast Du mich richtig scharf gemacht auf den Procoder.
Bis vorgestern war ich noch der Meinung der CCE ab 2.62 wäre schon das Optimum. (Richtig eingestellt natürlich   )

Gibt es da eigentlich wesentliche Veränderungen seit der 1.0 (scheinheilig guck) ?

[Helmut]

Hier mal lesen ......... !

Tja ... ich sage ja nicht das Du mit dem CCE ab 2.62 zu schlechten Ergebnissen kommst. Behaupte aber das man mit dem ProCoder zu BESSERN Ergebnissen und einfacher kommt. Das Sahnehäubchen ist allerdings das Field-Encodieren, - und da eben mit der momentanen Einschränkung das diese einen Bug hat der noch gefixt wird (ist aber auf dem guten Wege) ...

Der Ultimative Test ist einfach mal eine SVCD/Standard mit Field-Encodieren zu erstellen. Im Vergleich mit CCE - und das schon auf dem PC-Monitor anzuschauen. Wenn Du Glück hast frißt es sogar Dein Stehallein ohne Verblockungen zu zeigen (was ja noch der Bug ist) .......

Dann siehst ja selbst ..........
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[DB]

[Helmut]

Tja nun .... MEIN Enkel ist schon ganz schön verwöhnt. Wenn es "blockt" schreit er schon "was issen dat für ne Scheiße"

... und das mit 3,5 Jahren.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[cool]

Ganz der Opa!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Trance]

Hi

@Helmut
Jetzt bin ich auch hellhörig geworden auf den ProCoder
Ich dachte auch, dass der CCE schon oberes Ende der Encoder darstellt. Werde ich mir jetzt mal ansehen. Kann man eigentlich da dann auch die Marix vom CCE übernehmen ?

Trance
_________________
Trance

[Helmut]

Nix Matrix - alles unnötig. Einstellungen wie in dem ProCoderThread vorgeschlagen genügen völlig.


Beispiel-Demo als SVCD in Field von mir erstellt ............. !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Trance]

Hi

@Helmut
Ich hab mir das SVCD-Mpeg mal genauer angesehen:
2600 VBR bleibt aber fast konstant, interlaced, Quantisierung schwankt etwas stärker
Von der Optik tolles Bild für SVCD - respekt. Was wird der mit DVD und 6000 VBS machen ? *Freude*
Aber irgendwie dürften die Halbbilder aber in der falschen Reihenfolge abgespielt werden, weil der Schwenk so starkes Hin- und herzittern am TV und am PC aufweist.

Sollte jetzt KEINE Kritik sein sondern nur meine Meinung dazu wiedergeben.
Auf jeden Fall werde ich mir den ProCoder mal genauer ansehen  

Gruß Trance
_________________
Trance

[Helmut]

die Halbbilder sind schon in Ordnung. Ich nehme an das Du das auf PC-Monitor geschaut hast. Da nun der File Fild-Encodiert ist - tritt hierbei dieser "Flimmereffekt" auf dem PC-Monitor auf. Als SVCD gebrannt und auf TV sollte es aber NICHT ! (Es sei denn ich hab tatsächlich die Fieldorder vertauscht - nicht ganz ausgeschlossen. Habs mir nicht auf TV angeschaut) ....

Ausgangsmaterial war hier sogar nur ein ANALOGES Material.

Upsss ... kann aber auch das typische Problem der Field-Encodierten Streams auf DEINEM Stehallein sein.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Trance]

Hi

Das hast du falsch verstanden. Am Stehallein gehts schon richtig - aber eben NUR am Stehallein  
Und ich befürchte auch DVDs werden dieses 'Manko' haben, oder ? Ich und viele andere wollen SVCDs und DVDs ja nicht nur am SA ansehen sondern auch am PC + TV ohne SA.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, betrifft das ja nur das Field-Encoding. Ist der Qualitätsvorteil nur mit Field-Encoding sichtbar oder auch ohne ?

Nichts destotrotz werde ich ihn mal durchtesten

Trance
_________________
Trance

[cool]

Ich denke, Tratsche hat gar keinen Stehallein, also braucht er sowas nicht.

Ist wie bei RW: weil ers nicht 2.4mal hat - braucht ers ned!

So eine Denkweise ist nur bei Hühneraugenpflaster gut:

Hast keine Hühneraugen, brauchst auch keine Hühneraugenpflaster!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Trance]

@cool
Wer des lesens mächtig ist, ist klar im Vorteil

Hab nie behauptet ich hätte keinen SA, habe sogar mal auf ein Posting von dir geschrieben dass ich einen Daewoo habe. Tolles Ding, gell.
Nur meiner frisst nix, sondern spielt und spielt alles ab.

Trance
_________________
Trance

[Helmut]

Am Stehallein gehts schon richtig - aber eben NUR am Stehallein

Echt ! ? Glück gehabt. Dann ist der ProCoder auch das richtige für Dich.  Versuche den MPG mal mit einem Softplayer wie PowerDVD anzugucken. Dann geht es. Bei mir ruckelt es komischer Weise nur im WindowsMediaPlayer.

Allerdings .. das Field-Problem wird ja noch gefixt.

Die FRAME-Encodierten sind allerdings voll kompatibel zu allem und in der Qualität ebenfalls saugut. Die Field eben noch einen Tick besser.......

Noch eine Demo als SVCD in Field von mir erstellt ............. !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Trance]

Hi