Kameraempfehlung

[Archimedes]

Ich hatte gestern mal die Gelegenheit, ein paar „Schnappschüsse“ mit der neuen Kamera zu machen. Leider war das Wetter alles andere als freundlich. Ich habe bei den Aufnahmen die Einstellung „Natural“ verwendet. Eventuell wäre die Einstellung „Vivid“ („leuchtende Farben“) eine bessere Wahl gewesen.

Na ja, ein paar Bilder sind es dann doch geworden. Ich habe die Bilder im Raw-Format aufgenommen und mit der Olympus-Master-Software dann weiter verarbeitet. Die Raw-Entwicklung scheint ja so ein Kapitel für sich zu sein. Ich habe mich zunächst mit den Standardeinstellungen begnügt.

Obwohl ich eigentlich Erfahrungen im Umgang mit Blende, Verschlusszeit, ISO etc. mitbringe, muss ich mir das richtige Gefühl für die Einstellungen der Kamera erst noch erarbeiten. Ansonsten macht es richtig Spaß, mit „dem kleinen Ding“ zu fotografieren. Die notwendigen Einstellungen sind, wie ich finde, auch schnell zur Hand. Wegen der kompakten und überaus leichten Bauweise von Gehäuse und Objektiv – selbst der Akku ist leicht wie eine Feder - kann man die Kamera (fast) überall mitnehmen.

Einzig der fehlende „Live-View-Modus“ machte ich mir noch ein wenig „Kopfzerbrechen“. Aber soweit ich das gelesen habe, ist der bei der E-330 auch nicht ganz frei von Nebenwirkungen. Im Modus A lässt sich z. B. keine manuelle Scharfeinstellung vornehmen bzw. die Schärfe lässt sich nicht kontrollieren, im Modus B sieht man zwar das exakte Sucherbild, auch ist eine Schärfekontrolle möglich, jedoch muss man eine Auslöseverzögerung in Kauf nehmen. Zudem müsste ein optischer Sucher doch auch genauer sein als so ein „verpixeltes Vorschaubild"?

Der Raw-Modus verbraucht anständig Speicher. Auf eine 2-GB-Karte passen gerade mal 92 Aufnahmen (wird im Menü so angezeigt). Eine Raw-Datei hat dabei eine Größe von etwa 21 MB.

Hier mal zwei Bilder – bessere habe ich momentan noch nicht ;-) -, unbeschnitten, mit dem Raw-Konverter von Olympus Master gewandelt, mit IrfanView und dem Lanczos-Filter im Resample-Modus verkleinert und ausnahmsweise mal nicht leicht nachgeschärft.


Originalgröße >>


Originalgröße >>

P.S.: Das erste Bild zeigt die Burg mit dem „Holzauge, sei wachsam!“ ;-)

[TomM]

Moin,

Glückwunsch zur neuen Oly Archimedes. Vergiss de Live Modus, der Sucher ist hell und gut. Was Du irgendann noch willst ist der Winkelsucher.

Ne SLR mit Live Sucher ist eigentlich auch irgendwie Unsinn, oder. Mein ja nur weil Speilgelreflextechnik Die ja irgendwie DAS Livebild bringt. Dann müßßte es ein Leica M4 Sersatz werden, nix DSLR sondern eben den "Sucher". Dan brauchts auch keine Klappspiegel.
_________________
so long -> Tom

Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt)

[cool]

Gute Bilder! Da am 5.3. (3 Tage vor Start der PMA2007) drei neue Oly-DSLRs angekündigt werden, ist der Preis des Sets natürlich auch am Boden.

Um den Preis eines Gehäuses bei anderen Firmen gibts bei Oly zwei (gute) Objektive dazu.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[maxl]

@ Archimedes:
Soviel "Pixel", wie Du durch den DSLR-Sucher(Okkular) siehst, kann kein Monitor der Welt darstellen!

Den Monitor an den Kameras kannst Du für eine grobe Einschätzung der Farbe und der Schärfe benutzen.

Und wenn Dein Sucher/Spiegel/Bild schön hell ist, liegst Du mit Deiner Kamera schon mal vorne!
_________________
***********************************************************

Mein Leben gehört der Forschung und den schöngeistigen Dingen!!!

[cool]

... und mit einer Objektivabblendtaste kann man bei DSLRs auch gut die Schärfentiefe kontrollieren.

LiveView kann man sich einbilden, braucht man aber ned.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Archimedes]

Das Thema „Live View“ habe ich mittlerweile auch schon abgehackt. Von einem richtig guten EVF (Electronic Viewfinder) ist man noch weit entfernt.

http://reviews.cnet.com/4520-6501_7-5138081-1.html?tag=prmo1

Aber ich bin mir sicher, eines lieben Tages, in nicht allzu ferner Zukunft, an einem warmen, verträumten Sommertag, werden sie kommen.

Momentan bin ich noch auf der Suche nach einer geeigneten standardisierten Vorgehensweise bei der Raw-Konvertierung. Ob die mitgelieferte Software „Olympus Master“ das Maß aller Dinge ist, wird sich noch zeigen. Die Bilder sollen zunächst mit gewissen Standardeinstellungen ins JPG-Format gewandelt werden. Die Ergebnisse sollen dabei mindestens genauso gut sein, wie die Kamera-internen JPGs.

Raw-Konverter, die die E-400 unterstützen, gibt es momentan noch nicht viele. Das Kommandozeilentool „dcraw“ unterstützt zwar offiziell die Kamera, die Ergebnisse sehen damit aber alles andere als gut aus. Ganz gut gefiel mir in diesem Zusammenhang „SYLKYPIX Developer Studio 3.0 Free Edition“ (davon gibt es auch eine käufliche Version). Die Software unterstützt zwar noch nicht die E-400, der Funktionsumfang, die Bedienung und die Ergebnisse können sich aber durchaus sehen lassen. Angeblich sind die Raw-Enginen von Olympus und SYLKPIX sogar identisch. SYLKPIX hat jedoch einen deutlich größeren Funktionsumfang zu bieten. - Werde das mal weiter verfolgen.

Momentan werde ich wohl mit der Olympus-Software vorlieb nehmen (müssen).

[SVCDFan]

[cool]

Viel zu viel Aufwand!

Ich, bekennender JPEG/Irfan-Fan, fotografiere mit allen Kameras in Grundeinstellung in JPEG, bearbeite nur mit Irfanview ----> Ergebnis hervorragend. Und wenn ICH zufrieden bin (ewicher Perfektionist), so will das was heissen.

Jede Minute Mehraufwand ist Abzug von Lebenszeit, kannst dich genausogut bewusstlos saufen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Archimedes]

[cool]

Über 20 Bilder mit der Oly550 HIER
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Sind mer mal gespannt ... 3 Tage noch


_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Sodale, nun war ich (im Vorbeiweg) beim Fotohändler und habe die Oly550 angeguckt. So richtig beschmuddelfingert!

TOLL ! TOLL ! TOLL !

Ist echt ne Wucht .. schön klein und handlich (auch mit einer Hand gut zu halten), toller Sucher, gutes Display.

Ein paar Testaufnahmen mit 18x Zoom im Geschäft gemacht - ned viel Licht, aber mit Stabilizer NIX verwackelt!

Zum Glück ist arges Regenwetter, also wozu kaufen. Weiss nur ned, wie lange ich der Versuchung (ist wie bei einem nackigen, hübschen, langhaarigen Mädel) widerstehe.

Nun gut, der Preis war mir eh zu hoch ... € 500 ... und 1 Cent Retourgeld. Da wart ich bis der richtige Sommer kommt und der Preis auf 399 geht. Dann haben auch die Mädels wenig an! Werde sie alsdann mit dem phalloid ausfahrenden Megazoom in Verlegenheit bringen!

Vorerst brauch ich nen billichen Öl-Lieferant, der mir ned gleich 4000 Euronen für eine Tankfüllung abknöpft.

Ist einfach gemein: dem Papa Staat und den dunklen Ölmultihintermännern und den geburnusten Arabern (die mit die 20 RoissRoiss) Geld in den Rachen werfen ... und für einen selbst bleibt nichtmal ein kleines Kämerächenchileinchen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[cool]

Es wird von (diesen selbsternannten Foto-Gurianern) immer das ISO-Rauschen einer Kamera an die Kirchenpforte genagelt - dabei braucht man hohe Werte recht selten (früher hatte ein Analog-Film einen festen Wert, basta, die Chemiker mussten ihn bei Bedarf mühsam hochpuschen).

Und wenn - dann kann man über die paar Bilder mit nem Filter drüberfahren und das wars dann.

Hier ein Beispiel (Ausschnitt, Oly550) - bei 7 Megapixel auf 1/2.5" Sensor mit ISO 800


_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.