Kaufempfehlung (Sony DCR-TRV 60E)?

[cool]

Warum soll ich jemanden was erklären, der nichtmal Gross-/Kleinschreibung hinkriegt?

Hopfen & Schmalz verloren!

... und eine Suchmaschine nur für *piep* verwenden kann, wurde hier (auch von mir) schon mehrfach erklärt.

Da geh ich lieber warm duschen oder heiss baden!



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[NightKnight]

[NightKnight]

[cool]

Warum nicht? - Ist ein arger Intelligenzmangel.
Jungelchen, fahr nach PISA!


TV-PAL = 720x576 ? Auweija.

Da hat er NICHT recht!

Musst doch nicht jeden Unfug glauben, den dir einer brühwarm erzählt!



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[NightKnight]

Sicher muss ichs glauben... ich hab schließlich davon keine Ahnung. Und ein Anderer der Ahnung hat erklärts ja nicht.

[NightKnight]

[pMz]

kann schon sein, dass das nicht ganz stimmt. ich hab gedacht, dass es so funktioniert, aber enn du schon hier rummuckst, dann erläutete, was nicht richtig ist, und belege.

(ich schreib aus protest nur noch klein)

[Trance]

Hi

Ich stell das mal richtig: TV-Pal = 768x576 (Pixel-Aspect-Ratio = 1:1)
                                    DV/DVD = 720x576 (Pixel-Aspect-Ratio = 1:1,067)
Sind nur Kleinigkeiten, sollte man aber berücksichtigen, weil das TV die DV/DVD-Pixel wieder horizontal streckt.
zB. DVD-Menü-Bilder sollte man in 768x576 erstellen und dann auf 720x576 stauchen um am TV wieder das richtige Pixel-Verhältnis zu bekommen.

Trance
_________________
Trance

[cool]

TV-Pal hat 625 Zeilen - und über waagrecht entscheidet das Timing.
Von 720x576 ist NIRGENDS die Rede. Soviel zu landläufigen Irrmeinungen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Trance]

Hi

Mal nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Das eine ist die digitale Auflösung für PAL und das andere sind die V- und H-Frequenz. Aus diesen 50Hz/15kHz ergeben sich beim Abtasten des Signals eben die 768x576 Pixel.

Trance
_________________
Trance

[NightKnight]

Ich hab nochmal eine Frage die mich beschäftigt.
Wenn ich ein Kamera habe die mir auflösungsmäßig ein besseres Bild liefert (Sony mit 1.070.000. Nettopixel) und ne Kamera die mir im Vergleich weniger Nettopixel liefert (Canon mvx2i). Spricht dann etwas für die Canon mit dem Argument dass sie einen optischen Bildstabilisator hat? Ich meine: welche Vorteile hat eine Kamera mit einem optischen Bildstabilisator. Oder kann ich auf den optischen Stabilisator verzichten wenn ich sowieso ("auch wenn es nur ein elektrischer Bildstabilisator ist") eine höhere Auflösung habe.
Hoffe ich habe meine Frage deutlich genug beschrieben.



Zuletzt bearbeitet von NightKnight

[cool]

Trantsche, könntest du lesen, ---> die Behauptung war ... TV-PAL ...

Übrigens gabs anno dazumal keine Pixel, da war man noch froh, dass man den TV-Blödsinn analog rausbrachte.

Also dichte nicht etwas, sowas kannst du in der Kindermärchenstunde machen. Als Teilnehmer ... mit TV-übersteigerter Fantasie. Zuviel Teletubbies geguckt?
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[MoeKo]

[Trance]

Hi

@cool

[supercool]

@cool

Bist du wirklich so ein Ar***,oder dienst du lediglich der Belebung des Forums?

Mfg

Noch cooler

[SVCDFan]

supercool, wenn du darauf aus bist, zu stänkern, gibt's Ärger!
_________________
Gruß SVCDFan

[supercool]

@SVCDFan

Was ich in's Forum gestellt habe,war unübersehbar eine Frage,im Gegensatz zu deiner Drohung.Bin jedoch leider nur schwer zu beeindrucken.
Wer in einem Forum Fragen stellt,zumal als Neuling,darf doch wohl auf eine themenbezogene Antwort hoffen,oder?Was soll also diese herablassende Scheiße.Schließlich kann nicht jeder über jedes Gebiet Fachkenntnisse besitzen.Ich habe mich lediglich informieren wollen ob in eurem Forum nützliche Informationen über Vor-und Nachteile der Marken,Canon,Sony,Pannasonic und JVC zu bekommen sind.Bin ich jetzt zu blöd eine cam zu bedienen weil ich Rechtschreibfehler begehe.Ausserdem hat sich meine Kritik zum Umgang mit Greenhorns auf lediglich eine Person bezogen,wobei du jetzt aber die Zweite sein könntest.Wenn euer Forum jedoch nur für kompetente user ist,dann dürft ihr halt keine Neuzugänge zulassen.Also:seid mal ein bischen netter,kann ja dennoch scharf und kantig sein.
PS:Vielleicht kann mir ja trotzdem jemand ein paar Informationen über die grundlegenden Eigenheiten der oben genannten Marken geben?

MFG
manchmal eben nicht so cool

[_Garfield_]

[SVCDFan]

[supercool]

Aktzeptiert!

MFG
manchmal halt doch cool