| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
RHO 
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
  |
 Beitrag 40 - Verfasst am: So Jul 29, 2018 15:04 Titel: |
 |
|
| cool hat folgendes geschrieben: | ...Hast ne undichte Kamera? Wie soll da Licht durch den Sucher auf die Aufnahme
kommen? Der Sucher ist gar nicht verbunden, du siehst ja nur das BILD auf
dem SUCHERDISPLAY... |
Die Kamera ist eine Spiegelreflexkamera (EOS550D), die du mir mal empfohlen hast... Das Sucherbild wird inden Sucher eingespiegelt 
Und jetzt geh Blümchen fotografieren, da bist du klasse... |
|
 |
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 41 - Verfasst am: So Jul 29, 2018 15:27 Titel: |
|
|
Aba wah - bei Spiegelreflexern klappts den Spiegel hoch, darum kannst mit die Dinger
auch ned durch den Sucher filmen = zappenduster. Meine Mondfotos anno 2011 sind
auch mit 550D gemacht, da spiegelt nix, naja, wers kann, der kanns halt.
Aufgepasst: angeblich sollen sich schon Leut' mit einem Essiggurkerl erschossen haben!
Und das ohne Waffenschein!
@RHOhe
Mädels wissen was ECHT GUT ist: eine Luuuuumix!
_________________
 Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
TomM
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 05.03.2002
Beiträge: 5353
Wohnort: Heilsbronn - meist Wanambi auf See
|
| Beitrag 42 - Verfasst am: So Jul 29, 2018 18:20 Titel: |
|
|
Nun ja,
bei der spiegellosen wird das Bild vom Sensor in ein Minidisplay übertragen - oder?
Da könnte ich mir Interferenzen vorstellen. Auch Rückübertragung wäre Vorstellbar.
Bei "echten" Spiegelreflex könnte ein Fehler im halbdurchlässigen Spiegel die Ursache sein. Gerade eben die extremen Helligkeitsunterschiede könnten das dann zeigen.
Dann wären noch Linsen oder Blendenreflexionen die Ursache sein. Auch hier sind die Helligkeitsdifferenzen sicher nicht hilfreich zur Vermeidung.
_________________
so long -> Tom
Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt) |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
| Beitrag 43 - Verfasst am: So Jul 29, 2018 19:18 Titel: |
|
|
| Ich probier mal, ob ichs nochmal hinbekomme, mit und ohne abgedecktem Sucher. Heute ist es allerdings bewölkt. |
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 44 - Verfasst am: So Jul 29, 2018 21:19 Titel: |
|
|
| TomM hat folgendes geschrieben: |
Bei "echten" Spiegelreflex könnte ein Fehler im halbdurchlässigen Spiegel die Ursache sein. |
Ich glaub RHO'hens Canon hat sowas ned ... meine hats ja auch ned - hab nachgeschaut ..
es wird zappenduster im Sucher und bleibt auch so - sogar tagsüber!
Das sieht man doch RHO, egal ob mit Triefauge oder Monokel!
Sony Kameras haben sowas Halbseidenes. Vielleicht hat sich RHO geschneuzt und
dabei ist was über die Linse gelaufen. Der Duplikat-Mond sieht ganz danach aus ...
Jaja, der Maulwurf ... ähhhh ... Auswurf. RHO, kannst es zugeben: war doch so?
PS: meine Sony Alpha 55 hat eine halbdurchlässigen Spiegel, da klappt nix auffi.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
| Beitrag 45 - Verfasst am: So Jul 29, 2018 22:04 Titel: |
|
|
| cool hat folgendes geschrieben: | ...Sony Kameras haben sowas Halbseidenes. Vielleicht hat sich RHO geschneuzt und
dabei ist was über die Linse gelaufen. Der Duplikat-Mond sieht ganz danach aus ...
Jaja, der Maulwurf ... ähhhh ... Auswurf. RHO, kannst es zugeben: war doch so? |
Kann ich leider nicht zugeben, schon deshalb nicht, weil ich keine Sony Kamera besitze - und auch keinen Maulwurf.
Versuchs halt nochmal, irgendwann wirds schon klappen  |
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 46 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 3:42 Titel: |
|
|
Sodaaaa, war schnellmal draussen mit
Canon 550D + Tokina 80-400
Das ist doch ein Möbel! Da lob ich mir meine Lumixen!
RHO, ich hab ned auf die Linse geschneuzt! - Ergo keine Doppelbilder
ISO 800, f=7.1, 1/20sec, freihand
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
Feasgar
Anmeldungsdatum: 05.04.2002
Beiträge: 2361
|
| Beitrag 47 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 11:16 Titel: |
|
|
Nachbars Solargartenleuchte im Nebel
_________________
--
Ich bin nicht betrunken. Ich bin nur stark angetrunken  |
|
|
TomM
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 05.03.2002
Beiträge: 5353
Wohnort: Heilsbronn - meist Wanambi auf See
|
| Beitrag 48 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 15:26 Titel: |
|
|
Keine der Aufnahmen ist so wie die von RHO - Mond und ALLES außen rum schwarz.
_________________
so long -> Tom
Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt) |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
| Beitrag 49 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 17:00 Titel: |
|
|
Hier für die Expärden eine Auswahl meiner Mondfotos mit verschiedenen Blenden, Belichtungszeiten und verschiedenen Geisterschatten. Die Daten sind in den Bildern erhalten/enthalten.
Hab mal einen bekannten gefragt, ein erfahrener Fotograf. Der hat zu meiner Theorie (Reflex vom Brillenglas) nur gelächelt. Er hat die Bilder nicht gesehen, tippt aber aufs Objektiv und eine Linsenreflektion.
Und was sagt Hannes dazu? |
|
|
TomM
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 05.03.2002
Beiträge: 5353
Wohnort: Heilsbronn - meist Wanambi auf See
|
| Beitrag 50 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 17:22 Titel: |
|
|
| RHO hat folgendes geschrieben: |
|
Ich bin zwar nicht Hannes aber das sind Linsenreflexionen.
_________________
so long -> Tom
Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt) |
|
|
han nes
Anmeldungsdatum: 02.02.2003
Beiträge: 1870
Wohnort: Kreis Heinsberg
|
| Beitrag 51 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 20:01 Titel: |
|
|
| Zitat: | tippt aber aufs Objektiv und eine Linsenreflektion.
|
ganz eindeutig. Müßte auch reproduzierbar sein.
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette) |
|
|
Feasgar
Anmeldungsdatum: 05.04.2002
Beiträge: 2361
|
| Beitrag 52 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 22:10 Titel: |
|
|
Ich dachte an UFOs...
_________________
--
Ich bin nicht betrunken. Ich bin nur stark angetrunken |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
| Beitrag 53 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 23:03 Titel: |
|
|
| Feasgar hat folgendes geschrieben: | | Ich dachte an UFOs... |
Du bist ja auch stark angetrunken 
Die Frage ist: Kann man solche Reflexionen vermeiden? Und wenn ja: Wie? |
|
|
TomM
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 05.03.2002
Beiträge: 5353
Wohnort: Heilsbronn - meist Wanambi auf See
|
| Beitrag 54 - Verfasst am: Mo Jul 30, 2018 23:35 Titel: |
|
|
Das deutet irgendwie auf schmutzige Frontlinsen, ungenügende Gegenlichtblende oder im schlimmsten Fall auf schlecht vergütete Linsen hin.
Also erst mal putzen, dann Gegenlichtblende drauf und hoffen.
_________________
so long -> Tom
Wissen ist Macht - macht nichts
(Heinz Erhardt) |
|
|
RHO
Anmeldungsdatum: 23.07.2001
Beiträge: 5374
Wohnort: DK
|
| Beitrag 55 - Verfasst am: Di Jul 31, 2018 0:12 Titel: |
|
|
| TomM hat folgendes geschrieben: | Das deutet irgendwie auf schmutzige Frontlinsen, ungenügende Gegenlichtblende oder im schlimmsten Fall auf schlecht vergütete Linsen hin.
Also erst mal putzen, dann Gegenlichtblende drauf und hoffen. |
Morgen ist Grossreinemachen Ich seh grad, dass ich da irgendwann mal einen UV-Filter vorgeschraubt habe, den werd ich beim nächsten Versuch auch mal weglassen. |
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 56 - Verfasst am: Di Jul 31, 2018 1:37 Titel: |
|
|
UV Filter sind soooowas von veraltet, die verwendete man bei KODAK-Film!
Dann ist ja alles claro ... und ein paar Schmuddelfingerabdrücke auch noch drauf ...
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7471
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 57 - Verfasst am: Di Jul 31, 2018 5:46 Titel: |
|
|
[quote="RHO"] | TomM hat folgendes geschrieben: |
Morgen ist Grossreinemachen Ich seh grad, dass ich da irgendwann mal einen UV-Filter vorgeschraubt habe, den werd ich beim nächsten Versuch auch mal weglassen. |
Verstehe Deine Vorgehensweise bei der Mondaufnahme überhaupt nicht:
Heute um 05:40 Uhr mit der FZ300 aufgenommen...
Es gibt dann auch noch sowas wie den "Goldenen Schnitt" bei der Motivpositionierung... 
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 58 - Verfasst am: Di Jul 31, 2018 11:38 Titel: |
|
|
Har, har, Mondfoto "der anderen Art"
Das ist ned der Mond am Himmel, sondern der Mond in Cool's Pool.
Gestern für zween Mädels, 7 & 4 Jahre aufgestellt - lagerte seit 6 Jahren originalverpackt
in meiner Holzhütte. Preis mit Pumpe € 49. Über 3000 Liter Wasser passen da rein.
Nächstes Mal kauf ich einen viereckigen, der ist schneller aufgestellt, musst ned ewig pusten,
ein paar Stunden brauchte der Kompressor für den Wulstring.
02:22, ISO 800, f=6.4, 1/50sec, freihand
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
cool
V.I.P. Lästerexperte
Anmeldungsdatum: 15.08.2001
Beiträge: 53491
|
| Beitrag 59 - Verfasst am: So Jan 20, 2019 18:51 Titel: |
|
|
Morgen ... aber huschi-huschi!
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
