| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Check It Out 
Anmeldungsdatum: 05.12.2006
Beiträge: 21
Wohnort: Mü-Bogenhausen
  |
 Beitrag 40 - Verfasst am: Fr Dez 15, 2006 1:03 Titel: |
 |
|
Sieht aus als würde die Luft in diesen Bereichen mächtig dünn werden. Mpeg am Limit.
Hier noch die technischen Daten der Spezialencoderdatei:
_________________
Liebe Grüße
Check It Out |
|
 |
Archimedes
Anmeldungsdatum: 23.07.2005
Beiträge: 1741
|
| Beitrag 41 - Verfasst am: Fr Dez 15, 2006 1:07 Titel: |
|
|
| DC nur auf 8 eingestellt? „Scan Order“ auf „ZigZag“? |
|
|
Check It Out
Anmeldungsdatum: 05.12.2006
Beiträge: 21
Wohnort: Mü-Bogenhausen
|
| Beitrag 42 - Verfasst am: Fr Dez 15, 2006 1:20 Titel: |
|
|
Die werden schon wissen, was sie einstellen müssen.
Ich würde jetzt darauf tippen, dass DC=9 bei sonst identischen Einstellungen schlechtere SSIM-Werte liefert als DC=8.
Ist vielleicht mal eine Überprüfung wert 
Gerade mal etwas gegoogelt:
| Zitat: | 10bit GOP 12 = 4.16 %
10bit GOP 13 = 3.85 %
10bit GOP 15 = 3.33 %
09bit GOP 12 = 2.29 %
09bit GOP 13 = 2.12 %
09bit GOP 15 = 1.83 % |
Quelle: http://www.tu-harburg.de/~saas0262/Diverses/Angel-Mirror/hq.htm
Dort auf "SVCD Datenrate" klicken.
Verstehe zwar nicht ganz, was da genau berechnet wird, sieht aber zumindest so aus, als würde eine geringere DCT die Datenmenge entsprechend der zitierten Werte verringern. Das kann der Encoder dann in die Bitrate stecken.
Ob's stimmt, keine Ahnung 
_________________
Liebe Grüße
Check It Out |
|
|
Archimedes
Anmeldungsdatum: 23.07.2005
Beiträge: 1741
|
| Beitrag 43 - Verfasst am: Fr Dez 15, 2006 2:19 Titel: |
|
|
| Check It Out hat folgendes geschrieben: | | Ich würde jetzt darauf tippen, dass DC=9 bei sonst identischen Einstellungen schlechtere SSIM-Werte liefert als DC=8. |
Das ist durchaus möglich. Ich denke aber, das dies nicht allzu viel bringen wird (müsste man in der Tat testen).
Ich finde die Resultate des Spezialencoders dann doch „sehr bemerkenswert“ - schließlich kommt es ja nicht alle Tage vor, dass ein „unbekannter Encoder“ sich als (geringfügig?) „besser“ erweist als der Canopus Procoder bzw. Carbon Coder. Alle anderen getesteten Encoder zeigen bei den Szenen mit sehr viel Bewegung starke Ausschläge nach unten. Nicht so der Spezialencoder.
Jetzt bin ich natürlich gespannt, auf die Ergebnisse mit dem Carbon Coder.
| Check It Out hat folgendes geschrieben: | Verstehe zwar nicht ganz, was da genau berechnet wird, sieht aber zumindest so aus, als würde eine geringere DCT die Datenmenge entsprechend der zitierten Werte verringern. Das kann der Encoder dann in die Bitrate stecken.
Ob's stimmt, keine Ahnung |
Da verweise ich ich dich lieber auf den folgenden Artikel.
http://forum.gleitz.info/showthread.php?t=54 |
|
|
Check It Out
Anmeldungsdatum: 05.12.2006
Beiträge: 21
Wohnort: Mü-Bogenhausen
|
| Beitrag 44 - Verfasst am: Fr Dez 15, 2006 3:03 Titel: |
|
|
| Archimedes hat folgendes geschrieben: | | Alle anderen getesteten Encoder zeigen bei den Szenen mit sehr viel Bewegung starke Ausschläge nach unten. Nicht so der Spezialencoder. |
Gerade in dem Bereich zeigte doch schon der ProCoder Express geringere Schwankungen und bessere Ergebnisse.
Im Vergleich zum Gesamtergebnis stellt sich die Frage, wo der Encoder seine Prioritäten setzt. Anscheinend sah der Spezialencoder dort trotzdem die Möglichkeit, etwas nach unten abzudriften (im Vergleich zum ProCoder Express), um die gesparte Bitrate in den anderen Bereichen unterzubringen, die dann den ProCoder Express auch geringfügig schlagen.
Vor allem die Mosquitos um die Schrift herum enttäuschten mich doch ziemlich.
| Archimedes hat folgendes geschrieben: | | Da verweise ich ich dich lieber auf den folgenden Artikel. |
Ein geiler Link mit sehr interessanten Informationen. Super. Stimme aus dem Off
Indirekt gibt es da aber speziell eine Empfehlung für 8bit wenn die Bitrate knapp wird, also unabhängig von der absoluten Bitrate. Und beim hier verwendeten Testclip ist die Bitrate sicher irgendwie immer knapp innerhalb des DVD-Bereiches.
_________________
Liebe Grüße
Check It Out |
|
|
Archimedes
Anmeldungsdatum: 23.07.2005
Beiträge: 1741
|
| Beitrag 45 - Verfasst am: Fr Dez 15, 2006 4:18 Titel: |
|
|
| Check It Out hat folgendes geschrieben: | Gerade in dem Bereich zeigte doch schon der ProCoder Express geringere Schwankungen und bessere Ergebnisse.
Im Vergleich zum Gesamtergebnis stellt sich die Frage, wo der Encoder seine Prioritäten setzt. Anscheinend sah der Spezialencoder dort trotzdem die Möglichkeit, etwas nach unten abzudriften (im Vergleich zum ProCoder Express), um die gesparte Bitrate in den anderen Bereichen unterzubringen, die dann den ProCoder Express auch geringfügig schlagen.
Vor allem die Mosquitos um die Schrift herum enttäuschten mich doch ziemlich. |
Gut, das ist auch die einzige Szene, wo der Spezialencoder hinter dem Procoder-Express-Ergebnis zurückliegt. Die grafische Darstellung täuscht hier aber auch ein wenig. Wenn man nur den Framebereich von 690 bis 799 betrachtet (und damit die Grafik etwas auseinander zieht), sieht die Sache für den Spezialencoder dann doch nicht so schlimm aus. Auch sollte man bedenken, dass in den betreffenden Frames sehr viel Bewegung vorhanden ist - derartige Frames nimmt das menschliche Auge sowieso nicht so intensiv wahr. Genau genommen, müsste man solche Frames eigentlich weniger gewichtet in den Durchschnittswert (über alle Frames) einfließen lassen.
Die erwähnten Moskito-Effekte um die Schriftzüge herum zeigen sich übrigens auch in den anderen Videos, wie z. B. im Procoder-Express-Video, wobei sie dort nicht ganz so stark vertreten sind. Ganz ohne „Blessuren“ gehen die VQEG-Sequenzen an keinem Mpeg-2-Encoder vorbei.
Zum Vergleich (und zur weiteren Relativierung) auch noch mal die Ergebnisse von CCE Basic und QuEnc für diesen Framebereich.
 |
|
|
SVCDFan
WM-Tipp König 2006
Anmeldungsdatum: 20.09.2001
Beiträge: 7567
|
| Beitrag 46 - Verfasst am: Fr Dez 15, 2006 9:00 Titel: |
|
|
Was DC betrifft, wäre hier wirklich interessant mal für einen Encoder die Werte 8, 9, 10 im direkten Vergleich zu haben.
Es gibt ja die Aussage, je besser das Material um so höher kann ich DC auswählen.
_________________
Gruß SVCDFan |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
