Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 40 - Verfasst am: Do Sep 22, 2005 16:36 Titel: |
 |
|
Zitat: | Die 1440x1080i werden bei der Ausgabe dann auf 1920x1080i skaliert. |
Komisches System. Eine Möglichkeit, die 1440x1080 direkt ausgeben zu lassen gibt es nicht? Denn so, wie Du das jetzt erläutert hast, wird 2Mal skaliert und 2Mal komprimiert - und wie ich beim Bitrateviewer-Bild und den Testbildern gesehen habe, sogar ziemlich lausig komprimiert. |
|
 |
Archimedes 
Anmeldungsdatum: 23.07.2005 Beiträge: 1741
|
Beitrag 41 - Verfasst am: Do Sep 22, 2005 16:47 Titel: |
 |
|
elCutty hat folgendes geschrieben: |
Da muß ja nicht jeder stundenlang Frames grabben und durchsuchen - außer er hat so großen Spaß daran wie du offensichtlich.
|
Nanu!? Was ist denn hier passiert? ;-)
@Kika:
Ich habe die Clips, wie bereits beschrieben, mit ProjectX demuxt und zu einem einzigen Clip zusammenführen lassen. Diesen Clip habe ich dann in den BitRate Viewer geladen.
Zuletzt bearbeitet von Archimedes am Fr März 07, 2008 14:56, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 42 - Verfasst am: Do Sep 22, 2005 16:56 Titel: |
 |
|
@Archimedes
Ja, das ist mir schon klar, macht das Ergebnis aber auch nicht besser, außerdem stimmt dann die Aussage nicht, dass bei der Ausgabe auf 1920x1080 skaliert wird. Ansonsten:
DCT precision: 8 Bit - Meine Güte, schon MP@ML erlaubt 10 Bit.
MP@H1440L - Das ist sowas wie das kleinstmögliche Level, um überhaupt hohe Auflösungen in MPEG2 möglich zumachen. Die wirklich guten Features des echten 1440-Levels (HP@H1440L) stehen da gar nicht zur Verfügung. Als da wären: 11 Bit Präzision, YUV4:2:2 statt YUV4:2:0.
Was ich an den Testbildern sehe und scharfis_brain mit "totkomprimiert" tituliert ist:
Chroma-Fehler durch Upsampling
Artefakte durch Doppelkompression
Artefakte durch ungenügende DCT Präzision
Ich will niemandem das Ding mieß machen, besser als Standard-DV ist das allemal - aber sooo viel besser nun auch wieder nicht, als dass man da in Euphorie verfallen müsste/könnte. |
|
 |
Uli22 
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin
|
Beitrag 43 - Verfasst am: Do Sep 22, 2005 17:14 Titel: |
 |
|
elCutty hat folgendes geschrieben: | Kika hat folgendes geschrieben: |
Die effektive Auflösung beträgt nur 1440x810 (wie kommt die zustande)? |
Mit der Auflösung werden die Frames bei der HC1 aus dem Sensor gelesen. 1440x810 ist optische 16:9 Abbildung , die dann anamorph als 1440x1080 auf das Band geschrieben wird, wie es die HDV Spec vorsieht. Die 1440x1080i werden bei der Ausgabe dann auf 1920x1080i skaliert. |
woher kommt denn überhaupt die Info, 1440x810.
So bestimmt nicht aus dem Sensor, von dort kommt RGB und nicht YUV.
MfG |
|
 |
elCutty 

Anmeldungsdatum: 16.11.2002 Beiträge: 410
|
Beitrag 44 - Verfasst am: Do Sep 22, 2005 18:17 Titel: |
 |
|
Uli22 hat folgendes geschrieben: |
woher kommt denn überhaupt die Info, 1440x810.
|
Aus dem Manual der HC1, die während der Videoaufnahme auch Fotos machen läßt, die dann eben ausschließlich in 1440x810 gespeichert werden. Auch wenn ein CMOS Sensor recht zügig ist, kann es sicher nicht gleichzeitig unterschiedlich große Frames zulassen. Eine horizontale optische Auflösung von 1440 ist auch ausreichend, da mehr nicht auf das HDV Band kommt. Die anamorph gedehnte vertikale Aulösung von 810 Zeilen ist größer als die vertikale Auflösung der meisten z. Zt. verfügbaren Panel und stellt so wohl kaum eine Einschränkung dar. _________________ Gruß
elCutty |
|
 |
Kika  Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001 Beiträge: 3397 Wohnort: Nahe München
|
Beitrag 45 - Verfasst am: Do Sep 22, 2005 18:33 Titel: |
 |
|
Irgendwie überzeugt mich diese Erklärung jetzt nicht so ganz, denn 810 Zeilen liegen so dermaßen außerhalb von Gut und Böse...
405 pro Field, aufgepumpt zu 540, wobei ich das blanke Grausen kriege, wenn ich ungerade Zeilenzahlen sehe. OK, bei RGB ist das nicht so tragisch wie bei YUV, aber tragisch genug. |
|
 |
elCutty 

Anmeldungsdatum: 16.11.2002 Beiträge: 410
|
Beitrag 46 - Verfasst am: Do Sep 22, 2005 18:41 Titel: |
 |
|
Also, die HC1 hat einen CMOS Sensor mit 'active pixels' und On-Chip A/D wandler - sieht also technisch etwas anders aus als die herkömmlichen CCDs. Diese Technik läßt sogar einzelne Pixel des CMOS Sensors ansprechen.
Die 1440 horizontal Auflösung ist eine Festlegung der HDV spec. Ein 16:9 Bild hat bei 1440 hor. Pixel nun eben mal genau 810 Zeilen. So krumm ist das doch gar nicht. Das Hochrechnen zu 1920x1080i erfolgt ja nur wenn die Ausgabe über YUV zum TV erfolgt. Auf dem Band stehen 1440x1080i . _________________ Gruß
elCutty |
|
 |
Uli22 
Anmeldungsdatum: 09.05.2003 Beiträge: 201 Wohnort: Berlin
|
Beitrag 47 - Verfasst am: Fr Sep 23, 2005 7:07 Titel: |
 |
|
so ganz schlüssig ist das nicht.
Die Cam nutzt 2 Mpixel für Video, das sind 1 Mpixel G und je 500 KPixel für R und B.
Wie macht man daraus ein RGB-Bild mit 1440x810. Das ist doch ein linkes Ding.
MfG |
|
 |
Archimedes 
Anmeldungsdatum: 23.07.2005 Beiträge: 1741
|
Beitrag 48 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 13:39 Titel: |
 |
|
Der Neuseeländer hat wieder zugeschlagen! Und uns wieder mit ein paar Videos beglückt! – Fleißige Kerlchen, diese Neuseeländer! ;-)
http://www.highdefforum.com/showthread.php?t=12043
Mit Ausnahme des letzten Clips leider aber wieder Wasserfälle, aber er verspricht Besserung:
Zitat: | Might upload more at a later date that aren't waterfall related  |
Zuletzt bearbeitet von Archimedes am Fr März 07, 2008 14:56, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 49 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 14:46 Titel: |
 |
|
Lokale Unschärfe in diesen Aufnahmen... _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
Archimedes 
Anmeldungsdatum: 23.07.2005 Beiträge: 1741
|
Beitrag 50 - Verfasst am: Fr Sep 30, 2005 23:01 Titel: |
 |
|
Der Vollständigkeit halber, sei hier auch der Bitraten- und Quantisierungsverlauf des 2. Teils angegeben.
Die einzelnen Clips wurden wieder in der vorgegebenen Reihenfolge (Waitangi Falls 1, Waitangi Falls 2, Lower Waitangi Falls und Glenbrook Steel Mill) mit ProjectX zu einem einzigen Clip demuxt.
Volle Auflösung >> |
|
 |
|