| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kika 
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
  |
 Beitrag 40 - Verfasst am: Do Aug 11, 2005 10:28 Titel: |
 |
|
| Zitat: | | Fehler bei der Aufnahme (z. B. Klötzchenbildung in einem Frame) wirken sich dann gleich auf die volle GOP-Länge aus (= 15 fehlerhafte Frames). |
Nicht zwangsläufig. Das hängt vom Fehler ab und davon, wo er aufgetreten ist. Wenn allerdings ein echter Datenfehler schon im I-Frame vorhanden ist, dann ist die restliche GOP auch betroffen - mindestens aber bis zum ersten P-Frame. |
|
 |
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516
|
| Beitrag 41 - Verfasst am: Do Aug 11, 2005 15:59 Titel: |
|
|
BPH: hast Du denn noch statisches Video dieser Kamera?
also
1x als HDV
und
1x als SDV-downconversion der Kamera |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7473
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7473
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 43 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 7:09 Titel: |
|
|
Nun müßte der Upload korrekt sein...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
EiGuscheMa
Anmeldungsdatum: 10.09.2002
Beiträge: 1578
|
| Beitrag 44 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 10:45 Titel: |
|
|
Na da bin ich aber beruhigt..... 
"Besser" als FX1 ist das downscaling von HC1 offenbar auch nicht.
Schade, dass der Take "nur" Freihand ist.... 
Wo muss ich denn hinfahren, um den Tower mit FX1 vom Stativ zu drehen? ...  |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7473
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 45 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 11:26 Titel: |
|
|
Kannst Du mal etwas dynamisches und statisches hochladen bitte?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
EiGuscheMa
Anmeldungsdatum: 10.09.2002
Beiträge: 1578
|
| Beitrag 46 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 11:29 Titel: |
|
|
BPH,
falls Du mich gemeint haben solltest:
@home kein DSL, @work hinter ´ner Firewall und unter Beobachtung.... |
|
|
videowahn
Gast
|
| Beitrag 47 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 15:37 Titel: |
|
|
Schick dem Bruno ne DVD. Der läd's Dir sicher hoch  |
|
|
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516
|
| Beitrag 48 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 16:53 Titel: |
|
|
so, hier nun mein Downscaling-Vergleich:
(ich habe die Bilder ausnahmsweise mal in generic PAR erstellt, damit die Vergleichbarkeit zur Kamera gewart bleibt)
Das HD -> SD scaling der Kamera:
http://home.arcor.de/scharfis_brain/samples/bph-camera.png (767 kB)
Mein HD -> SD Scaling:
http://home.arcor.de/scharfis_brain/samples/bph-scharfi-standard.png (786 kB)
Mein HD -> SD Scaling mit extremer Detailanhebung:
http://home.arcor.de/scharfis_brain/samples/bph-scharfi-crisp.png (882 kB)
das verwandte Script:
| Code: | setmemorymax(512)
loadplugin("D:\x\tdeint.dll")
loadplugin("D:\x\dgdecode.dll")
# mpeg laden. bitte neuestes DGIndex und DGDecode einsetzen! WICHTIG!
mpeg2source("turm.d2v",cpu=0) #bei block und mosquitobildung cpu=6
# die unteren 8 pixel weg.
crop(0,0,0,-8)
# deinterlacen mit ELA-Interpolation
Tdeint(mode=1,type=3,mthreshl=5,mthreshc=6)
#wenn extremes Detail gewünscht, bitt # wegnehmen
#sharpen(1)
# resizen:
converttoyuy2()
Lanczosresize(704,576)
# wenn 720x576 gewünscht, je 8 pixel links und rechts dranpappen:
#addborders(8,0,8,0)
# re-interlacen auf BFF, wenn TFF gewünscht, AssumeTFF() benutzen.
assumebff().separatefields().selectevery(4,0,3).weave()
|
|
|
|
Kika
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
|
| Beitrag 49 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 17:08 Titel: |
|
|
Sehr interessantes Ergebnis, so ähnlich hatt' ich mir das vorgestellt. Man muss aber sagen, dass das Scaling der Kamera gar nicht mal so übel ist.
Bei der geschärften Fassung stört mich persönlich der Kirchturm ein wenig, ist wohl Geschmacksache. |
|
|
scharfis_brain
Anmeldungsdatum: 18.05.2003
Beiträge: 516
|
| Beitrag 50 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 17:10 Titel: |
|
|
Ein paar Posts vorher:
| scharfis_brain hat folgendes geschrieben: | | 4) die skalierung an sich ist nichtmal so schlecht, [...] |
| KiKa hat folgendes geschrieben: | | Bei der geschärften Fassung stört mich persönlich der Kirchturm ein wenig, ist wohl Geschmacksache. |
Jepp. aber an einem nichtnachschärfendem Ausgabegerät sollte das eigentlich richtig gut aussehen.
Aber in anbetracht der Tatsache, dass sehr viele Geräte immer schärfen... |
|
|
Kika
Moderator
Anmeldungsdatum: 11.06.2001
Beiträge: 3397
Wohnort: Nahe München
|
| Beitrag 51 - Verfasst am: Fr Aug 12, 2005 17:24 Titel: |
|
|
Jetzt warst Du zu schnell, ich wollte eigentlich noch einen Nachtrag schreiben. Aber egal, so geht's auch.
Zu Deiner Anmerkung im Script bezüglich CPU=6:
Das macht natürlich das Source-Video bereits sehr weich. Das lässt sich dann zwar prima komprimieren, aber die Detailfülle leidet doch ziemlich stark. Mir wäre das zuviel des Guten. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
