Original HD Material

[Wolfgang]

Das ist nicht unbedingt ein Grund für SD - sondern für solche hochwertigen Aufnahmen sollte man ohnedies nur noch mit Stativ arbeiten, das wäre für mich noch kein Killerkriterium.

Selbst bei SD filme ich mehr und mehr nur noch mit Stativ, weil mir das amateurhafte Gewackle einfach auf die Nerven geht.


Hängt natürlich vom gewünschten Einsatzzweck ab - nicht immer ist es möglich, Stative zu verwenden.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[Kika]

Es ist oftmals auch nicht gerade sinnvoll, vom Stativ zu filmen, denn sowas wird sehr schnell sehr statisch - und damit langweilig.

Für HD braucht's nunmal einen guten optischen Stabilisator und eine ruhige Hand, besser noch eine gedämpfte Kamerahalterung, womit man beim Filmen aber für Aufsehen sorgt.

Ich habe mich gestern lange mit jemandem unterhalten, der schon ein paar Monate mit einer HD-Kamera filmt, der sagt das auch so. Er besitzt so einen Kamerahalter mit Gegengewichten, die das ganze viel ruhiger machen. Ist natürlich groß und schwer und nichts, was man auf einem Spaziergang einfach mal so mitschleppt.
Außerdem filmt er grundsätzlich ohne Autofokus und nur mit SEHR sparsamen Zoom-Einsatz.
Sein Fazit: HD-Kameras sind absolut nichts für Gelegenheitsfilmer.

[EiGuscheMa]

Ach na ja:

selbstverständlich kann ich FX1 auch in die Hand nehmen und einfach drausflos filmen.

Obgleich "etwas" schwerer und voluminöser als VX2000 kann man sie durchaus mit einer Hand halten und ist mit 2 kg "Lebendgewicht" auch nicht schwerer als eine DSLR mit lichtstarkem Telezoom....

Im Gegenteil: besser ausbalanciert ist sie auch noch...

Auf SD runtergerechnet, am Besten klappt das bei mir übrigens mit ProCoder, der das abenteuerliche Umwandlungsverhältnis der PAR von 45/36 (oder so) perfekt beherrscht und das Interlacing beibehält, fallen diese "Verwackler" auch nicht mehr so stark auf.

Und das "echte" 16:9, welches dabei herauskommt, ist allemal besser als der 16:9 Modus der SD-Camcorder.

Jedenfalls ist die "Footage" schon mal HDV und wer weiss: irgendwann gibt es dafür bei mir sicher auch ein geeignetes Anzeigegerät.

Ein Freihand gedrehter "Baum im Gewitterregen" in 1080i jedenfalls sieht selbst auf meinem popeligen TH42PA30 schon atemberaubend aus, obwohl, oder vielleicht gerade weil sich da alles bewegt.

Nur darf man natürlich nicht auf die Idee kommen, daraus ein Standbild zu extrahieren um daran die Detailauflösung beurteilen zu wollen.

Ein bischen Kameraführung lässt sich sicherlich auch noch anlernen.
Schliesslich sind das meine ersten Schritte auf diesem "Abenteuerspielplatz" ...

[Wolfgang]

[EiGuscheMa]

[Wolfgang]

Vielleicht habe ich das noch zuwenig verstanden, was da eigentlich vor sich geht. Aber meine Interpretation war eigentlich, daß du durch den Zeitversatz zwischen den beiden Halbbildern eine Unschärfe in die Aufnahmen bekommen würdest, wenn kleine Bewegungen zu Unterschieden zwischen den Halbbildern führen.

1080p mit 50 Hz würde hier darauf aufsetzen, daß eben ein Vollbild mit 1440x1080 50x pro Sekunde aufgezeichnet wird - so, wie es offenbar die neue Panasonic können wird, wenn man der Beschreibung glauben darf. Ich spreche hier also von keiner Nachbehandlung oder keinem Encoden des 1080i Materials, sondern von einem anderen Aufnahmeverfahren.

https://eww.pavc.panasonic.co.jp/pro-av/sales_o/p2/hvx200/index.html

Daß du dann beim Encoden ein Halbbild verwirfst, um auf SD-Qualität zu gehe, ist doch etwas Anderes.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[_Garfield_]

[Kika]

@EiGuscheMa

Na ja, 720x576 50p ist ja nun auch alles, bloß kein Standard. Allerdings lässt sich's doch auch prima zu normalem PAL umwandeln, ohne Herumgefummele an Fields.

[videowahn]

Schon. Aber dann hab ich doch 25*2 identische Halbbilder und damit keinen Streß mit Fieldorder. Allerdings verliere ich dann aber, ich nenn es jetzt mal, meine zeitliche Auflösung von 50 Bildern/Sekunde und hab das gleiche Ergebis, wie wenn ich gleich 25 Vollbilder/Sekunde aufgenommen hätte. Oder steh ich auf dem Schlauch?

[Kleinlaut an]
Und was um alles in der Welt ist SD-Qualität
[Kleinlaut aus]

[EiGuscheMa]

Nö, videowahn, das sieht Du schon ganz richtig......

Der Gag bei 1080i50 -> 576p50 ist doch gerade, dass 1080i50 zwar nur aus 25 Vollbildern besteht, wobei jedes Halbbild aber 540 Zeilen hat und damit fast D1/PAL Grösse.

[Wolfgang]

[BPHennek]

Hier gibt es ein Schulterstativ:

http://www.dibera.ch/shop/index.html?videozub/wings.html~shopframe

hier ein anderes:

http://www.heinlein-mediaconsult.com/mediaconsult/Canon_XL-1S/canon_xl-1s.html
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[SVCDFan]

[Kika]

SD = Standard Definition

[SVCDFan]

[videowahn]

Ich hab zu danken
Also das, was wir bis jetzt haben.

Aus der Feder unser Gurus war das einfach viiiieeel zu naheliegend.

[EiGuscheMa]

[BPHennek]

Mit Sicherheit ist das Teil nicht das Geld Wert. Ein geschickter Bastler kann aber selbst etwas machen.

Ich videofilme schon viele Jahre damit (Cullman Travelpod 3090, ca. 60€uro...):



bin auch sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Hatte es erfolgreich an Camcordern bis 1200 Gramm Eigengewicht.

Es läßt sich in unterschiedlichsten Positionen als Körperstativ einsetzen, zusammen mit dem Umhängeriemen des Camcoders sogar in statisch bestimmter 3-Punkt Lagerung. Die Aufnahmen werden sehr stark gedämpft, in diesem Fall schalte ich z.B. OIS aus, wie man es vom Stativ aus auch tun soll.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[EiGuscheMa]

[BPHennek]

Man sieht ja hier:

http://www.eidomedia.com/hdve/ziess_fuji.htm

was z.B. ein Fujinon-Objektiv im Vergleich mit dem Zeiss-Objektiv leistet.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!