| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Helmut 
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
  |
 Beitrag 40 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 16:57 Titel: |
 |
|
Ach ja ... logo, - hab mich falsch ausgequetscht. Nee .. ich meine eben keine Field !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 41 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 17:08 Titel: |
|
|
Finde ich nicht.
Der Field Modus ist gerade für DV-Material optimal, da jedes Field (720x288x50fps) als eigenständiges Bild (sozusagen progressiv) enkodet wird und erst der Player das Bild wieder entsprechend abspielt/zusammensetzt.
Bei Frame Modus mit Interlace Option werden 2 Fields in einem Bild (Frame) enkodiert wobei der Bildinhalt nur in jeder zweiten Zeile zusammenpasst.
Gerade der Field Modus ist optimal für eine ruhige Darstellung auf dem TV. Zeilenflimmern etc. an bestimmten Kanten tritt damit z.B. nicht auf.
Inwiefern wirkt es denn für dich "gefälliger". Sag dazu mal mehr (ich weiß, ist schwierig)
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
volki
Anmeldungsdatum: 10.08.2001
Beiträge: 126
Wohnort: Bayern
|
| Beitrag 42 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 18:12 Titel: |
|
|
Oh, da sind ja wohl im Moment die beiden Spezialisten am Werke.....
Bei der Gelegenheit.... - könntet Ihr mir vielleicht hier eine kurze Info geben, ob in der Version 1.5 vom Procoder jetzt der
Field-Modus mit Bottom-Field first (Mini-DV) ok und kompatibel ist?
Mir ist schon ganz schwindelig, vor lauter -nur tff, nur Base....
Ich habe bisher meine DV-s nur mit Frame-based encodiert...
Danke für die Info, Volki |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 43 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 18:15 Titel: |
|
|
Tja .. ich meine zu sehen das im Fieldmodus so ein leichter "Ghost" (Schleier) um die Objekte auftritt. 
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 44 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 18:30 Titel: |
|
|
| Zitat: | hier eine kurze Info geben, ob in der Version 1.5 vom Procoder jetzt der
Field-Modus mit Bottom-Field first (Mini-DV) ok und kompatibel ist? |
Nein, denn das widerspricht eindeutig der mpeg2-Spezifikation !
Field Modus Streams müssen zwingend mit tff erstellt werden (also in den Ausgabeoptionen entsprechend umstellen; besser wäre es, wenn Canopus bei Field einfach nur tff in den Optionen zulassen würde).
Bestes Vorgehen:
- DV.avi (bff) per Avisynth mit tff-Wandlung [DoubleWeave().SelectOdd()] an den Procoder 1.5 übergeben.
Dort müssen die Input-Parameter richtig eingestellt werden (da der Procoder nun z.B. kein 16:9 mehr erkennt, sowie auf tff umstellen)
- dann im Target-Fenster auf "Field only" plus "top field first" einstellen.
Das Resultat läuft auf 100% der Player (selber im Media Markt und im Saturn getestet).
Alternativ (wer immer noch nichts mit Avisynth am Hut hat):
- DV.avi einfach in den Procoder 1.5 laden (Parameter werden selbständig korrekt erkannt)
- im Target-Fenster wieder obige Einstellungen machen
Der Procoder wandelt dann selbständig das bff-DV.avi zu einem tff-Mpeg2 um (leider jedoch nur durch Verschieben des Bildes um eine Zeile nach oben  ).
Das Resultat läuft ebenfalls auf 100% der Player.
| Zitat: | | ich meine zu sehen das im Fieldmodus so ein leichter "Ghost" (Schleier) um die Objekte auftritt |
Bei mir nicht; das hätte ich mit Sicherheit bemerkt.
Du meinst so Doppelkanten um Objekte oder ...
Das hast du z.B. auch, wenn am TV der Kontrast zu stark eingestellt ist (was viele gerne so haben).
Andererseits musst du es dann immer haben 
NACHTRAG:
Zu beachten ist auch, dass nicht jedes Authoring-Programm mit Field-Modus-Streams zurechtkommt, z.B. kann es Tmpeg DVD Author nicht, mit Maestro geht es.
Powertools und DVDlab weiß ich jetzt nicht (arbeite nicht [mehr] damit).
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 45 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 19:00 Titel: |
|
|
Powertools > Nein
und DVDlab > Ja !
Auch der Sonic DVD Producer macht es.
Tja... hmmm ? Du meinst so Doppelkanten um Objekte oder ... Ja .. so was ein der Art ...
Also .. ich schau es mir nochmals an. An sich kann man ja nix falsch machen.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 46 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 19:10 Titel: |
|
|
Schau dir das mpg einfach mal in VirtualDubMod an. Wenn du da keine Doppelkanten hast, liegt es an deinen Wiedergabegeräten (TV, DVD-Player) bzw. deren Einstellungen.
Evtl. auch mal statt RGB-Scart den SVHS-Aus-/Eingang testen.
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
volki
Anmeldungsdatum: 10.08.2001
Beiträge: 126
Wohnort: Bayern
|
| Beitrag 47 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 19:44 Titel: |
|
|
Oh,oh....
....da macht der Procoder mit Field ein besseres Bild, dann kann ich mein PowerTools vergessen, weil es die Streams nicht nimmt...
Schön langsam geht mir die ganze Softwarewechslerei ganz schön auf die Nerven!
Kann ich die Field-Order eigentlich nicht auch in Fit2disk ändern, und dann in den Procoder laden?
Ist da zwischen dem ändern in Avisynth, Fit2Disk, und Procoder ein Qualitätsunterschied zu sehen?
Ach,- bei der Gelegenheit,- dann wären ja meine bisher mit TmpG encodeten DVD`s mit BottomField falsch, oder??
Volki
Zuletzt bearbeitet von volki |
|
|
_Garfield_
Anmeldungsdatum: 29.06.2002
Beiträge: 3204
Wohnort: Wuppertal
|
| Beitrag 48 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 19:53 Titel: |
|
|
Fit2Disk erzeugt doch ein Avisynth-Skript, oder? FitCD tut das zumindest.
TMPGenc - Bottom Field ist schon richtig, wenns DV-Material ist. |
|
|
volki
Anmeldungsdatum: 10.08.2001
Beiträge: 126
Wohnort: Bayern
|
| Beitrag 49 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 20:01 Titel: |
|
|
Richtig schon, doch wenn ich das mit der Spezifikation richtig verstehe, dann ist es doch falsch, oder???
Oder liege ich da falsch...
Volki |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 50 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 20:10 Titel: |
|
|
In Fit2Disc einfach Haken bei "bff -> tff" machen 
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
volki
Anmeldungsdatum: 10.08.2001
Beiträge: 126
Wohnort: Bayern
|
| Beitrag 51 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 21:23 Titel: |
|
|
Neeeein,
Powertools nimmt wirklich keine Field-basierten aus Procoder, habe gerade ein kurzes File versucht!
Aber habe ich dann mit TmpG ein anderes File erstellt?
In Tmpg encode ich doch auch Interlaced, dann ist das ganze doch auch fieldbasiert, oder nicht?
Volki |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 52 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 21:32 Titel: |
|
|
Tmpeg, CCE, Mainconcept und Ligos enkodieren alle ihre interlaced Mpeg2 im Frame Modus.
Das ist ja das besondere am Procoder, dass nur er es kann (und seit 1.5 endlich auch korrekt, was größtenteils Leuten hier aus dem Forum zu verdanken ist).
In irgendeinem Thread im Procoder-Bereich ist beschrieben, das Field Modus etwas anderes ist als etwa interlaced.
Der Bitrateviewer zeigt zumindest zuverlässig an, ob der verwendete Picture Type Field oder Frame ist (allerdings zeigt er bei Field immer die falsche Field Order; das hat nichts mit interlace an sich zu tun).
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
volki
Anmeldungsdatum: 10.08.2001
Beiträge: 126
Wohnort: Bayern
|
| Beitrag 53 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 21:41 Titel: |
|
|
Tja, dann werde ich mir mal die Trial von DVD-Lab runterladen, und ein kurzes File auf DVD brennen!
Da bin ich ja mal gespannt, ob der Unterschied zwischen Field- und Frame-based wirklich zu sehen ist!
Es gibt ja nicht zufällig einen Patch oder einen Geheimtrick für Powertools, oder??
Wäre natürlich ein Traum, denn Powertools wäre eigentlich ganz ok!
vielen dank für die Info`s
Volki |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 54 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 22:13 Titel: |
|
|
der Unterschied zwischen Field- und Frame-based ...
wirst ned sehen weil die Trial das ned ordentlich macht. Auf keinen Fall also Field-Encodieren !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 55 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 22:31 Titel: |
|
|
Helmut, bitte etwas sorgfältiger lesen.
volki hat die Procoder-Vollversion 1.5 und er meinte die DVDlab-Trial.
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 56 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 22:44 Titel: |
|
|
Ups.. ja doch. Na .. ich mache meine Fieldencodierten DVDs bisher in DVDLab. Am besten schon A/V trennen.
... einen Patch oder einen Geheimtrick für Powertools .. gibt es ned. Es geht dort einfach ned - kannst vergessen !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
conan
Anmeldungsdatum: 24.04.2002
Beiträge: 3814
Wohnort: Wohnort
|
| Beitrag 57 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 23:03 Titel: |
|
|
| Zitat: | | da macht der Procoder mit Field ein besseres Bild, dann kann ich mein PowerTools vergessen, weil es die Streams nicht nimmt... |
genau das isses,was mich auch stört..
besonders da ich erst neulich wieder ein erlebnis der schlechten art hatte.in bezug auf dvdlab authorte dvd`s..
müsste doch ulead mal gebacken kriegen,evtl. mit nem update..
weil eher encodiere ich mit frame,als das ich ein anderes authoringproggie nehme ..(zur zeit jedenfalls..)
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z |
|
|
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
| Beitrag 58 - Verfasst am: Di Nov 11, 2003 23:30 Titel: |
|
|
Hallo!
Vielleícht klappt es ja mit der 2er Version von Powertools die ja demnächst rauskommt. |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 59 - Verfasst am: Mi Nov 12, 2003 0:18 Titel: |
|
|
Naja, hoffen bringt da meist nichts.
Muss sich halt jemand finden (Helmut vielleicht), der einen sauberen Field-Stream macht und den Herrn Ulead darauf anspricht, warum sein Programm das nicht authoren kann, wo der Stream doch dem Standard (mpeg2 und DVD) entspricht und andere Programme das auch beherrschen.
War beim Procoder ähnlich. Ohne dieses Forum würde der Procoder immer noch Murks bei Field produzieren.
Wenn ich daran denke, dass ich anfangs meinem Player die Schuld an den Abspielfehlern gab und daraufhin eine eMail nach Taiwan raus ging 
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
