Video-Daten in Boxen extern wandeln...

BPHennek · Beitrag 41 - Verfasst am: Mo Jan 20, 2003 10:03 Titel:

Arbeite ebenfalls schon länger mit Life-Capturing über PT 1.2
Ich setze diese Möglichkeit ein um meine alten VHS- und VHS-C Aufnahmen auf DVD zu bekommen.

Das Ergebnis hat mich echt positiv Überrascht, ich konnte rein subjektiv keinen wesentlichen Qualitätsunterschied ausmachen zwischen dem ursprünglichen VHS/C-Video und der selbstgebrannten DVD. Doch, einen: bei der DVD ist es möglich die angelegten Kapitel anzuspringen, bei VHS natürlich nicht!

Callboy hat also nicht Unrecht und die Anmache hier kann ich nicht nachvollziehen.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

cool · Beitrag 42 - Verfasst am: Mo Jan 20, 2003 10:56 Titel:

Hier macht keiner keinen an.

Jeder kann glücklich/seelig/happy/high werden wie er will. Mit CaserBlancer oder ohne.

Wenn KarliBoy einschnappt, ist das SEINE Sache, mir tuat des ned weh. Von mir aus kann er seine Euro-109-CPU sogar ofenglocken oder mit TrafoÖl kühlen.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Helmut · Beitrag 43 - Verfasst am: Mo Jan 20, 2003 11:00 Titel:

und die Anmache hier kann ich nicht nachvollziehen.

Niemand "macht" ihn an. Wir reden drüber. Und für mich kann ich erst weiteres dazu sagen wenn ich es selbst gesehen habe. Abgesehen von den sich im laufe der Debatte rausgestellten Einschränkungen (was ja wichtig ist zu erwähnen) ist diese Methode unter der Voraussetzung schneller PCs sicherlich eine Option. Was nix neues ist und schon früher hier in einigen Beiträgen diskutiert wurde.

Ich hatte mit myDVD schon vor langen so einen Test gemacht. Allerdings MPG auf Platte online encodet. Die Qualität war noch net mal sooo schlecht - nur warum soll ich das machen wenn es anderst besser geht. An die Ergebnisse mit offline-Encodern kam es nämlich net dran.

Das Ganze wird sicher ein Thema bleiben oder werden. Ohne Zweifel.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

cool · Beitrag 44 - Verfasst am: Mo Jan 20, 2003 11:40 Titel:

Wenn man was auf die Schnelle braucht (oder zu brauchen glaubt), ist Qualität sekundär, da tuts so ziemlich alles.

Hat man genügend Kleingeld, kaufe man sich gleich einen DVD-Recorder.

Hat man Zeit & Muse, so braucht man relative wenig Geld, macht das Ganze ein bisserl zeitaufwendiger, dafür gut per Software.

Hektik ist nie gut. Das gibt immer Probleme bis hin zu Alimentezahlungen.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Holgers_inaktiv · Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln

Genau für sowas (auf die schnelle ne DVD von fertigem Material (S)-VHS/DV/Tunermitschnitte) hab ich mir den DVDR1000 zugelegt ........

cool · Beitrag 46 - Verfasst am: Mo Jan 20, 2003 12:03 Titel:

Hab ihn letzthin wiedermal für 1099 und 1199 gesehen. Zu teuer.

999 war ein günstiger Preis.
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

Callboy · passiver User Anmeldungsdatum: 02.08.2002 Beiträge: 926

Helmut · Beitrag 48 - Verfasst am: Mo Jan 20, 2003 17:13 Titel:

Hab mit mal das Ulead "Fuck"tory 2.1 (E) besorgt.

Tja ... sieht net schlecht aus, man hat da einiges an Kosmetik gemacht. Die Sache mit dem Online-Encodieren muß ich mal sehen - wenn ich dafür Zeit hab.

Was mir gerade gut kam ist die Bilder/Foto-SlideShow. Als miniDVD (4500 VBR) kommt das sehr gut. Schade nur das man keine Blenden zwischen die Bilder setzen kann

Wäre sonst perfekt.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

videowahn · Gast

Helmut · Beitrag 50 - Verfasst am: Mo Jan 20, 2003 23:34 Titel:

warum vbr 4500 ...

weil es für miniDVD ist. Da kann ich net über 5000 raus. Gut - mag sein das sogar die 4500 noch zu hoch sind. Sind ja Standbilder ohne Bewegung. Warum da keine Blenden möglich sein sollen ? Hmmm .... ?

So, aber mal zu dem Faktory 2 und dem Callboy seine Methode:

Habs getestet - mit Q 15 und 8000 VBR. Auf einem AMD 1700er ... und mal so 5 min. gestreamt ohne Kapitel - mit nix.

Selbst da kritzelt mir das Dingen 2000 Frames in den Buffer und encodiert das anschließend. Na gut - stelle ich mal so in den Raum. Ganz klar ist mir die Sache noch net.

Ergebnis - auf DVD+RW gekritzelt - auf TV geglotzt:

Überraschend gut - zumindest da hat callboy keinen Unsinn verbreitet. Genau Analyse der Streams mal vorbehalten - und mal sehen was bei krititschen Filmen rauskommt.

Allerdings: Von großer Zeitersparnis kann bei mir keine Rede sein. Ein Titelsset muß ja temporär auf Platte geschrieben werden, VOBs gemuxt und dann geht das Brennen erst los. Das mal ohne Menüs .... !

Hab keine Möglichkeit gefunden den Stream (ohne das Brennen) einfach auf Platte zu encodieren. Sollte doch aber gehen. Wäre mir sympatischer - also online den reinkommendne Stream encodiern lassen und fertig. Dann könnte ich mit dem MPG noch machen was ich will.

Callboy - was meinst Du ? Gib mal Deine genauen Einstellunge durch. Evtl. Screenshots - per Mail an mich. Ich uppe die dann.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Callboy · passiver User Anmeldungsdatum: 02.08.2002 Beiträge: 926

Sorry, aber da hast Du jetzt ohne grossartig zu testen, einfach losgepostet und einfach ein paar wichtige Menüpunkte übersehen.

Ich werde jetzt keine Bedienungsanleitung für das Proggie posten, die haben die Uleadleute schon im Programm implementiert und die haben das besser gemacht, als ich das je könnte.

Du kannst das Programm dazu veranlassen "on the Fly" auf DVD zu schreiben, wenn das Verhältnis PC Power >< Qualítätsfaktor stimmt. Menüs werden auch angelegt, nur musst Du das dem Proggie schon vorher sagen und deine Häckchen an entsprechenden Stellen setzen !

Selbstverständlich kannst Du nur reine Mpeg2 auf Platte schreiben: Neues Projekt > Capture > Fertig !!! Die Mpeg einstellungen natürlich vorher machen, das musst Du doch bei der Vidac auch !!! ? ? ?

Du hast jetzt mit einem 1700er PC den Qualifaktor auf 15 gesetzt bei höchster Datenrate. Weisst Du eigentlich wie die Vidac mit sowas umgeht ?

Die macht Dir halt so schöne Zeichen im Auswahl-Fenster während dem capturen, die so aussehen :

- - / - / o / + / ++

Da wird nichts in einen Puffer geschrieben und später ausgelesen, sondern die Qualität wird gleich weggeworfen, wenn´s dem C30 Chip zuviel wird !

Das wird Dir nicht erspart bleiben, das Verhältnis : Rechenpower / Datenrate / Qualitätsfaktor selbst zu ermitteln, wenn Du in Realtime grabben möchtest.

Aber gleich vorweg für alle: Realtime ja mit schwacher CPU ( Q= 0 ) Qualität: Nein !
Oder eben hohe Qualität (Q=15 ) Realtime: Nein !

Tipp:

Fang mal bei Q ~ 8 -9 / 6000 VBR an. Wenn nichts mehr in den Puffer geschrieben wurde, hast Du im weitesten Sinne Deine PC Power ermittelt ! Du siehst selbst sehr schnell, wie sich alles zueinander verhält. Und capture erst mal nur, um so ein "Gefühl" für Deine Maschinerie zu erhalten !

Darüber hinaus kannst Du natürlich den Qualifaktor so belassen, nur braucht die 1700er CPU dann eben mehr Zeit um den angestauten Stream aus dem Puffer abzuarbeiten.

Das ist doch flexibel, diese Lösung und man kann auch mit einer langsameren CPU direkt von der Cam zu Mpeg2 wandeln, je nach Qualitätsanspruch, je nach CPU... einfach und "fast" wie man möchte ! Bei immer gleich bleibender Qualität, ohne das einfach was "weggeworfen" wird, nur dass man dem User ein "Echtzeit" Mpeg2-Grabbing vorgauckeln kann.

Noch was:

Schaut mal unter "andere Encoder" dort habe ich einen Link zum neuen VirtualDub gepostet. Damit kann auch der Laie transcoden, croppen, resizen, filtern nach belieben ! Es können jetzt ohne Umwege über DVD2AVI etc. Mpeg2, Vobs -sogar mit DD 5.1 Ton- direkt umgewandelt werden, auch direkt in SVCD, wenn das noch einer will !

Gestern transcodet, gecroppt, gefiltert etc. mit diesem neuen VirtualDub und dem CCE in 112 % Echtzeit... Quali ? Wie´s ein CCE oder Tmpgenc halt kann... It´s up to You

Jetzt kannst antreten mit der Vidac, Dazzle, Pinnaclebox etc., es gibt nichts, was ich nicht mindestens genauso gut mit meiner Lösung kann !!!

Jede Wette !!!

:D

Zuletzt bearbeitet von Callboy
_________________
Realität ist, wenn Du's nicht mit der Maus wegklicken kannst.

Grüsse

Callboy

Holgers_inaktiv · Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln

Mannomann, was für ne Diskussion ......

Um eine DVD life und "on the fly" zu bruzzeln, von fertigem DV oder Tuner/VCR etc., nehm ich meinen DVD-Recorder ......

Callboy · passiver User Anmeldungsdatum: 02.08.2002 Beiträge: 926

Du bist ja auch der "guteste" und hast sowas nicht nötig !
_________________
Realität ist, wenn Du's nicht mit der Maus wegklicken kannst.

Grüsse

Callboy

Holgers_inaktiv · Anmeldungsdatum: 10.02.2002 Beiträge: 0 Wohnort: Köln

"guteste"

?

Nö, eigentlich nicht, aber manchmal will man einfach nur schnelle Ergebnisse und nicht endlos rumprobieren.

Wenn ich öfters Nägel in die Wand hauen will, probier ich nicht lang mit ner Axt oder anderen umständlichen "Schlaggeräten" rum sonder kauf mir nen Hammer.

Hosen kann man sich natürlich mit der Kneifzange anziehen :)

Zuletzt bearbeitet von HolgerS

Helmut · Beitrag 55 - Verfasst am: Di Jan 21, 2003 13:14 Titel:

da hast Du jetzt ohne grossartig zu testen, einfach losgepostet

Jo .. hab ich. Hab halt mal alles an den Anschlag gestellt - wollte einfach wissen dabei rauskommt.

Das wird Dir nicht erspart bleiben, das Verhältnis : Rechenpower / Datenrate / Qualitätsfaktor selbst zu ermitteln, wenn Du in Realtime grabben möchtest.

Werde mich mit dem Progrämchen in Ruhe weiter befassen. Was man ohne Zweifel sagen kann ist: Das Progi ist - zumal für den Preis - eine Investition wert. Ob man die Sache mit dem RealtimeCapturen am Ende für brauchbar hält (was auf viele Faktoren ankommt) ist ne andere Sache. Muß halt jeder selbst testen. Auf jeden Fall ist diese Lösung im Prinzip zukunftsträchtig - wenn man davon ausgeht das künftige Rechner eben die notwendige Power mitbringen. Was aber nix neues ist, diese Entwicklung verfolgen wir ja schon lange.

Diese Lösung aber (im Moment) gegen die Vidac oder sonst ne Hardwarelösung zu stellen - ist so ne Sache. So ganz kann ich da den Argumenten von callboy net folgen. Ist aber egal - weil es eben sich jeder selbst durchdenken muß.

Scheint im übrigen der MPEG.Now Codec (Encoder) implementiert zu sein - wenn es so ist wie in PowerTools.

Einige dieser Funktionen des Progis täten dem Ulead Powertools auch gut.

Einen DVD-Recorder dagegen zu stellen ist ja gar net Sache. Dem callboy geht es ja offenbar um eine preislich "günstige" und variable Variante.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Callboy · passiver User Anmeldungsdatum: 02.08.2002 Beiträge: 926

Helmut · Beitrag 57 - Verfasst am: Di Jan 21, 2003 14:46 Titel:

Wg der Vidatsch :

Kann das so nicht nachvollziehen. Bin mit meiner eigentlich ganz zufrieden.

Habe über Silvester ja die Rockkonzerte (24 Stunden) am Stück über die Vidac gecaptured. Das hat ganz gut gegangen und die Qualtiät ist für meine Begriffe einwandfrei.

Zuletzt einen eigenen Film von ca. 1 Stunde per Premiere <> Übergabe an Transcoder mit VBR 8000 encodiert. Ergebnis war saugut. Zur "Kontrolle" mit dem Procoder (1-pass) in HQ encodiert ( 8 Stunden gelaufen). Ergebniss war natürlich "besser" - aber auf DVD+RW gebraten und am TV gesichtet ist nur MIR das aufgefallen. Meiner Frau net.

Mittlerweile bewegen wir uns eben mit div. Lösungen auf einem sehr hohen Niveau. Welche man letztlich nimmt hängt von vielen individuellen Vorlieben und Faktoren ab.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

Callboy · passiver User Anmeldungsdatum: 02.08.2002 Beiträge: 926