Samsung WB500, WB550, WB600, WB650

han nes · Beitrag 320 - Verfasst am: Di Jan 19, 2010 20:35 Titel:

> vermutlich in der Gegend von 1/2.33

wäre normal, aber CMOS oder CCD, das ist hier die Frage.
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

cool · Beitrag 321 - Verfasst am: Di Jan 19, 2010 21:45 Titel:

Ghupft wie gsprungen.

Erinnert mich an unzählige Sprüche wie

"Diese Sony-Kamera kauf ich nicht, denn sie bietet kein 3:2"
"Diese Kamera wird Samsung vernichten, denn sie ist nicht in schweinchenrosapink erhältlich"

CCD/CMOS = wurst. Wichtig, dass FOTOS rauskommen und ned Schweinsbratwürste.

Naja, Gasgriller denken vielleicht anders ...
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

han nes · Beitrag 322 - Verfasst am: Mi Jan 20, 2010 8:22 Titel:

> CCD/CMOS = wurst.

im Bezug auf bewegte Bilder absolut nicht.
TZ7-Nutzer wissen, welche Klimmzüge manchmal nötig sind,
um den Smear zu unterbinden.
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

cool · Beitrag 323 - Verfasst am: Mi Jan 20, 2010 12:39 Titel:

Wer kauft auch eine TZ7 ... tsss, tsss, tsss
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

han nes · Beitrag 324 - Verfasst am: Mi Jan 20, 2010 14:07 Titel:

> Wer kauft auch eine TZ7 ... tsss, tsss, tsss

das hat mit TZ7 nix zu tun, machen alle Digiknipsen mit CCD.
(oder willst Du nur Stimmung machen?)
_________________
Hannes
(bin umgezogen ins Quellgebiet von Schwalm-Nette)

cool · Beitrag 325 - Verfasst am: Mi Jan 20, 2010 15:38 Titel:

Oooooch - beide sind gut (wenn mans kann!)
Ich habe Klicken mit CCD und CMOS ... eine besser als die andere!
_________________

Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.