Bei Zurückspielen auf Kamera Aussetzer

[OgerTian]

@Dv User

Jeder, der mir einen professionellen Rechner für Videoschnitt andrehen will, der unter XP läuft, hätte sowiso schon verloren.

Dir is aber schon klar, daß Avid Xpress DV 3.5 NUR unter winxp läuft (als PC version).


super tool frag mich warum das keinen profi programm kann.
http://members.chello.hu/mezei.attila/dvtools/dvfcdoc.html

[Podracer]

@ DV User

Alles wunderbar. Wir meinen ja auch im Prinzip das gleiche. Schließlich hab ich mir ja am Anfang zunächst mal ein Bild über die Grundkonfiguration verschafft. Mittendrin ( da hat noch viel an Info gefehlt um überhaupt weitermachen zu können ) kamen dann einige unsubstantiierte Bemerkungen dazwischen. Meine dabei erfolgten Hinweis zu optimalen Umgebungen waren dort aus meiner persönlichen Sicht eher zweitrangig, weil für mich selbstverständlich. Und dazu stehe ich nach wie vor!

Vielleicht sollten wir uns aber nun mal auf etwas Feedback vom eigentlichen "Problemkind" konzentrieren, schließlich haben wir noch keine Info das alles funktioniert. Ich schlage daher erstmal eine vernünftige Bestandsaufnahme vor, welche auch abgeschlossen werden kann. Vorher ist eh alles nur Raterei.


@grafwa

Nochmal Klartext von mir: Bevor Du Geld ausgibst erst alles andere checken. Opimieren kannst Du immer. Schau betreff des RAM´s in das Posting von DV User ( Taskmanager! )

Bevor nun an allem gleichzeitig "gedreht" wird, sollten wir uns deine Konfiguration von der Basis her ansehen. (Ab Bios aufwärts)

Unabhängig davon: Während des Zurückspielens auf Band ist bei manchen Kamera-Rechner Kombinationen ein leises, hochfrequentes Geräusch zu hören, welches sich im Zeitpunkt der Aussetzer akustisch verändert. Ist das bei Dir auch so?


@El Libre
Selbstverständlich muß man Informationen bevor man sie weitergeben kann erst einmal selbst lesen ( und verstehen ). Während meiner Diplomarbeit hab ich das noch komplett aus Büchern machen müssen. Heute liegen Informationen teilweise in elektronisch verwertbarer Form vor.

Das einfache Setzten von Links ist zwar zeitparend, für den Informationssuchenden aber mithin sehr anstrengend. Ich bevorzuge daher das direkte zur Verfügung stellen passender Erklärungen. Diese Vorgehensweise ist für mich übrigens ungleich zeitaufwändiger, für den Leser aber effektiv. Sie trägt in jedem Falle den Ursprungshinweis auf Fremdautoren und den Verweis auf die teilweise direkte Widergabe.

Pod
_________________
Grüße von Pod

[Eduard Vieth]

Die Verunstaltung der deutschen Sprache nimmt selbst bei Fremdworten schon groteske Formen an.

Wieso schreibst du über "unsubstantiierte Bemerkungen".

"Substanzlos" wäre da der passendere und auch einfachere Begriff, hört sich natürlich nicht so hochtrabend an wie unsubstantiiert.

[Podracer]

@ Eduard Vieth

>>Wieso schreibst du über "unsubstantiierte Bemerkungen".


Dieser Ausdruck gehört sowohl zu meiner Ausbildung ( Jura ), als auch meiner täglichen Umgangssprache.

"Substanzlos" wäre etwas "farblos" gewesen, wenn ich dieses Wortspiel mal gebrauchen darf. Mein Begriff war an dieser Stelle sehr wohl gewählt.

Ein helfender Beitrag für grafwa´s Problem wäre übrigens substantiell effektiver gewesen.  

Pod
_________________
Grüße von Pod

[Eduard Vieth]

... ist mir schlecht  :angry:

substanzlos ist nicht farblos, sondern: ohne Substanz. Also passt, sprachlich und semantisch völlig korrekt!

Na wenn das zu deiner täglichen Umgangssprache gehört, werden dich vermutlich nur Juristen verstehen. Aber egal, jedem das Seine.



Zuletzt bearbeitet von Eduard Vieth am Aug. 23 2002,20:03

[Podracer]

Immer noch nicht´s Produktives zum eigentlichen Problem?
War zu erwarten.

Pod
_________________
Grüße von Pod

[cool]

Edoardos Hobby ist doch: plaudering dampf
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Eduard Vieth]

Was soll man zu diesem Thema noch Produktives bringen?

Podracer hat ja bereits eine halbe Dissertation dazu verfaßt.
Den Rest Dampf hat cool beigetragen.

[Podracer]

lol    Ohne Worte  

Pod
_________________
Grüße von Pod

[grafwa]

Hallo Leute !

Danke für Eure zahlreichen Hinweise. Habe heute ein Probevideo auf Band gespielt. Habe alle Sachen die im Hintergrund so laufen deaktiviert, z.B. den Virenscanner. Hat alles wunderbar ohne Aussezter geklappt. Ich hoffe daß dies dann auch bei den nächsten Projekten der Fall sein wird.

grafwa

[DV User]

Hallo grafwa

freut mich, daß jetzt wohl alles bei Dir fehlerfrei läuft.

@OgerTian

[Hans Juergen]

Hallo DV-User,

die Diskussion, ob w2k oder XP ist doch völlig überflüssig, finde ich. Bei mir läuft XP seit Monaten ohne BlueScreen, also einwandfrei. Ich bearbeite dabei sehr viel Videos.
Wenn einer also zu seinem neuen Rechner XP dazubekommt, warum sollte er sich dann noch extra w2k dazukaufen?
XP ist nun mal das aktuelle Betriebssystem. Es läuft sauber und alles was man nicht möchte kann man deaktivieren.

Gruß

Hans Juergen

[Podracer]

Kann ich voll bestätigen.

Mein Matrox-Rechner ( RT 2500 ) hatte vorher ´ne Win2k Basis. Wenn´s da mal bei Premiere einen Freeze gab, war das System bis unten hin weg ( Kaltstart nötig ). Vor etwa 4 Monaten hab ich das System mit XP komlett neu aufgebaut. Seither hat´s erst einen Freeze gegeben ( da hab ich´s aber vielleicht auch auf der Timeline zu bunt getrieben ). Aber: Einfach Premiere neu gestartet und alles geht. Muß sich bei XP schon irgend etwas geändert haben. Ich bin aber im Betriebssystembereich nicht annähernd fit genug um da etwas zu zu sagen.

Aber unabhängig davon hat Hans Juergen total Recht: Wenn man mit seinen System zufrieden ist ( Hardware, Software, wie auch immer ), ist der Zweck doch erreicht.




Pod
_________________
Grüße von Pod

[DV User]

Ich will hier weder ein Betriebssystemdiskussion anfang noch irgendwen zu irgendwas überreden.

Das ist halt meine ganz persönliche Meinung, und daran kann auch keiner etwad ändern. Außer vieleicht einem blöden Hersteller der eine HW herausbringt, die ich unbedingt haben will und die nur unter XP läuft.

Jedem das BS, das er haben will.

Bluescreen oder Totalabsturz unter w2k. Kommt ab und zu mal vor, aber nur wegen der falsch programmierten Vidac-Treiber. Die würden dann aber, wie Pods RT 2500 Treiber, mit Sicherheit auch unter XP absemmeln.

Gruß DV User

[OgerTian]

naja dan nwürde ich mir einen anderen hersteller für deine zusatzkarten suchen Ich verzichte lieber auf irgend eine exotische karte bevor dadurch mein system nicht mehr rund läuft. bestes beispiel sind hier tv karten und sicher auch viel videokarten (fehlt wohl das personal um gescheide treiber zu entwicklen damit das zeug auf jedem rechner ordentlich läuft)

mein winxp semmelt weder auf einem PIII noch auf einem amd ab mit diesem system hier 1 jahr betrieb hatte ich noch keinen einzigen bluescreen bei meinem pIII rechner auch nur weil ich beta grafiktreiber installiert habe. Treiber sind die einzige gefahr die ein sauber programmiertes system reicht leicht abschießen können. daß winxp keine sicherheit hat macht nichts dafür gibt firewalls mit linux.

mit win2k hatte ihc aussetzer beim capturen auf einem piii intel board, dies war der grund um es mal mit winxp zu probieren, lief gleich alels perfekt also bin ich dabei geblieben (man kann das ganze leistungfressende "verschönerungszeug" ausmachen.)

firewire ist aufjedenfall besser integriert wie bei win2k, obwohl die aller erste dv cam problem macht vx1000 uralt ntsc aber dafür gibts auch ne lösung.

sicherheitsmäsig ist winxp noch schlechter aber wie win2k (naja linux router mit firewall hiflt .)), aber hier gehts ja um ein schnitt system und nicht um ein sicherheitsystem (linux mit jemanden der sich auskennt ist hierfür am besten )

winxp komm auch besser mit acpi zurecht, natürlich kann es nichts machen wenn die verpfuschten treiber nichts taugen.