H264 Player

[conan]

hi,
doch das sehe ich erhebliche unterschiede...

beim h.264 pixelt es richtig kann man schon beim normalen anschauen sehen.war allerdings einen datenrate von 4mbits bei 1280x720.vielleicht zu wenig?
aber irgendwie bekomme ich das gefühl nicht los,das man mit einem wmv bei gleicher datenrate eine bessere qualität bekommt.
aber vielleicht hab ich nur ne einstellung vergessen?
_________________
Das perlt jetzt aber richtig.
------
Nachtisch essen ist der erste Schritt zum Gasgrillen.
---
http://tinyurl.com/d4r54z

[elCutty]

Also das kann ich nicht bestätigen, ich habe Clips da fällt es sehr schwer einen Unterschied zu erkennen - anders zu WMVs. Muß mal sehen, ob ich sie finden kann und in welcher Einstellung sie gerendert wurden, aber frühestens morgen.
_________________
Gruß
elCutty

[AnimalMother]

[RiDi]

Na, wenn das Premiere wuesste! Dann kriegen dies es ja ab Winter
wieder mit dem Jugendschutz zu tun, wenn sie mit PremiereHD auf
Sendung gehen .

[Helmut]

Hmmm? Begreife ich ned. Was soll das denn? Hab mal einen Film mit H264 Main (Mainconcept Encoder) encodiert - läuft mit dem Koolplaya. Aber für was bitte soll das gut sein? Ne DVD kann man ja mit dem Mist ned machen. Oder wie?
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Sotto]

Quicktime dürfte das auch können
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

[Sotto]

Der neue Ipod Video spielt neben mpeg4 auch H264, wenn es tatsächlich ein *piep*-Codec ist, werde ich diesen mal voll mit *piep*-Filmen machen..

Jederzeit eine Filmchen dabei,
ob im Auto, S-Bahn oder Büro,
Sotto hat dabei sein *piep*
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

[Helmut]

Nochmal: Für was bitte soll das gut sein? Nur um Filme am PC zu glotzen? Mit dem Codec kann doch keine DVD-AuthoringProgi was anfangen.

Zudem sind die Dateigrößen auch ned gerade kleiner als mpg2 - und das encodieren dauert länger

Schwachsinnskram - ShiftDel
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Sotto]

Der H.264 Codierer bietet folgende Vorteile:

Intelligente Codierung mit mehreren Durchgängen (Multi-Pass-Codierung) für beste Resultate bei der gewünschten Bitrate mit der optimalen Anzahl von Komprimierungsdurchgängen
Zeit sparende Codierung mit einem Durchgang (Single-Pass-Codierung) zum Erstellen von Entwurfscodierungen
Von der Komplexität der Codierung abhängige VBR-Optionen für Szenarios mit eingeschränkten Datenraten wie Streaming und CD/DVD-Wiedergabe
Erweiterte Unterstützung für die Neuanordnung von Bildern (B-frame) für die effizientere Darstellung von Filmdaten
4x4-Ganzzahl-Transformation für die Reduzierung traditioneller Bildfehler wie Blocking- und Ringing-Artefakte, insbesondere in Bereichen mit viel Details
Verbesserte Vorhersage von Bildpunkten oder -zeilen (Intraframe Prediction) für eine effizientere Komprimierung von Details und Gradienten in High-Motion-Video
Optimierte Präzision bei der Bewegungsvorhersage für die scharfe Rekonstruktion von Objekten in Bewegung
Flexible Blockgrößen in der Bewegungsvorhersage für eine effizientere Codierung von komplizierten Bewegungen in Bereichen mit vielen Details
Spezieller Filter zum Entfernen von Blocking-Artefakten, der ein homogenes, sauberes Bild erzeugt
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

[Sotto]

[RiDi]

[Helmut]

Sicher ist es Schwachsinnskram, lieber Helmut, wenn man eigentlich
ein PAL-DV-Video auf ne DVD bringen will

Eben - nix anderes will ich.

Authoren ist natuerlich im Moment das brandheisse Thema. Es geht
fuer uns User im Moment nicht, weil die zwei Progs, die da im Raum
stehen (HDProducer und demnaechst ScenaristHD) unerschwinglich
sind

Weshalb ich über ungelegte Eier auch ned gackere Warum bitte soll ich mir einen Kopf machen über Zeux für dessen Preis ich in der Pampas ein Reihenhaus kaufen kann?


_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Zwerg Bumsti]

Jedes Ding zu seiner Zeit.

Interessehalber kann man H264-codieren, aber nach 10 Minuten kann man den Klimsbims in den Kübel kippen.

Ich wundere mich, wieso manche so über unausgegorenen Schnickschnack lauttun. Helmut hat schon recht: teuer, unausgereift, zu nix gut.

Deswegen amortisiert sich die teuer bezahlte und vorschnell gekaufte HDTV-Kiste auch nicht ein paar Wochen früher. Aber man kann auf der nächsten Party die Gäste prima damit langweilen. Auch zu was gut.
_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch

[RiDi]

> Helmut hat schon recht: teuer, unausgereift, zu nix gut.

Teuer: H.264 gibt's auch als Freeware - also stimmt nicht! Wenn
Ihr den MainConcept meint, dann meinen wir was unterschiedliches .

Unausgereift: Wie alles, was neu ist. Was ausgereift ist, muss auch
nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Und ist dabei meist veraltet...

Zu nix gut: No comments for ignorants

Ich hack nochmal in die offene Wunde:

Dieses Forum ist nach all den Jahren und Postings sehr
ausgereift .

[BirdOfPrey]

Ich sags mal so, wer einen LCD-TV oder Plasma-TV mit VGA/DVI hat, an dem ein PC hängt, für den ist H264 sicherlich eine interessante Alternative.
Dann würde ich mir vielleicht auch mal den einen oder anderen neuen Codec anschauen.
Da ich aber nur einen stink normalen Röhren TV habe und ich mir in meinem ganzen Leben noch nie einen Film auf dem PC-Monitor angeschaut habe, stecke ich im Moment auch noch bei mpeg2 fest.
Selbst Standalone DVD-Player die DivX oder XVid abspielen können, finde ich keine wirkliche Alternative.

Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D

[BPHennek]

[Zwerg Bumsti]

Hab keine Probleme, Bruno :-)

Will kein solchig Ding, kauf auch keins.

Verstand einschalten, Begierde bezähmen, sich später einmal freuen, dass man nicht zu den Deppen gehört hat, die um teures Geld Betatester spielten.
_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch

[wenzi]

[Zwerg Bumsti]

Im Nachhineingesehen: es ist Schrott, ja.

Damals haben wir alle geglaubt, ohne den Plunder nicht leben zu können.

Technischer Fortschritt ist interessant, manchmal auch lebenswichtig und zukunftbestimmend. Aber veiles wird uns eingeredet, aufgeschwatzt, vorgedacht - und wir übernehmen dies kritiklos.

Also gehört dagegensein genauso dazu wie himmelhochjauchzend begrüssen. Jeder kann selbst entscheiden, was er will (wenn er noch frei entscheiden kann, ich denke, ein Grossteil ist gar nicht in der Lage dazu).

Heute ist "haben will" alltäglich wie früher einen Mercedes haben, weil der Nachbar auch einen hat. Ich bin stolz darauf, dass ich manch solche Denkweisen gar nie hatte - und mir heute abgewöhne, wobei ich einsehe, dass Schimpfen alleine nix bringt, man muss auch hintersinnen, auf welche Lockschalmeien man selber reingefallen ist.

Bei manchen ist es Geld- und Prestigefrage, zum Glück steh ich da wenigstens recht gut darüber.
_________________
cogito, ergo sum ... ich denke, also bin ich hier falsch

[RiDi]

Die Frage ist halt dann nur, wofuer so ein Forum?

Wenn nach diesem Muster, muesste man ein Forum eroeffnen gegen
die Technologie, also quasi ein "Anti-SVCD"-Forum, oder einen
Unterpart "Anti-HD-Technologie".

In den normalen Sections, in denen User Fragen stellen und ueber
eine neue Technologie sich austauschen, kann man ab und zu ja
mal was contra sagen, weil es ja auch zur Meinungsauesserung
gehoert. Aber nicht tendenziell ablehnend sich verhalten. Diese
Einstellung gehoerte dann in den Kommentar-Forums-Bereich
(auch OffTopic genannt). Denn das sind nicht Dinge, die zum Thema
gehoeren. Denke, einer, der sich fuer die Erstellung einer HD-
DVD interessiert, will erfahren, was er machen kann und machen
muss, und nicht, ob es sinnvoll ist.

Einer der sich fuer Autos interessiert, will nicht wissen, was fuer
Umweltbelaster diese sind, oder wieviele man damit totfahren koennte.
Oder wie guenstig doch heutzutage der oeffentliche Nahverkehr waere.
Das gehoert in andere Diskussionsbereiche.

Drum nervt es tatsaechlich, dass man meist nicht ueber das
technische Problem an sich diskutiert, sondern ueber grundsaetzliche
Dinge und deren Sinnhaftigkeit.

Das ist kontraproduktiv und nicht dem Sinn eben dieses Forums
angemessen.

Es scheint nun aber wirklich ein speziell deutschsprachiges (ich meine
nun nicht die Deutschen alleine;-) Problem zu sein. Lese ich in Doom9
oder meinem amerikanischen AV-Forum, dann wird selten generell
derjenige, der sich dies oder jenes anschaffte und damit nun sein
Elend erlebt, belaechelt, belehrt und schlussendlich abgecancelt,
sondern man diskutiert das Problem.

Auf die deutsche Politik bezogen: Wir diskutieren seit Jahren ueber
die Symtome, ueber die Resultate des Dilemmas, und ueber
das Verhalten der Leute innerhalb der Problematik. Wir diskutieren
aber nicht ueber die Ursachen selbst, und finden daher auch nicht
die Loesungen, die dazu fuehren koennten, dass man danach gar
nicht mehr ueber die Symptome zu reden braeuchte, weil sie dann
verschwunden sind.

Nach dem Motto: "Ach sie haben EDV-Technik studiert, oder Medizin,
oder Lehramt, und sind nun arbeitslos? Wie konnten sie nur dies
studieren, wie konnten sie sich nicht zuvor absichern, sich ein
zweites Standbein?"... bla, bla, bla.

Das hilft dem Arbeitslosen rein gar nichts. Und im Falle der Politk
weiss man ja immer deutlicher, dass die Politik keine Loesung hat
infolge von Inkompetenz und/oder genereller Machtlosigkeit
vor der alles bestimmenden weltweiten Industriemacht.

Da schliesst sich der Kreis, weil diese natuerlich auch uns bestimmt und
wie Du sagtest auch einredet, was wir wieder neues brauchen. Das
kann man sehr wohl diskutieren und faktisch ablehnen. Aber eben in
einem extra Teil des Forums und nicht in den "Beratungs"-Sections.
Da hat man nun mal das Problem vorm Latz und sollte Loesungen
suchen helfen. Tut man es nicht, muesste man eigentlich auch
annehmen, das eher kaschiertes Desinteresse oder Machtlosigkeit
die Alles-Ablehner bestimmen. Inkompetenz wohl nicht, denn sie
haben ja schon beweisen, sie koennten, wenn sie nur wollten...

Und das unterscheidet uns wohl dann doch von den Politikern .