Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Oguz 
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 19
|
Beitrag 20 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 16:16 Titel: |
 |
|
Also, ich muss so wenig mb wie möglich rauskriegen, und da eignet sich vcd am besten. Ich will auch kein codec benutzen. |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 21 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 16:24 Titel: |
 |
|
Acha, kein Codec...
Eher eignet sich wegen der Dateigröße dafür *.wmv besser... _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!
Zuletzt bearbeitet von BPHennek am Fr Jan 21, 2005 16:25, insgesamt einmal bearbeitet |
|
 |
Oguz 
Anmeldungsdatum: 20.01.2005 Beiträge: 19
|
Beitrag 22 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 16:25 Titel: |
 |
|
Lass uns bei mpg bleiben ;) |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 23 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 16:27 Titel: |
 |
|
Gerne...
Viel Spaß noch für das Wochenende!  _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
AnimalMother  Moderator

Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724
|
Beitrag 24 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 16:42 Titel: |
 |
|
Vorlage http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
Resultat mit 1,1 MBit : ~ 3,5 MB-Download hier downloaden
Preset, ohne Veränderung.
Für einen PC reicht selbst das.
@ Helmut
ist das auch Daumenkino, obwohl ich deutlich unter der Vorgabe von 1,7 MBit geblieben bin ?  _________________ All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 25 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 16:54 Titel: |
 |
|
Na ja .. das ist aber kein Vergleich zu einem InterlaceFilm (der dann mpg1 deinterlaced wird) von einer CAM ! _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
AnimalMother  Moderator

Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724
|
Beitrag 26 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 16:56 Titel: |
 |
|
erstens : ist nirgends von interlaced die Rede
zweitens : lade eine Vorlage hoch.... ich mache das schon  _________________ All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
 |
videowahn  Gast
|
Beitrag 27 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 17:17 Titel: |
 |
|
Helmut hat folgendes geschrieben: | (der dann mpg1 deinterlaced wird) |
Mpg1 wird nicht deinterlaced, zumindest wenn man beim Standard bleibt. Da fliegt einfach ein Halbbild weg. Nachteilig ist eigentlich nur die konstante und niedrige Datenrate, wenns im Standalone laufen soll.
Aber Du willst ja kein mpg2. Tmpeg macht doch prima mpg1 und PCE kanns auch. |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 28 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 17:34 Titel: |
 |
|
Zitat: | Mpg1 wird nicht deinterlaced, zumindest wenn man beim Standard bleibt. Da fliegt einfach ein Halbbild weg |
Na und. Das ist deinterlaced [BrutaloMethode] ...
Vorher mit anderen "Deinterlacer" versuchen kommt besser.
Aber ... man weiß ja nix über seine Vorlage ..  _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
videowahn  Gast
|
Beitrag 29 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 17:41 Titel: |
 |
|
Widerspruch.
Probleme beim Deinterlacen entstehen doch nur dadurch, dass die zwei (unterschiedlichen) Halbbilder ineinandergewurschtelt werden. Bei Verwendung von mpg1 mit x288 tritt das Problem doch nicht auf. Hast halt keine 50 (Halb-) Bilder mehr, sondern nur noch 25 (beim Film sind doch auch nur 24). |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 30 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 17:50 Titel: |
 |
|
Bei Verwendung von mpg1 mit x288 tritt das Problem doch nicht auf
Das VerwuschtelProblem ned ... aber es sieht halt Scheiße aus. Dir fehlen doch wichtige Bilder. (Wenn die Vorlage interlace war !).
beim Film ... hast doch echte Vollbilder ! Das kannst ned vergleichen. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
Wolfgang 

Anmeldungsdatum: 14.12.2002 Beiträge: 1876 Wohnort: Wien
|
Beitrag 31 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 17:51 Titel: |
 |
|
Also mpeg-1, in halber PAL-Auflösung, und mit hohen Datenraten encoded ergibt eine unverschämt gute Qualität. Das wird selten gemacht - ist aber eine tolle Methode um auf jedem PC einen abspielbaren Film zu bekommen (weil mpeg-1 halt selbst der älteste windoff mediaplayer kann). Zumindest habe ich damit durchaus gute Erfahrungen. _________________ Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
 |
videowahn  Gast
|
Beitrag 32 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 17:58 Titel: |
 |
|
Helmut hat folgendes geschrieben: | beim Film ... hast doch echte Vollbilder ! Das kannst ned vergleichen. |
Und bei mpg1 haste auch echte Vollbilder. 25 je Sekunde. Wie hat es mal einer unserer Meister hier ausgedrückt: Niedrigere zeitliche Auflösung. Aber die hast doch bei Film 24 B/s genauso. |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 33 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 18:05 Titel: |
 |
|
Niedrigere zeitliche Auflösung .... ? Na ja .. Scheiße halt. Ruckelig. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
videowahn  Gast
|
Beitrag 34 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 18:10 Titel: |
 |
|
Aber warum ruckelts dann beim Film nicht? |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 35 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 18:17 Titel: |
 |
|
Ruckelt doch auch ! Schau doch mal bei schnellen Bewegungen und Kameraschwenks. Ruckelt wie Sau.
Die Profis vermeiden das ja desdewegen. Arbeiten mit filmischen Tricks wie z.B. den Hintergrund unscharf zu halten damit der Effekt nicht so deutlich wird. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 36 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 18:31 Titel: |
 |
|
Jetzt übertreibt mal nicht, MPEG1 ist mit hoher Datenrate sehr gut, wie schon Wolfgang sagte. Ich selbst mache Präsentations-CDs von Vorträgen für den PC und die Kunden sind zufrieden.
Aber, der gute Mo hier wollte kleine Dateien... und keine Bitrate spendieren. _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
AnimalMother  Moderator

Anmeldungsdatum: 16.01.2003 Beiträge: 3724
|
Beitrag 37 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 18:43 Titel: |
 |
|
Ihr seid Helden
Oguz will Mpeg1 - und das kann man durchaus in ordentlicher Qualität am PC anschauen. Da es nur am PC ist, muß er sich nicht mal an irgendwelche Standards halten.
Von seiner Vorlage hat er noch nix geschrieben - ich tippe mal auf Film-Vorlage
Selbst bei interlaced gehe ich halt mit der Bitrate rauf auf 1,8 -2 Mbit oder so - who cares. Er wird wohl keine 3 Stunden-Schinken schneiden. Macht den armen Kerl doch nicht verrückt, sondern hört auf Wolfgang :
Zitat: | Also mpeg-1, in halber PAL-Auflösung, und mit hohen Datenraten encoded ergibt eine unverschämt gute Qualität. |
denn so isses. Mit einem vernünftigen Encoder sogar bei niedrigen Bitraten. _________________ All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
 |
Helmut  globaler Moderator

Anmeldungsdatum: 06.05.2001 Beiträge: 30601 Wohnort: Frankfurt
|
Beitrag 38 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 18:55 Titel: |
 |
|
Da es nur am PC ist, muß er sich nicht mal an irgendwelche Standards halten.
Na ja .. es sacht ja nix zur Vorlagen.
Wenn ich bei mpg1 auf 2 oder 3 Mbit geht wird das (für PC-Monitor) logo anschaubar. Besser als Interlace auf Progressiv-Monitor.
Aber so wie ich es verstehe will er mit verdammt niedriger Bitrate, kleine Dateigröße irgend ein Qualitätswunder fabrizieren.
.. und das geht halt ned. _________________ Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
 |
BPHennek 

Anmeldungsdatum: 05.06.2001 Beiträge: 7473 Wohnort: EXSIS-Elegance
|
Beitrag 39 - Verfasst am: Fr Jan 21, 2005 19:13 Titel: |
 |
|
Endlich....  _________________ Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
 |
|