Let´s Edit2 ist da

[Geo]

@Wolfgang

Das Magix-Forum findest Du hier

LINK
_________________
Gruß Georg
schau mal vorbei: VIDEO-Intern und Ulead-Fanboard

[BPHennek]

Warum wird hier postuliert, Magix Video de Luxe wäre eine instabile Software?
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Sotto]

[BPHennek]

Sotiris,
meine Anwendungserfahrung deckt sich mit Deiner!

Herr Schmidt schrieb hier vorher: "aber ich hab auch von mehreren Seiten gehört, daß das gute Stück nicht besonders stabil sein dürfte"

Gehört hat er es, also hat er keine Anwendungserfahrung!

Deshalb meine Frage nach dem Postulat!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Sotto]

Jepp, hören hier, hören da..
Meine Devise: immer selbst ausprobieren, von Rechner zu Rechner
verhält sich die Soft nun mal anders.

Es soll doch Rechner, die alle 30 Minuten von selbst booten, weil das OS es so haben möchte ;-)
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

[Wolfgang]

<zynismus-mode an>

Bruno, schreib gefälligst meinen Namen richtig, Schmidt ist nicht gleich Schmid. Ich schreibe ja auch nicht Pruno.

Ansonst postuliere ich nix, aber ich frage Leute und höre mir deren Meinung an (mit wenigen Ausnahmen wie etwa deiner Meinung).


Noch besser: pflaume daher wem anderen an.
<zynismus-mode aus>


@ Sotto,
also ernstlich, eine Software sollte auf einer überragenden Mehrzahl von PCs stabil laufen, sonst sehe ich sie nicht als stabil an. Und es gibt ja genug Beispiele für Schnittprogramme, die nach diesem Kriterium wirklich stabil sind (etwa Mediastudio oder auch Vegas).

Und nein, ich muß nicht alles selbst testen - wozu auch? Die Meinung von Peter hier nehme ich ernst, ich kenne Peter von seinen Postings so gut daß ich genau weiß, daß der weiß von was er spricht.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[Sotto]

[Helmut]

Na ja - das Magix Video de Luxe ? Die wissen schon warum sie sich Magix nennen

Berauschend finde ich das auch ned - aber wer damit zurecht kommt, von mir aus.

Völlig unzulässige und absourd isses wenn immer wieder Hardwarelösungen (wie Canopus, Pinnacle DV500 etc) mit den reinen Softwarelösungen nebeneinander gestellt werden. Das ist der klassische Fall von Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Wer wirklich "flüssig" arbeiten will beim Schnitt kommt um eine Hardwarelösung gar ned rum.

Alles andere sind mehr oder weniger taugliche Kompromisse - mit denen man leben kann wenn man ned "mehr" braucht, will oder bezahlen kann.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[BPHennek]

Hehe, der Herr Schmidt hat was gehört...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[wenzi]

[Helmut]

Kann mich jedenfalls noch gut an Zeiten erinnern in denen "Bruno" den Sinn einer Hardwarelösung ums verrecken ned sehen wollte und auch der Meinung war VDL oder irgend ein Zeuchs von Pinnacle täten den gleichen Dienst.

Aber er scheint ja lernfähig zu sein ...
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[BPHennek]

Tut es auch, tut es auch, jetzige Lösung bietet halt mehr Komfort, allein wegen der Schnittstellen und des Zeitfaktors.

Trotzdem sind Video de Luxe und Studio 9 sehr gute Programme in dem Segment, für welches sie auch gestrickt worden sind. Studio 9 hat jetzt sogar Schnittstellen zu anderen Tools, z.B. zu Heroglyph!

Aber, wolltet Ihr hier nicht über Lets's Edit berichten?

Das ist auch ein sehr gutes Programm in der jetzigen neuen Fassung geworden mit den Nachbesserungen!

Ausdrückliches Lob an Canopus!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[BPHennek]

Hi Wenzi,
wer hat Dich mobilisiert hier aufzutreten?

Hast doch überhaupt kein Let's Edit...
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Sotto]

[wenzi]

[BPHennek]

Kannst bleiben, sagst wenigstens nichts zur Sache!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[Wolfgang]

[Sotto]

[Helmut]

Das ganze - Schnittprogis hin oder her - ist wie immer ein Streit um Kaisers Bart. Das ne Hardwarelösung eben sauteuer ist, wenn sie taugen soll - ist nun mal so. Ob das jemand fürs Hobby ausgeben will oder mit einer Softlösung als VDL leben kann hängt ja von vielen Dingen ab.

Ich habe ja - wie schon irgendwo hingekritzelt - mittlerweile das Adobe Premiere 1.5 wieder ausradiert weil ich schlicht und ergreifend zu faul bin mich an einen ganz anderen Workflow zu gewöhnen als ich über Jahre verinnerlicht habe. Irgend einen entscheidenden Vorteil konnte ich nicht entdecken. Bleibe also bei meinem Adobe Premiere 6.5 - das ich eben soweit behersche als ich meine Projekte damit gut erstellen kann.

Hab zwar noch jede Menge ungeschnittenes Material - und wenn es mich mal überkommt das anzugehen will ich einfach voran kommen. Mittlerweile ist es mir voll wurst ob es "leistungsfähigere" Soft gibt - nutzt mir eh nix weil ich meine Ansprüche im AP 6.5 voll abgedeckt sehe.

Damit ist für mich jede Debatte über mögliche Alternativen eh rein akademischer Natur.

Oder in Latein (mit griechisch kann ich ned dienen):

In Nomini Patri, et Filii, et Spiritu Sancti...Amen.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[BPHennek]

Da sieht man wieder, manchen Leuten setzt Premiere Pro 1.5 Grenzen.

Bin der Meinung, Let's Edit ist leicht zu erlernen und deshalb für Anfänger
und Fortgeschrittene in der aktuellen Version gleichermaßen gut geeignet für
den schnellen und trotzdem anpruchsvollen Videoschnitt.

Ich empfehle zusätzlich die Anschaffung von:

- Canopus Procoder Express
- Canopus Let's CREATE DVD

Damit hat man ein kleines aber feines Video-Produktionsstudio zusammen!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!