Camcorder

[El Libre]

[Wolfgang]

[El Libre]

Die Canon XM 2 gibt es zwar schon etwas billiger:

http://www3.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=277892

aber mit den anderen Modellen hat Wolfgang schon recht.

[elCutty]

Schau doch mal in das c't TV : http://www.heise.de/ct/tv/archiv/20041030/#52505 dort wurde (wenn auch recht oberflächlich) die HC85 noch als recht gute und vor allem preiswerte Alternative vorgestellt. Gegen die HC1000 kann sie IMHO aber nur durch einen günstigeren Preis punkten. Nach oben (sowohl preislich als auch vom Volumen/Gewicht) gehts dann wirklich nur noch mit der XM2 weiter. Gefolgt von Wolfgangs Auflistung, der dann nur noch das Sony HDV Modell HDR FX-1 (gibt's ja 'schon' für ~3400,-) fehlte
_________________
Gruß
elCutty

[maltejahn]

Na da werde ich meinen Videorekorder gleich mal stellen. Danke für den Tip

Ja die anderen. Hust. Da hatte ich wohl falsche vorstellungen.
Sony HDR-FX 1 so rund 3500
Sony DCR-VX2100 nicht viel billiger 3000
JVC GR-PD 1 endlich wirds billiger, 2900
Panasonic AG-DVC30E habe ich nicht wirklich gefunden. In UK 3000Euro
in der Schwiez bei einem Händler 3600 Fränkli
Pansonic AG-DVX 100 AE 3900Euro

Nach diesem kleinen Ausflug in andere Dimensionen muss ich sagen, die Sony ist echt toll.

Also Sony HC1000 1299
Pana NV-GS400 1342
Canon MVX3i knapp 1200
Von JVC GZ-MC 200 1050


Habe ja von all diesen Herstellern hoffentlich bald Prospekte.

Was wäre für euch hier der Favorit in Bezug auf Bildqualität, Tonqualität, Funktionsumfang, Bedienbarkeit.
Was mir beim Vergleich von Pana zur Sony auffällt, Sony spricht von einer Wirksamen Pixelauflösung von 690000 Pixel, soetwas steht aber nicht Datenblatt der Pana.
Warum ist heute bloß Feiertag, ansonsten hätte ich schon alle in der Hand gehabt - arg

[Wolfgang]

Die FX-1 habe ich bewußt weggelassen - ist ja gerade erst vorgestellt worden, lieferbar ist sie ab November (also demnächst) - Bestellungen werden zur Zeit Fachhandel um 4.450 entgegengenommenh.
http://www.sobotka.at

Punkto Bildqualität ist sie aber offenbar noch nicht so weit wie die XL-2.



Und stimmt, die XM-2 gibts etwa gerade um 2.400 Euro hier sogar im Fachhandel, die XL-1 ebenfalls um 3.600.

Der Technologiesprung zu den HD-Modellen dürfte noch zu einem weiteren Verfall der mini-DV-Henkelmänner führen - aber gerade bei der XL-1 erwarte ich mir das eher nicht... die wird zur Zeit mit 5300 Euro im Fachhandel angeboten.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[elCutty]

[Wolfgang]

Stimmt schon, aber die Enttäuschung von Leuten über die bisherige Bildqualiät der FX-1 hat das auch was ausgesagt.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[BPHennek]

@maltejahn,

Das 3CCD-System des GS400 verfügt insgesamt über dreimal 1.070.000 Pixel. Das Filmen erfolgt mit effektiven dreimal 690.000 Pixeln (4:3), das Fotografieren mit effektiven dreimal 990.000 Pixeln.

Im Falle 16:9 wird eine Chipfläche von 1152 x 646 Pixel genutzt.

Die hohe Auflösung auf der SD-Karte für die Fotofunktion mit 4 Mio Pixel wird erreicht durch die Panasonic Pixel-Shifting-Technologie des 3CCD-Kamerasystems.

Ob Dir das bei Deiner Kaufentscheidung hilft kann ich Dir nicht sagen.

Entscheidend ist, was man als Ergebnis für Video auf Band und Bild auf SD-Karte bekommt und da liefert die Panasonic NV-GS 400 etwas ab, was zur Spitzenklasse in diesem Preissegment zählt, derzeit. Deshalb meine Entscheidung für diesen Camcorder. Arbeite jetzt damit zwei Monate und habe vo Rückgaberecht keinen Gebrauch gemacht!

Empfehle Dir den Camcorder in die Hand zu nehmen und mal Probeaufnahmen zu machen. Latürnich kann man bei einem kurzen Test nicht die gesamte Handhabung beurteilen.
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!