Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
guenniguenzbert 
Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Rosenheim
|
Beitrag 20 - Verfasst am: Di Aug 31, 2004 11:22 Titel: |
 |
|
Also erst mal n großes Dankeschön an diese lustige Runde für
die rege Beteiligung...!
;)
Da ich, wie schon erwähnt, nicht vorhabe, mein Kabelmodem in
nen Telekom-Anschluß umzuwandeln, und auch nicht, wegen ner
Sat-Schüssel meine ganze Haus-Antennen-Anlage umzubauen,
schon gar nicht einsehe, mir n neues Motherboard mit CPU und
Speicher wegen ner TV-Karte zu kaufen,
oder mein vorhandenes, gut funktionierendes System plattzumachen,
um für irgendeine Pinnacle-Karte mit Treiber-Problemen bessere
Voraussetzungen zu schaffen, bleibt eigentlich nur die eigentliche
Idee, ne andere Karte zu kaufen.
Ich glaub ich hab auch eine gefunden:
Adaptec Videoh! DVD Media-Center PCI (AVC 2410).
Kostet ~150€ und scheint doch ganz toll zu sein.
Hardware-MPEG integriert.
Gruß
Günni
 |
|
 |
incredible 
Anmeldungsdatum: 10.01.2003 Beiträge: 64 Wohnort: Wo's Früh Kölsch gibt!
|
Beitrag 21 - Verfasst am: Mi Sep 01, 2004 23:55 Titel: |
 |
|
Bonjour in diesem Forum.
Was ist das für eine mitgelieferte Software die den HardwareChip DA OBEN DIREKT unterstützt? Schaue da mal lieber nach, wie diese mit Framedrops umgeht (ja, auch wenns ein HW mpeg2 encoder ist) etc etc etc.
Dieses Zeugs ist IMHO alles irre teuer (die mpeg2 encoder KabelTV karten) und ich würde mir vorher wirklich überlegen, ob du da oben so schnell zugreifst! Was weisst du was diese Karte DA OBEN für einen Encoder drauf hat, nur weils Hardware ist, heisst das noch lange nix ;-)
Da steckst du bis zu 150€ NUR in die Karte, bei einer CPU Neuanschaffung (höre auf BergH) hast du sodann in vielen Bereichen einen Vorteil,
Deine jetztige Karte kann bestimmt ihren Dienst (selbst bei dieser CPU) ganz gut erfüllen, wenns eben nicht ein CPU intensiver Codec ist.
Zudem hast du bei allen MPEG2 Karten IMMER nur die Möglichkeit in YV12 zu capturen, als MPEG MainProfile und wenn die groß3n HDs bald nochmehr in den Keller rutschen, ist HuffYUV capturen für jeden "erschwinglich". Allein das spätere (wenn mal angewendet) Filtern wird für einen z.B. Denoiser schwerer, da er Noise nicht mehr so gut "greifen" kann - wegen eben der Quantisierung, die da beim mpeg2 encodieren von Statten geht. ---- Alles Dinge, die dir mal die Haare sträuben lassen, wenns ans Eingemachte Nachbehandeln etc. geht.
Demnach .....
Was hat dies Karte für einen Chip drauf? Bt787 oder 7134 (ich nehme an ersteres). Sodann schmeiss den Treiber weg und gucke bei BTwincap.Sourceforge.net
Dort gibt es einen Treiber, den man bei 878 Karten generell nehmen sollte.
Welchen Codec nutzt du überhaupt?? Doch nicht etwa mpeg4(XVID/Divx) ...... viell. hast du dies schon gesagt, demnach sorry vorab.
Capturen solltest du sodann mit VirtualVCR oder Vdub.
und wenn das auch nix ist, dann hole dir eben eine neue CPU. ;-) |
|
 |
guenniguenzbert 
Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Rosenheim
|
Beitrag 22 - Verfasst am: Do Sep 02, 2004 8:37 Titel: |
 |
|
Hi!
Habe natürlich versucht, mich über die Karte zu informieren.
Auf Adaptec´s Homepage steht "Computer-Bild Preis-Leistungs-Sieger
10/2004"... naja.... auf Computer-Bild vertrau ich eigentlich nicht...
Rezension auf Amazon:
Eine der besten TV-Karten die ich kenne. Sie ist leicht zu installieren, macht ein gutes Bild dank Philipsschip. Durch den eingebauten Encoderchip ist die Rechnerleistung nicht so entscheidend. Sie nimmt locker DVD Qualität auf. Mit dieser Karte habe ich "endlich" meine schon älteren Videokassetten digitalisieren können. Vorher hatte ich dabei Synchronisationsprobleme mit dem Ton, oder starkes Ruckeln usw.
Nur die Software MYDVD die im Lieferumfang dabei ist, finde ich nicht so gelungen. Aber es gibt da ja genug Alternativen. Deshalb nur 4 Sterne.
Hört sich doch gut an...
Auf Chip.de:
(Test der USB-Variante, dürfte eigentlich keinen großen Unterschied machen, oder?)
Dank Hardware-Komprimierung kommt der User in kürzester Zeit bei akzeptabler Qualität zu seiner CD oder DVD. Die Bildqualität ist im Playback-Modus von der Festplatte sogar besser als das Live-Bild am PC-Monitor.
Fazit: Ob Fernsehen oder analoger Videoschnitt am PC – als externe Lösung überzeugt das Videoh DVD Media Center.
OK....hab sie mir am Dienstag übers Internet bestellt.
Werd sie mal ausführlich testen, dank Fernabsatzgesetz kann ich sie
ja wieder zurückgeben im Fall des Falles.... und mir dann eventuell
ne neue CPU besorgen.
Über den verwendeten Tuner/MPEG-Chip schweigen sich alle aus.
Software-Mässig soll auch WinDVR keine Probleme machen.
Im Übrigen hab ich die Pinnacle-Karte bereits wieder zurückgegeben.
Ich hab mein Möglichstes versucht. Programm lief... CD/DVD gebrannt,
bischen gesurft... Programm wollte nicht mehr starten.
In diversen Foren hatten viele Leute ähnliche Probleme und beklagten
sich allesamt über den fehlenden/schlechten Support von Pinnacle.
Wenn Software-MPEG-Lösung, dann bestimmt keine Pinnacle mehr.
Als Codec werd ich MPEG2 verwenden. Will ja kompatible DVDs
erzeugen.
Danke für die Info!
Günni |
|
 |
incredible 
Anmeldungsdatum: 10.01.2003 Beiträge: 64 Wohnort: Wo's Früh Kölsch gibt!
|
Beitrag 23 - Verfasst am: Do Sep 02, 2004 9:57 Titel: |
 |
|
guenniguenzbert hat folgendes geschrieben: | Hi!
Habe natürlich versucht, mich über die Karte zu informieren.
Auf Adaptec´s Homepage steht "Computer-Bild Preis-Leistungs-Sieger
10/2004"... naja.... auf Computer-Bild vertrau ich eigentlich nicht... |
Laut ComputerBild nehmen alle getesteten TVKarten bis auf die PCTv von Pinnacle nur jedes 2te Halbbild auf ( Mega lol). Da frage ich mich, woher be meiner 7134 bei Sportcptures nur diese ganzen interlaced Streifen herkommen *lach
Demnach Computerbild ISS NIX ;-)
Zitat: |
Rezension auf Amazon:
Eine der besten TV-Karten die ich kenne. Sie ist leicht zu installieren, macht ein gutes Bild dank Philipsschip. Durch den eingebauten Encoderchip ist die Rechnerleistung nicht so entscheidend. Sie nimmt locker DVD Qualität auf. Mit dieser Karte habe ich "endlich" meine schon älteren Videokassetten digitalisieren können. Vorher hatte ich dabei Synchronisationsprobleme mit dem Ton, oder starkes Ruckeln usw.
Nur die Software MYDVD die im Lieferumfang dabei ist, finde ich nicht so gelungen. Aber es gibt da ja genug Alternativen. Deshalb nur 4 Sterne.
Hört sich doch gut an...
Auf Chip.de:
(Test der USB-Variante, dürfte eigentlich keinen großen Unterschied machen, oder?)
Dank Hardware-Komprimierung kommt der User in kürzester Zeit bei akzeptabler Qualität zu seiner CD oder DVD. Die Bildqualität ist im Playback-Modus von der Festplatte sogar besser als das Live-Bild am PC-Monitor.
Fazit: Ob Fernsehen oder analoger Videoschnitt am PC – als externe Lösung überzeugt das Videoh DVD Media Center. |
Du hast sie dir ja nun doch bestellt und man wird sehen.
Solche Rezensionen sagen nicht viel aus, da du nie weisst, was da für ein user hintersteckt und welche Qualität für ihn persönlich gut ist.
Möchte jetzt aber auch nicht über ungelegte Eier sprechen.
Zitat: |
OK....hab sie mir am Dienstag übers Internet bestellt.
Werd sie mal ausführlich testen, dank Fernabsatzgesetz kann ich sie
ja wieder zurückgeben im Fall des Falles.... und mir dann eventuell
ne neue CPU besorgen.
Über den verwendeten Tuner/MPEG-Chip schweigen sich alle aus.
Software-Mässig soll auch WinDVR keine Probleme machen. |
WinDVR ? Ich denke hier gehts um Mpeg2 Hardware onBoard??
Von WinDVR würde ich ganz schnell die Finger lassen, denn ...
a) Bin ich zu 98% sicher, dass WinDVR bei den meisten Karten 720px nicht ITU konform captured. Woher soll die Software wissen, mit welcher Karte sie es zu tun hat und es gibt keine speziellen Versionen für den entspr. Kartentyp, wo es als software beigelet ist.
b) Was die motion estimation im mpeg2 encoding angeht, da ist der WinDVR encoder unterste Kanone. Vielen reichts, mir leider nicht (schaue mal im forum.gleitz.info dir den Capture Wettbewerb an, dort siehst du was mit den jeweiligen Karten und Input-Hardwares rauszuholen ist.
Zitat: | Im Übrigen hab ich die Pinnacle-Karte bereits wieder zurückgegeben.
Ich hab mein Möglichstes versucht. Programm lief... CD/DVD gebrannt,
bischen gesurft... Programm wollte nicht mehr starten.
In diversen Foren hatten viele Leute ähnliche Probleme und beklagten
sich allesamt über den fehlenden/schlechten Support von Pinnacle.
Wenn Software-MPEG-Lösung, dann bestimmt keine Pinnacle mehr.
Als Codec werd ich MPEG2 verwenden. Will ja kompatible DVDs
erzeugen. |
Summasumarum: Sei kritisch, wenn du das Teil bekommst und teste es genau. Wenn irgendwas hakt, zurückgeben und eine 7134 Philips Chip Karte und ne andere CPU kaufen. Kommt Kostenmässig aufs selbe raus ;-) |
|
 |
guenniguenzbert 
Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Rosenheim
|
Beitrag 24 - Verfasst am: Do Sep 02, 2004 10:54 Titel: |
 |
|
Incredible,
Du scheinst Dich gut auszukennen. Da muß ich noch n bischen
an mir arbeiten...
Vielen Dank für Deine Infos!!!
Die verschiedenen Fähigkeiten/Stärken/Schwächen der TV-Karten
sind ja ganz schön krass.
Für mich ist vor allem folgendes wichtig:
- unkomplizierte Aufnahme, eventuell noch nebenbei surfen
(Hardware MPEG)
- stabile Software
- Software-Start unter 30 Sekunden (Pinnacle: ca. 30sec)
Ist ja wirklich hart. Bin gespannt auf die Adaptec-SW...
Ich habe keine VHS-Sammlung, die es sich lohnen würde, zu
digitalisieren. Habe auch einen Stand-Alone-DVD-Recorder (JVC DR-M1)
auf dem ich die meisten Sendungen problemlos aufzeichne.
Die TV-Karte dient dann dazu, Sendungen aufzunehmen wenn ich
grad über den JVC+Beamer DVDs kucke.
Ja, es gäbe verschiedensten Alternativen, zum Ziel zu gelangen:
- Neukauf HDD-Recorder, um neben dem DVD-Genuss TV aufzuzeichnen
- Neukauf eines zusätzlichen progscan-Players
- Billige TV-Karte + neue CPU+Mainboard+Speicher
und und und
Kostet aber alles mindestens genauso viel...
Ich glaub ich bin zufrieden, wenn es unkompliziert und in guter Qualität
möglich ist, über die Adaptec-Karte TV-Sendungen aufzunehmen.
Oder TV zu kucken während des surfens.
Ich werde kritisch sein beim Testen und meine Erfahrungen selbst-
verständlich gleich hier kundtun...!
(Kann aber noch 7-14 Tage dauern...)
Bis dann,
nochmals vielen Dank,
Günni
 |
|
 |
guenniguenzbert 
Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Rosenheim
|
Beitrag 25 - Verfasst am: Mo Sep 13, 2004 12:54 Titel: |
 |
|
So, hier also mein Review über die Adaptec Videoh-PCI-Karte:
(hat leider etwas länger gedauert, hatte am Wochenende nen Harddisk-
crash. Ob das mit der TV-Karte zu tun hatte (-> siehe Hauppauge)? Glaub
nicht, hörte sich nach nem Lagerschaden an...)
Installation war einfach, Karte rein, CD rein. Dann noch schnell
die mitgelieferte TV-Software (WinDVR 3) installiert, und los gings.
Die automatische Kanal-Suche dauerte ca. 30 Sekunden, bei Pinnacle
waren es (mit Radio) bestimmt 5-6 Minuten.
WinDVR startet im Vergleich zur Pinnacle-Software schneller, es
dauert allerdings immer noch ca. 15-20 Sekunden bis man das Bild sieht.
Die Software arbeitet sehr stabil, ich hatte nur einmal bei diversen
Tuning-Versuchen nen Absturz von WinDVR, man konnte das Programm
aber gleich wieder starten.
Die CPU-Belastung beim abspielen beträgt ca. 50% was sehr gut
ist.
Selbst im Timeshift-modus mit bester Aufnahmequalität war die CPU-
usage unter 70%.
Die Aufnahmen selbst sehen im "best quality"-Modus ausgezeichnet aus.
Im "besser"-Modus (welchen ich zwecks Platzmangel auf DVDs wohl meist
benutzen muß) ist die Aufnahme noch gut, ich konnte nur wenige
MPEG-Artefakte ausmachen.
Die Karte hat eine PHILIPS-Tuner drauf, welchen weiß ich leider nicht.
Der Empfang ist sehr gut, bei Pinnacle mußte ich für die gleiche Bild-
qualität die modi "de-interlaced" und "noise-filter" benutzen, was sich
in der CPU-Last direkt bemerkbar machte.
Die EPG-Funktion läuft problemlos (TVTV.de), allerdings hab ich noch
nicht getestet, wie und ob die Timer-Programmierung über EPG
funkioniert.
-> muß ich mich da bei TVTV anmelden? Kosten?
Die mitgelieferte Fernbedienung geht OK, der Empfänger wird direkt auf
der TV-Karte angesteckt (Pinnacle: COM). Ich verstehe nur nicht, weshalb
WinDVR nicht über die Fernbedienung gestartet werden kann....
Ob die Aufnahme nun ITU-Konform ist, kann ich wirklich nicht sagen,
dafür kenn ich mich zu wenig aus.
Was mich allerdings nervt, ist die fehlende Kanal-Sortierung bei WinDVR!
Auch die direkte Programmwahl (mittels eingeblendeter Sender-Auswahl)
dauert sehr lange. D.h. wenn man den Knopf für "Alle Kanäle" drückt, so
dauert es ca. 10 Sekunden (!) bis das Auswahlfenster erscheint.
-> Welche Alternativen gibt es denn für WinDVR???
So, hab ich noch was vergessen? Glaub nicht, aber für Fragen steh ich
hier im Forum Rede und Antwort... ;)
Gruß
Günni
 |
|
 |
incredible 
Anmeldungsdatum: 10.01.2003 Beiträge: 64 Wohnort: Wo's Früh Kölsch gibt!
|
Beitrag 26 - Verfasst am: Di Sep 14, 2004 12:18 Titel: |
 |
|
guenniguenzbert hat folgendes geschrieben: | Die CPU-Belastung beim abspielen beträgt ca. 50% was sehr gut
ist.
Selbst im Timeshift-modus mit bester Aufnahmequalität war die CPU-
usage unter 70%.
Die Aufnahmen selbst sehen im "best quality"-Modus ausgezeichnet aus.
Im "besser"-Modus (welchen ich zwecks Platzmangel auf DVDs wohl meist
benutzen muß) ist die Aufnahme noch gut, ich konnte nur wenige
MPEG-Artefakte ausmachen.
Die Karte hat eine PHILIPS-Tuner drauf, welchen weiß ich leider nicht. |
Ich dachte wir reden hier von einer HARDWARE mpeg2 Karte? ?
Wird die Hardware von WinDVR überhaupt DIREKT angesprochen?
Vermutlich nicht, denn 70% dürfen bei direkter Hardware unterstützung nicht sein.
Du müsstest eine CaptureSoftware debei haben, welche den Chip auf der Karte direkt unterstützt. |
|
 |
guenniguenzbert 
Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Rosenheim
|
Beitrag 27 - Verfasst am: Di Sep 14, 2004 15:57 Titel: |
 |
|
Zitat: | Du nimmst mit der 350er auf (Hardware-Encoder arbeitet fleissig), hast du gleichzeitig die Preview auf dem Rechner aktiviert, arbeitet der Software-Decoder (also ein guter Rechner wird benötigt) und wenn du es Dir bequem mit Deiner Agapi sou/ Liebsten im Wohnzimmer oder wo auch immer machen möchtest, bei einer Flasche Ouzo, Flasche Metaxa, 10 kg Tzatziki und 50 Souvlaki, schliesst du die 350er an deinem Fernseher an und (Trommelwirbel, 75000 Zuschauer jubeln) der Hardwaredecoder der Karte arbeitet...
|
Also wenn ich den netten griechischen Forum-Mitbewohner auf Seite 1
richtig verstehe, so wird auch bei Hardware-MPEG-Karten der Stream
über die Software wiedergebeben, nur bei der Aufnahme werkelt dann
der MPEG-Dekoder auf der Karte.
Ich hatte ja die Pinnacle-Karte zum Vergleich, da ging die Rechner-
leistung bei ner Aufnahme in S-Video-Qualität schon in die Knie.
Mit der Adaptec-Karte kann ich nun in voller DVD-Auflösung aufzeichnen
+ Timeshift wiedergeben, mit ca. 70% Prozessorlast.
Ist meiner Meinung nach nicht schlecht. Man kann bequem nebenbei
noch Surfen...
Warum der Hardware-MPEG nur bei der Aufnahme aktiv ist, bleibt
wohl ein Rätsel...
Gruß
G.
 |
|
 |
incredible 
Anmeldungsdatum: 10.01.2003 Beiträge: 64 Wohnort: Wo's Früh Kölsch gibt!
|
Beitrag 28 - Verfasst am: Do Sep 16, 2004 9:46 Titel: |
 |
|
Ich habe jetzt deine CPU nicht mehr im Kopf, was die Beanspruchung selbst bei einer Hardware mpeg2 Aufnahme angeht.
Die Karten können meist auch hardwaremässig mpeg2 decodieren, aber dies sodann via TVout Ausgang und nicht via Directshow oder Vfw "im" PC. |
|
 |
Sotto 

Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen
|
Beitrag 29 - Verfasst am: Do Sep 16, 2004 13:23 Titel: |
 |
|
guenniguenzbert hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Du nimmst mit der 350er auf (Hardware-Encoder arbeitet fleissig), hast du gleichzeitig die Preview auf dem Rechner aktiviert, arbeitet der Software-Decoder (also ein guter Rechner wird benötigt) und wenn du es Dir bequem mit Deiner Agapi sou/ Liebsten im Wohnzimmer oder wo auch immer machen möchtest, bei einer Flasche Ouzo, Flasche Metaxa, 10 kg Tzatziki und 50 Souvlaki, schliesst du die 350er an deinem Fernseher an und (Trommelwirbel, 75000 Zuschauer jubeln) der Hardwaredecoder der Karte arbeitet...
|
Also wenn ich den netten griechischen Forum-Mitbewohner auf Seite 1
richtig verstehe, so wird auch bei Hardware-MPEG-Karten der Stream
über die Software wiedergebeben, nur bei der Aufnahme werkelt dann
der MPEG-Dekoder auf der Karte.
 |
Jiamas...
ICh sprach aber von der Hauppauge 350, das kann von Karte zu Karte natürlich schon wieder anders aussehen. Es spricht ja nichts dagegen (der Preis vielleicht) sowohl Encoder als Decoder auf einer Karte zu haben. _________________ Sotiris
"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson |
|
 |
Sotto 

Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen
|
Beitrag 30 - Verfasst am: Do Sep 16, 2004 13:25 Titel: |
 |
|
incredible hat folgendes geschrieben: | Ich habe jetzt deine CPU nicht mehr im Kopf, was die Beanspruchung selbst bei einer Hardware mpeg2 Aufnahme angeht.
. |
bei mir höchstens 10%, P4, 2 Ghz
Zitat: |
Die Karten können meist auch hardwaremässig mpeg2 decodieren, aber dies sodann via TVout Ausgang und nicht via Directshow oder Vfw "im" PC. |
Jepp, die 350er von Hauppauge zB _________________ Sotiris
"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson |
|
 |
ThomasS 

Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 801 Wohnort: Bayern
|
Beitrag 31 - Verfasst am: Do Sep 23, 2004 16:18 Titel: |
 |
|
Imho kommt man nicht an einem HW-Encoder zum Aufnehmen herum.
Mein Proz (P4 3.0Ghz) ist zwar auch für SW-Encoding schnell genug, aber die (mir) verfügbaren Soft-Encoder lieferten (für mich) keine ausreichende Quali.
Jetzt habe ich nach lebhaftem Infoaustausch mit Sotto auch die PVR 350 und jetzt bin ich zufrieden (läuft stabil; Quali der Streams ist ok).
Jedoch wirklichrichtigtopgut wird es nur so, wie ichs früher gemacht habe:
Aufnahme als DV-AVI und dann offline Encoding mit einem guten Soft-Encoder (TMPGEnc, Procoder(Express)). _________________ Viele Grüße von ThomasS |
|
 |
Sotto 

Anmeldungsdatum: 29.08.2002 Beiträge: 4974 Wohnort: Essen
|
Beitrag 32 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 9:09 Titel: |
 |
|
@ThomasS
An DV-AVI + Software-Encoder wird imho auch niemals ein MPEG-HW-Encoder herankommen _________________ Sotiris
"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 33 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 9:39 Titel: |
 |
|
tach auch !
Doch !
Wenn er arbeitet, wie ein SoftwareEncoder
Dazu bräuchte er aber
a.) Speicher satt
b.) Rechenleistung um 5-7 Gigaherz
dann geht das auch in Echtzeit bei der Aufnahme.
Zum Aufmehmen braucht es einen HardwareEncoder ?
Klar , muß ja nicht einer in MPEG sein.
AVI und MJPEG etc. tun es da auch.
Spass beiseite:
Jede TV Karte hat einen HW Encoder.
Oder meintest Du das auf MPEG begrenzt ? _________________ Gruß BergH |
|
 |
ThomasS 

Anmeldungsdatum: 06.06.2001 Beiträge: 801 Wohnort: Bayern
|
Beitrag 34 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 9:54 Titel: |
 |
|
Zitat: | Oder meintest Du das auf MPEG begrenzt ? | ... klar, dass es anders auch besser geht wissen wir ja!
Aber die Quali (MPEG2 z.B. von der Hauppauge) ist für den Hausgebrauch schon OK!
Aber so richtig lästig finde ich das Nachbearbeiten (unter dem Strich aufwändiger als mein altes Verfahren):
- Auf der Karte stellt man eine Datenrate ein, von der man denkt, dass sie paßt - für jeden Film anpassen geht bei Scheduler nicht.
- Werbung rausschneiden - muß man bei allen Verfahren.
- Paßt der Film nun auf die DVD? - Meistens nicht!
- Film kleiner als DVD => Quali verschenkt
- Film größer als DVD => Shrinken bzw. neu Encoden ist angesagt => Wieder Quali + viel Zeit verschenkt!
Abhilfe:
- Vor Beginn der Aufnahme schaut das Steuerprog in einer Filmdatenbank die Dauer nach.
- Die Soft errechnet die optimale mittlere Datenrate für die Füllung der DVD
- Der Encoder wird automatisch eingestellt - los gehts.
Nachteil:
- gibts (noch?) nicht. _________________ Viele Grüße von ThomasS |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 35 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 19:19 Titel: |
 |
|
bergH hat folgendes geschrieben: | Wenn er arbeitet, wie ein SoftwareEncoder
Dazu bräuchte er aber
a.) Speicher satt
b.) Rechenleistung um 5-7 Gigaherz
dann geht das auch in Echtzeit bei der Aufnahme.
| Warum so eine (theoretische) Monsterkiste? 256 MB Speicher (geschätzt) und dazu die Rechnenleistung von run 2 GHz reichen doch vollkommen aus. Damit schafft CCE schon seit langem Echtzeit in DVD-Tauglicher Qualität. Die Zeit, die der PC zum Dekodieren des DV-AVIs verbraucht reicht sicherlich aus um den Ton zu encoden.
Nur versteht Cinemacraft das leider nicht sonst hätten sie längst ein passendes Aufnahmetool herausgebracht.
Gruß DV User |
|
 |
bergH  Moderator
Anmeldungsdatum: 14.06.2001 Beiträge: 13672 Wohnort: Am Kamener Kreuz
|
Beitrag 36 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 20:28 Titel: |
 |
|
tach auch !
@DV_User
O.K. ich habe ein bischen übertrieben.
2 GHZ und 256 MB Speicher auf einer für MPEG optimierten Karte sollten schon reichen.
Leider gibt es das noch nicht, oder ? _________________ Gruß BergH |
|
 |
DV User 

Anmeldungsdatum: 19.07.2001 Beiträge: 4084 Wohnort: Penzberg
|
Beitrag 37 - Verfasst am: Mo Sep 27, 2004 22:32 Titel: |
 |
|
bergH hat folgendes geschrieben: | Leider gibt es das noch nicht, oder ? | Real leidet nicht, jednfalls nicht bezahlbar. Obwohl passende DSP-Karten sicherlich die Rechenleistung hätten.
Ich hätte jetz ja eher eine Konter von dir Erwartet Denn unter 2pass VBR sollte man wohl nicht vernünftig anfangen (obwohl CCE auch bei 1pass QVBR nicht schlecht ist), und dann braucht man schon 4 GHz und eine riesige Menge Hauptspeicher zum Zwichenspeichern. |
|
 |
|