| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jemue 
Anmeldungsdatum: 03.12.2002
Beiträge: 379
  |
 Beitrag 20 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 14:43 Titel: |
 |
|
Richtig so 
_________________
Gruß jemue - www.parthenaue25.de |
|
 |
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 21 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 14:48 Titel: |
|
|
habe ich damals lieber in meine Weltreise und analog gefilmt als in ein neues Spielzeug
Davon redet doch gar niemand. Ich rede von Sinn&Unsinn von WW. Ich würde es nie ( ! ) wieder so machen. Sieht aus wie durch den Türspion gefilmt 
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
AnimalMother
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003
Beiträge: 3724
|
| Beitrag 22 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 14:56 Titel: |
|
|
| Helmut hat folgendes geschrieben: | | Ich rede von Sinn&Unsinn von WW. Ich würde es nie ( ! ) wieder so machen. |
.... wenn Du Dich mal in den Allerwertesten beissen könntest, weil die Landschaftsaufnahme sonst nur per Heissluftballon zu realisieren wäre weil der Ausschnit nicht so passt, wie Du es Dir vorstellst...... 
Es gibt IMMER für Alles einen Einsatzzweck ( und auch Gelegenheiten, wo man es NICHT einsetzen sollte )
_________________
All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 23 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 15:01 Titel: |
|
|
Es gibt IMMER für Alles einen Einsatzzweck ( und auch Gelegenheiten, wo man es NICHT einsetzen sollte )
Tja ... wenn ich aber die "Landschaft" nur zum Preis diese Verzerrung gefilmt bekommen - laß ich es sein.
Einsatzzweck ? Vielleicht fällt mir noch einer ein 
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
Angelika
Anmeldungsdatum: 15.05.2001
Beiträge: 6226
Wohnort: München
|
| Beitrag 24 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 15:06 Titel: |
|
|
| Zitat: | .... wenn Du Dich mal in den Allerwertesten beissen könntest, weil die Landschaftsaufnahme sonst nur per Heissluftballon zu realisieren wäre weil der Ausschnit nicht so passt, wie Du es Dir vorstellst......
|
Genau so ist es !!!!
Auch bei " Geh-aufnahmen " durch den Jungle wackelt ein WW weitaus weniger als das Normalobjektiv.
Für den der es nicht versteht: versuch mal ein TELE ruhig zu halten ?
Fällt auch wesentlich schwerer als ein Normalobjektiv.
| Zitat: | | Es gibt IMMER für Alles einen Einsatzzweck ( und auch Gelegenheiten, wo man es NICHTeinsetzen sollte ) |
Genau so ist es !!!
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de |
|
|
AnimalMother
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003
Beiträge: 3724
|
| Beitrag 25 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 15:16 Titel: |
|
|
die Verzerrungen sind abhängig vom WW
Da habe ich schon in der Fotographie Lehrgeld bezahlt. Entsprechende Teles und WWs kannst du für billisch Geld bei ebay ersteigern.
http://www.digitalkamera.de/Tip/04/32-de.htm
_________________
All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
Angelika
Anmeldungsdatum: 15.05.2001
Beiträge: 6226
Wohnort: München
|
| Beitrag 26 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 15:19 Titel: |
|
|
| Zitat: | die Verzerrungen sind abhängig vom WW
Da habe ich schon in der Fotographie Lehrgeld bezahlt. |
Genau so,übrigens benutze ich auch meine Marcolinse von meiner alten Spiegelreflex mit Adaptergewinde,futzt ausgezeichnet und so manches Kleinzeug wird so richtig gewaltig
Gruss
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de |
|
|
Wolfgang
Anmeldungsdatum: 14.12.2002
Beiträge: 1876
Wohnort: Wien
|
| Beitrag 27 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 15:43 Titel: |
|
|
| wenzi hat folgendes geschrieben: | Das trifft aber dann nicht zu, wenn man über den kompletten Film die Balken legt und rausrendert.
...
Und dieses Verfahren arbeitet mit allen Schnittsystemen!
|
Also bei Vegas kannst du im Preview Fenster so einen Cache über ein ganzes Video legen - und rausrendern. Das hatte ich eigentlich im Kopf.
Bei anderen NLEs - hmmm, da hat Lothar nicht unrecht, den was ist, wenn ich etwa in AP so eine Cache auf die oberste Spur lege? Sollte den gleichen Effekt ergeben. Damit müßte das jede NLE können, die ein Mehrspur-Konzept besitzt und über derartige compositing Eigenschaften verfügt.
Wichtig wäre doch nur, daß alle anderen Effekte davon überdeckt sind...
_________________
Gruß,
Wolfgang
http://videotreffpunkt.com |
|
|
_Garfield_
Anmeldungsdatum: 29.06.2002
Beiträge: 3204
Wohnort: Wuppertal
|
| Beitrag 28 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 15:56 Titel: |
|
|
| Man kann in Premiere ja eine Sequenz in ne neue reinladen und dann auf die ganze Sequenz den Filter anwenden. Dann wirds garantiert überall angewendet. |
|
|
AnimalMother
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003
Beiträge: 3724
|
| Beitrag 29 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 16:00 Titel: |
|
|
....nur was passiert, wenn man zum Beipiel mit einem Umblättern-Effekt von einer Szene in die nächste blendet ?
dann blenden die Balken doch mit in den aktiven Teil - oder nicht ?
_________________
All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
motiongroup
Gast
|
| Beitrag 30 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 16:16 Titel: |
|
|
Hallo Leute ich böse sein, es gibt nur zwei Möglichkeiten..
1 Entweder ich maskiere diesen Film als ganzes um Ihn zu beschneiden mit dem Erfolg das ich PIP oder anderen Spielerein wieder das Auge im Zentrum habe was ja nicht das Tolle ist....
oder
2 ich maskiere jedes File mit dem Herrn Letterbox...auch ein Schmarn wenn ich einen LetterBox PIP habe oder einen 3D Letterboxüberblender
brrr wie sieht das den aus 
Ist Egal wie diese Technik in den einzelnen Programmen wirklich heißt, rauskommen tut obwohl man tut nicht schreibt das selbe
Günter |
|
|
_Garfield_
Anmeldungsdatum: 29.06.2002
Beiträge: 3204
Wohnort: Wuppertal
|
| Beitrag 31 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 16:31 Titel: |
|
|
| AnimalMother hat folgendes geschrieben: | ....nur was passiert, wenn man zum Beipiel mit einem Umblättern-Effekt von einer Szene in die nächste blendet ?
dann blenden die Balken doch mit in den aktiven Teil - oder nicht ? |
Ja, klar. die einzige Möglichkeit wäre halt, die Balken erst nachher drüberzulegen. |
|
|
AnimalMother
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003
Beiträge: 3724
|
| Beitrag 32 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 16:35 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ja, klar. die einzige Möglichkeit wäre halt, die Balken erst nachher drüberzulegen. |
eben das bringt ja Nichts.
Der zu kaschende Teil liegt ja dann mitten im Bild.
_________________
All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
motiongroup
Gast
|
| Beitrag 33 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 16:40 Titel: |
|
|
ich halts nicht aus Leute
Zuletzt bearbeitet von motiongroup am Do Mai 27, 2004 16:50, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
AnimalMother
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003
Beiträge: 3724
|
| Beitrag 34 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 16:42 Titel: |
|
|
ich weiss,ich weiss | Zitat: | | wenn ich einen LetterBox PIP habe oder einen 3D Letterboxüberblender |
_________________
All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
motiongroup
Gast
|
| Beitrag 35 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 16:51 Titel: |
|
|
 find ich auch irre das Wort |
|
|
wenzi
Anmeldungsdatum: 03.03.2003
Beiträge: 1243
|
| Beitrag 36 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 17:04 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Sieht aus wie durch den Türspion gefilmt |
Kommt ganz auf den WW-Vorsatz an. Ich verwende einen von Sony (grrrr), der sehr gute Ergebnisse liefert. Bei Gebäuden muss man aber schon etwas aufpassen, denn eine leichte tonnenförmige Verzeichnung kommt schon mit rein an den Rändern.
Ich würde halt mit "lettergeboxten Szenen" nicht gerade ein PIP oder ähnliches machen...
_________________
Viele Grüße, Wenzi |
|
|
El Libre
Anmeldungsdatum: 16.09.2001
Beiträge: 2373
|
| Beitrag 37 - Verfasst am: Do Mai 27, 2004 20:18 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Kommt ganz auf den WW-Vorsatz an |
So ist es. Wenn ich natürlich einen Billigscherben verwende, kann ich auch gerade den von Helmut erwähnten Türspion vor die Linse schrauben (oder kleben). Was glaubt ihr weshalb die heutigen Kameras solch einen schlechten Weitwinkelbereich haben? Ist halt ziemlich teuer in der Herstellung. Ich würde auch eher ein 20zig-fach Zoom gegen ein 6fach aber dafür mit einem einigermaßen Weitwinkelbereich (so um die 28mm bei Kleinbild) eintauschen. Aber mit einem guten Weitwinkelvorsatz sind kaum Vignettierungen festzustellen. Dafür muß man dann aber auch so um die 3-400 Euronen auf den Tisch legen. Und mit so etwas kann man dann schon tolle Aufnahmen machen. Da sehen die Aufnahmen aus der Hand dann fast so aus wie von einem Stativ (hat Angelika ja schon erwähnt). Und die Gestaltungsmöglichkeiten sind enorm.
Ist natürlich nichts für Wald- und Wiesenfilmer (oder doch?) |
|
|
Hans Juergen
Gast
|
| Beitrag 38 - Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 15:24 Titel: |
|
|
Hallo,
ich würde auch nicht auf ein Weitwinkel verzichten wollen, kann man doch fantastische Perspektiven bekommen. Allerdings sollte man es schon sparsam einsetzen und nicht den ganzen Film damit gestalten.
Für gute Landschaftsaufnahmen ist es allerdings unentbehrlich, finde ich.
Wenn man sich aber schon ein WW zulegt, sollte man auch darauf achten, dass man es durchzoomen kann. Denn häufig bemerkt man die falschen Einstellungen im Eifer des Gefechts nicht . |
|
|
Angelika
Anmeldungsdatum: 15.05.2001
Beiträge: 6226
Wohnort: München
|
| Beitrag 39 - Verfasst am: Fr Mai 28, 2004 15:33 Titel: |
|
|
Hallo Hans Jürgen
| Zitat: | Wenn man sich aber schon ein WW zulegt, sollte man auch darauf achten, dass man es durchzoomen kann. Denn häufig bemerkt man die falschen Einstellungen im Eifer des Gefechts nicht .
|
Genau so ist es.Gemein ist zudem noch das auch das Display einen kleineren Bereich anzeigt als später das Video ist.Das selbe gilt für den TV,also nicht nur die CAM an den TV anstopseln und kontrollieren sondern erst im PC sieht man u.U. die Ränder.Man mag zwar jetzt behaupten wenn es am TV nicht sichtbar ist stört es keinem,aber in Hinblick auf zukünftige Möglichkeiten denke ich och sollte man den ganzen Bereich ausschöpfen und darauf auch achten
Gruss und schöne Feiertage
Angelika
_________________
http://www.angelika-mildner.de |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
