endlich hat die EncoderDiskussion ein Ende

[TeeMan1]

@Helmut & Reinhard

Folgendes meinte ich damit:

[TeeMan1]

Nachtrag:
Beziehe mich auf den ursprünglichen Test, welcher in der Zeitschrift CHIP abgedruckt wurde. CHIP.de "verwurstelt" und "reycycelt" ja immer diese Teile ;)

[hinze]

Ob Chiptests oder Tests allgemein gut oder schlecht sind, hängt weniger von der Genauigkeit der Testmethoden als von dem Ergebnis ab. Punktet TMPGENC, freuen sich die Verfechter dieses Encoders, klopfen sich innerlich auf die Schulter, dass sie es schon immer gewußt haben und umgekehrt. Je nach Testergebnis wird dann die Kompetenz der Zeitschrift in Frage gestellt oder bestätigt.
Das gleiche gilt bei vielen Sachen, Auto-/DVD-Brenner-/Camcorderkauf usw. Jeder, der Geld oder Unmengen Zeit investiert, sucht nach Bestätigung seiner Entscheidung und hört ungerne negatives über seine Wahl. Man sollte deshalb aber nicht die Kompetenz von Zeitschriften runtermachen.
Tests dienen als ORIENTIERUNGSHILFE für Leute, die nicht so viel Fachwissen haben wie manche Forumsteilnehmer und einfach nur gute Ergebnisse erzielen wollen.
Seit einem Jahr lese ich gerne in diesem Forum und halte es für sehr kompetent. Aber in solchen Fragen sollte man weder auf COOL's noch auf Vielschreiber wie BOBO's hören, die sowieso alles besser wissen!
_________________
hinze

[alifat]

Sehe ich auch so...

[shh]

> Punktet TMPGENC, freuen sich die Verfechter dieses Encoders

So einfach ist's nun leider nicht.
So etwas kann man über Kritiken in anderen Foren (?Chip-Forum?) schreiben, aber nicht über ein Forum, dessen Mitglieder sich schon jahrelang mit den Tests und Qualitäten der encoder auseinandersetzen.
Solche gemeinschaftlichen (professionellen) Ergebnisse sind nunmal fundierter als ein schnell "recherchierter" Artikel.

> Je nach Testergebnis wird dann die Kompetenz der Zeitschrift in Frage gestellt oder bestätigt

Was ist daran falsch?
Soll man die Gerüchte solcher Artikel etwa im Raum lassen?
Das schadet doch jedem mehr, als es nutzt.
Das schlimme an der Sache ist, daß den Lesern die Illusion gegeben wird, sie würden sich auskennen. Gegen so ein Scheinwissen und die Sturheit der scheinbar Wissenden muß ein Forum dauernd ankämpfen.
Manchen Leuten liegt aber offenbar die optische Aufmachung mehr als der Informationsgehalt und die Erfahrung hinter den Aussagen.

> ORIENTIERUNGSHILFE

Schaut euch Orientierungshilfen mal aus der c't an.
Manche Ausführungen muß man da zwar auch belächeln, aber im Großen und Ganzen wissen die Redakteure, was für Orientierung nötig ist und bei welchem Thema sie lieber schweigen sollten.

Schönen Gruß
shh
_________________
shh >>> shh's MPEG-tools

[std]

Und dann gibts noch die denen das alles zu kompliziert ist.
Ein Arbeitkollege von mir hält DVDx für das beste was es gibt.
_________________
MfG   Stefan

[RiDi]

Mal ne andere Betrachtungsweise: Derzeit wird noch ueber VCD, SVCD und MiniDVD nachgedacht und ueber deren Moeglichkeiten. Und die Encoder sind enorm gefordert, da bestmoegliche Qualitaet hinzubekommen. Der User ist ebenso gefordert und muss sich sehr tief einarbeiten, bis er am Ende (das nie erreicht ist!) endlich eine einigermassen akzeptable Qualitaet mit teils Riesenaufwand erreicht hat.

Und was ist? Die DVD wird nun billiger und billiger, bald verdoppelt sich deren Kapazitaet. Und in zwei Jahren verzehnfacht sie sich. Schon naechstes Jahr wird das Ende der SVCD da sein. Und bei hoeheren und ganz hohen Bitraten ist das Encoding ohnehin zwischen den einzelnen Produkten kaum noch zu unterscheiden. Die einen schneller, die anderen langsamer. Aber das Video sieht dann groesstenteils gleich gut aus.

Warum sich also gross aufregen, was die da testen? Ist im Moment hype. Und in zwei Jahren werden sie schreiben, wie man die ersten HDTV-BlueRays auf einen 10erPack-DVD+Rs (weil im Auslauf-Sonderpreis) umkopiert...
_________________
* DVB-Rechner 1.8 GHz Pentium3 512 MB + Hauppauge Nexus-s + AlphacryptCA
* Schnitt-Rechner 2 GHz Pentium4 512 MB + Hauppauge Nexus-s + Canopus Storm + Matrox Parhelia 512
* HDTV-Rechner 3.2 GHz Athlon64 1 GB + Hauppauge NOVA-s + Alphacrypt CA Euro1080/HD1 + NVidia GForce 6800
* HDTV-LCD HP2335 23" 1920x1200 DVI-I
* DVD-Brenner LG 6120B + BenQ DW1640
* Philips dBox2
* Humax IRCI 5400
* QualiTV QS 1080 IR
* 3CCD-DV-Cam Sony TRV-900 E/PAL
* SD-DVD-Player Sony DVP-NS405
* SD-DVD-Player Pioneer 575A
* ---(on the way!)--- HD-DVD-Player SnaZio SZ-1350 + LANDisk MAPower MAP-KC31N