Mainactor V5

[axl24]

[Avalon]

Ich denke, jeder hat eine sehr eigene Vorliebe für die Akzeptanz bestimmter Bedienphilosophien. Manchmal hindert dann nur die Gewöhnung daran, mit einem Programm "warm" zu werden und wenn diese Gewöhnunshürde erstmal genommen ist, gibt's kaum noch Probleme. Manchmal aber kann das Anfreunden einfach nicht gelingen, ganz egal, wie lange man sich nun mit dem Programm beschäftigt.
Sei's drum. Die Auswahl an Schnittprogrammen ist heutzutage ja dermaßen groß, dass für jeden was dabei sein sollte. Es muss ganz sicher nicht immer Vegas sein. Und die positiven Eigenschaften von Vegas kann sich ohnehin nicht ein jeder zunutze machen (einfach weil nicht unbedingt jeder auch die gleichen Ansprüche an ein Programm stellt). Warum sollte man also mit aller Gewalt einem Programm nachjagen, wenn ein anderes einfach "besser passt".

Marco

[ThomasS]

[conan]

[Wolfgang]

@ AXL

Marco hat es schon schön auf den Punkt gebracht - Vegas hat in vielen Punkten eine andere Philosophie, und manchmal tun sich Leute damit schwerer, die Erfahrung mit AP oder MSP haben, verglichen mit Leuten, die ohne jede Erfahrung damit anfangen. So gesehen bezieht sich die "Überlegenheit" lediglich auf das technische Potential des tools - was nichts nützt wenn du damit nicht warm werden kannst. Muß ja auch nicht sein, dann ist vielleicht MSP für dich das geeignetere tool.

@ Conan,

ich hatte damals unter AP 6.5 auch immer mit ScLi und typ-2 gecaptured - bei activierten mc-dv-codec. Die Szenentrennung unter AP ist ja der nackte Graus. Also von der Seite gab es keinen Unterschied.

Damals hatte ich unter AP 6.5 den codec so angesprochen, wie es irgendwann auf slashcam beschrieben wurde - durch löschen der qcap.dll Datei mit einem kleine batch file. Das funktioniert soweit auch gut. Das Problem war nur, daß AP 6.5 da halt dann sehr gerne abgeschwirrt ist - was auch andere berichtet haben. Diese Probleme gabs damals sowohl mit der Version 2.04 wie auch mit 2.1 (alias 2.3). Betriebssystem xp home.

Ich habe das Problem eigentlich auf das damals vermutlich ungenügende Zusammenspiel zwischen AP 6.5 und dem dv-codec zurückgeführt. Vielleicht war es aber auch was anderes, ich hatte damals so die Nase voll daß ich nach Abschluß eines umfangreichen Projektes - wo ich ohnedies meine Sünden abgebüßt habe - auf MSP 6.5 umgestiegen bin. Heißt, ich habe andere dv-codecs gar nicht mehr probiert.

Nein, in Vegas arbeite ich nicht mehr mit dem mc-dv-codec. Vegas hat mit dem eigenen SoFo-DV-codec einen eigenen, hochwertigen DV-codec on board, der wirklich gut ist und durchaus mit dem canopus dv codec vergleichbar und gleichwertig ist.
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[Sotto]

Was ist jetzt eigentlich von MainActor V5 zu halten?

Taugt das was?
Irgendwie verstehe ich den Thread nciht so richtig hier...
_________________
Sotiris

"Griechen! Mein Gott, gib' mir weitere Tränen, damit ich vor Freude weinen kann."
"I hate quotations. Tell me what you know." R.W. Emerson

[Wolfgang]

Ist das nicht genug Aussage, wenn es hier keiner schafft, über Mainactor was vernünftiges zu schreiben? Entweder arbeitet damit keiner, oder das tool heißt nichts??

Aber vielleicht überzeugt uns wer vom Gegenteil - Mainactor-User vor!


Nee, Spaß beiseite, es gibt einen ganz guten Review auf Slashcam, nach dem das Teil gar nicht schlecht sein dürfte:
http://www.slashcam.de/artikel/Reviews/MainConcept_MainActor_v5.html

Ganz billig ist es aber auch nicht, 199 Euro. Siehe hier:
http://www.mainconcept.de/mainactor_v5.shtml



Zuletzt bearbeitet von Wolfgang
_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com