DVD Recorder Panasonic vs andere

[OgerTian]

mache leben immer noch in der steinzeit...

mich interessiert reines dvb material das übernehme ich 1:1 auf dvd und hab so die gleiche qualität wie es gesendet wurde. alles andere is unfug.... dafür brauch ich keinen highend recorder... der ein schlechters ergebnis liefert wie einen 39 euro dvb karte. brenner gibts für 100 euro..... und schon is das problem gelöst.

so ein standalone kann bei mir nur noch über extrem hohen bedienkonfor punkten, und das tut leider noch keiner.

ach ja... wenn ich an schlechter qualität interessiert bin nehm ich einen meiner schon vorhandenen vhs kassetten und nehm das zeug damit auf

so sollte das gerät aussehen
schnittstellen digital rein raus, lan rein raus. analog rein auch ok
bedienung timeshiftpflicht, epg muss so ziemlich perfekt sein... werbung muss komplet weg und nicht mit aufwendigen manuellen schnipslereien (das mach ich am pc 100 schneller) sondern sollte gleich automatisch gehen.
eine sql datenbank sollte in dem recorder auch drin sein damit ich danach keine 100 dvds rumliegen habe und nicht weiß, welcher film/doku oder sonst was auf welcher dvd gespeichert ist...



Zuletzt bearbeitet von OgerTian

[Frontpageho]

Tja..habe eigentlich keine Lust auf soetwas zu antwortetn.

Wie ich anhand deines Textes erkennen kann, hast du dich mit dem Pioneer noch nicht beschäftigt.
Ich sehe das Gerät eher als Videorec. Ersatz mit einer hervor. Bildqualität und einer sehr sehr einfachen Bedienung.
Auch konnte mir bisher kein Videorec. die Möglichkeit einer Nachbearbeitung oder eines Timeshiftings bieten.
Auch das schneiden einzelner Daten ist einfacher als an jedem PC!

Eine Datenbank zur DVD-Übersicht bietet das Gerät auch. Es gibt jeder DVd eine Bezeichnung, damit du eine vern. Übersicht bekommst.
Steht auch in den PDF`s für das Gerät.
www.pioneer.de


Natürlich sind die Aufnahmedaten nach einer Aufnahme von der dbox nicht mehr digital.
Wenn aber bedenkst, dass jede gekaufte Film-DVD auch nur analog auf deinem TV dargestellt wird, relativiert sich das alles wieder.
Leider haben wir ja noch kein HDTV!

Ich habe mit der dbox2 SAT einen Film auf Festplatte gestreamt und anschließend als DVD gebrannt.
Das selbe habe ich in in FINE Qualität auf dem Pioneer gemacht.
Es ist auf meinem 145cm TV (THOMSON) kein Unterschied zu sehen.

Also bitte teste erst das Gerät und mach dich mit den Funktionen vertraut, bevor du ein pauschales Urteil fällst!

Achso...leider ist das keine Steinzeit. Diese Rec. spiegeln den derzeitigen Standard da, der off. erlaubt ist.
Die Hersteller dürfen eben keine digitalen Eingänge in den Geräte verbauen.
Das sollte man aber eigentlich wissen!!



Zuletzt bearbeitet von Frontpageho

[BirdOfPrey]

[Meckie]

Dann erzähl ich es mal:



Mit meinem HS2 kann ich blitzschnell Werbung schneiden... und ja!! es funktioniert schneller, als auf dem PC

aber vor allem Dingen sauberer! Zumindestens wenn ich das mit den Schneidenproggis vergleiche, die ich am PC benutzt habe (TMPEGcen,MPEG2Cut,ProjektX,Nanopeg).

Desweiteren sind am Rekorder so Begriffe wie MUXEN, DEMUXEN vollkommen fremd.

Es geht wirklich rasant schnell mit meinem HS2.

Film "anklicken", Sub-Menü aufrufen...Teile löschen...und schneiden...fertisch...
_________________
P IV 2.66 GHz
786 MB DDR-Ram
GeForce Ti 4200 with AGP 8X
SIS 648 Chipset
Sony DRU-500A DVD-Brenner
PVR 250 TV-Karte
Panasonic DMR-E100

[Frontpageho]

@Meckie
du hast absolut recht.
Es geht auf dem Standalone schneller.
Wollte ich auch erst nicht glauben, ist aber so.
Deshalb:
erst vergleichen, dann kritisieren!

[pit1]

Wow! Ist hier viel am Wochenende passiert!

Wie gesagt: ich habe die Test DVD von meinem Kumpel bekommen. Daß man auf dem Panasonic bei der Aufnahme die Schärfe einstellen kann, konnte ich auch nicht wissen.
Vielleicht wird damit das Ergebnis besser sein. Ich werde weiter testen!
Ich bin kein Gegner von Panasonic! Nur wenn ich 500Euro ausgeben soll , muß ich mir sicher sein , daß die Qualität zumindest bei 2 Stunden Modus sehr gut ist.

Hat Jemand Erfahrungen mit den Philips Recordern (nicht mit den alten!)

[Holgers_inaktiv]

Ich hab den Philips DVDR 1000 seit einem Jahr und das Bild ist einfach Klasse bis 2 Std Modus, bei 3 Std Modus immer noch besser als mein SVHS Rekorder.

[zwischenfall]

Philips-Bildquali ist ok-sehr gut. Firmware- und Lasereinheitenfehler die bei Geräten der 1. Generation unzweifelhaft vorhanden waren, sollten ausgemerzt und auf ein Minimales reduziert worden sein. Ich selber habe mit dem DVDR70 keine Probleme, allenfalls minimal. 2mal Absturz bei 1000 Aufnahmevorgängen, keine bleibenden Schäden nach "Reset". Vorteil: RWs sind schön kompatibel und lassen sich per PC weiterverarbeiten.

Yukai/Mustek/MBORecoderderivate: Bildquali ist gut. Es wird eine andere Chiptechnologie für den Massenmarkt verwendet. Eine asiatische Eigenentwicklung. Leider ist die übrige Hardware u.U. nich so hochwertig und es können Hitze-, Firmwareprobleme oder zu laute Lüfter auftreten. Gebrannte DVDs u.U. nicht so kompatibel. Zumindest die 2 die ich getestet habe.

Panasonic: keine eigenen Erfahrungen, aber laut Fachpresse in etwa philipsidentische Bildquali. Nachteil: keine Plusmedien. Ok, einige sehen das nicht als Nachteil, ich schon.

Unterschiede zum Festplattenrecording ist ne andere Baustelle. Ich brauch das nicht, auch kein Timeshifting und mir ist das zu unflexibel. Ich will Recording auf wiederbeschreibbaren Medien (günstig und kompatibel). Und das macht der Philips wunderbar.

[Frontpageho]

jetzt geht es noch günstiger.
ich habe mir mal eine Spindel mit Princo DVD-RW 1.1 CRM DATA/VIDEO Rohlingen geholt.
Die laufen in meinem Pioneer 3100 tadellos.
Sowohl als DVD-RW und auch als DVD-VR (Dann auch mit Timeshift.)
Für 1,60 Euro das Stück unheimlich flexible und günstig!!