DVD-Brenner Test (4x & 8x) in c't 20/2003

[mb1]

[Nummer5]

Also ich finde dieses Gesetzt zum

Der Inhalt von Music-CDs wird immer schlechter und vor allem wird es immer weniger. Welche CD hat den noch eine Spielzeit von über 60 Minuten?
In Zukunft werde ich wohl noch mehr (digitale) Mitschnitte von TV/Radio machen müssen. Damit darf ich wenigstens "machen was ich will".
Bei nem Freund hat die Polente bei einer Verkehrskontrolle letzt die CDs im Wechsler sehen wollen. Hatte allerdings nur 2 Kopien und 7 "Echte" drin. Ist OK hamse gesagt.
Wie wird das mit MP3s? Die dürfte es ja eigentlich nicht mehr geben wenn die Umgehung des Kopierschutzes verboten ist - mal abgesehen von der analogen Aufnahme. Werd ich demnächst von der Polente bein joggen Kontroliert ob ich einen MP3-Player habe
_________________
so long Nummer5

Stolzer Besitzer einer Infinity SM Dolby Surround Boxenanlage ;)

[cool]

Das geht mir doch am ..... vorbei.

Seit Jahren habe ich keine CD mehr gekauft (jeder selber schuld, der sowas macht und sich dann herzinfarktmässig aufregt - seid ihr eigentlich bekloppt oder stinkfaul?).

Ich nehme meine Lieblingssingsongs digital auf (ab Digitalradio), quetschte sie zu MP3 und damit hat sichs. Da kann mich die Polente mit rot/blau Licht stoppen solange sie will und sooft sie will.

Aber das gibts eh bloss in Amerika, dort wo die Sony&Co-Mafia regiert. Dort muss man sich wohl flach auf den Boden legen (und nichtmal ein Mädel liegt drunter!), wenn man Britnispiers zwar nicht nackend, aber als MP3 im Auto hat.



Zuletzt bearbeitet von cool
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Helmut]

Ich nehme meine Lieblingssingsongs digital auf (ab Digitalradio), quetschte sie zu MP3 und damit hat sichs.

Genau. Das mach ich auch ab und zu. Ist zwar etwas aufwändig - aber das streamen läuft so im Background. Stört ned weiters. Dann mal kurz sichten, die guten ein Töppchen, - die schlechten löschen, - fertisch !
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[wenzi]

Copyright hin, Copyright her... im Zeitalter der elektr. Massen-Kommunikation ist es durchaus verständlich, wenn jemand nicht für die Katz' produzieren will. Das wäre geradewegs so, als würde ich den ganzen Tag arbeiten und ein anderer bekäme die gesamte Kohle dafür !!!

Pro und Contra ist leider die Preisgestaltung und die Qualität. Und der Kopierwille ist längst auch bei den Produzenten ausgebrochen: Wieso neu komponieren, wenn es doch einfacher geht. Und die Bands werden ebenfalls vom Computer abgelöst, vieles klingt inzwischen ähnlich und dämlich.

Wir müssen uns aber dann aber auch nicht wundern, wenn knallharte Kopierschutzmaßnahmen ergriffen werden, um den kärger werdenden Restprofit zu schützen. Wer will schon noch produzieren, wenn alles nur noch 1.000.000-fach geklaut wird?

Gruß, Wenzi
_________________
Viele Grüße, Wenzi

[Helmut]

Wenn ich den Restprofit auf meinem Konto hätte ging es mir wesentlich besser
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Zeus]

Die Diskussion als solches finde ich sehr interessant, aber was hat das mit dem DVD-Brenner Test zu tun?

Grüße,
Zeus.
_________________
Standalone: Pioneer DV-360, DVD-Brenner: NEC ND-1100A (4xDVD+R)

[Helmut]

Nix. Das ist ja das geile
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Scipio]

Es hat insofern damit zu tun, als dass der Plextor den Kopierschutz von Audio-CDs ignoriert. Die Frage ist dann, ob das dann legal ist. mb1 meint nein, ich meine aber dass der Nutzer dann nichts von der "Wirksamkeit" erfährt geschweige denn davon, dass die CD überhaupt geschützt ist und dass er deswegen auch nicht strafbar wird.
_________________
News, Guides, Tools zum Thema Audio/Video
=> doom9.de.vu

[mb1]

Ich sehe das als gewerbsmäßige hardwareseitige Umgehung des Kopierschutzes seitens Plextor an.

Ein klarer Straftatbestand.


Und was den einfachen Benutzer betrifft:
Wenn auf der CD "kopiergeschützt" steht, kann er sich nicht mehr mit Unwissenheit rausreden.
Und Unwissenheit hat sowieso noch nie vor Strafe geschützt
Da wären wir alle ja nur noch blöde
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[kuhbaert]

Das würde aber doch bedeuten das der Hersteller nur behaupten muss, das die CD Kopiergeschützt ist um sie nicht mehr kopieren zu dürfen. Weil man Sie dann nicht mehr kopieren darf.

Ich würde es schon so interprettieren das "ein wirksamer" Kopierschutz auch von Haus aus funktionieren muss. Sollte mein "handelsübliches" DVD Laufwerk die CD ohne mit der Wimper zu zucken einlesen ist der Kopierschutz eben nicht mehr wirksam, und somit sowohl technisch als auch rechtlich bedeutungslos.

Ist einfach Auslegungssache, es liegt wie immer an einem guten Rechtsanwalt den Richter, der meist ohnehin keine Ahnung hat, von der Richtigkeit der Aussage zu überzeugen.

Nachtrag:
Plextor könnte damit argumentieren, einfach nur ein Laufwerk konstruiert zu haben das auch fehlerhafte und nicht normgerechte CDs abspielt.

Gruß

Kuhbaert

[zwischenfall]

mb1 hat recht, es ist wurscht wie der Kopierschutz geknackt wird, es spielt keine Rolle ob der Player oder eine Software das macht.

M.E. ist in der ganzen Angelegenheit aber die Auslegung der Rechtslage entscheidend. D.h. es kann völlig egal sein evtl. Recht zu haben, man muss es auch bekommen. Wenn zB Helmut trotzig zum besten gibt, wie egal ihm das Ganze ist, spielt das keine Rolle wenn ein Provinzrichter das anders sieht und Anwalts- und Schadensersatzkosten ausgesprochen werden. Ärger bekommt man in jedem Fall, Recht oder nicht Recht.

Man sieht doch auch an den Schadensersatzsummen in USA dass da fiktive Summen genannt werden. Das ganze ist ein Politikum. Da soll eine Industrie geschützt werden und dafür werden halt Gesetze angepasst. Es geht um die Abschreckung. Nur blöderweise ist man ob dieses Wissens nicht geschützt vor Repressalien.

Dass die Polizei schon nach Rohlingen in PKWs sucht mag ich nicht recht glauben. Interessant ist das schon. Die Frage ist: ist das Durchsuchen eines Autos ohne Verdacht legal? WIe kann die Polizei erkennen ob auf dem Rohling eine legal erstellte (analog) oder illegal erstellte (digital unter Ausschaltung des Kopierschutzes) Musik ist? Immerhin gilt da Gesetz erst kurz und vorher erstellte CDs bleiben legal.
Lustig finde ich das schon. Vielleicht ist das ja vorauseilender Gehorsam? Gibts ja auch hier im Forum, hat mir bergH versichert.

Ein Vorschlag ist, niemals niemals niemals kopiergeschützte CDs zu kaufen. Egal was es ist.

[mb1]

[dvdmaster]

wenn der schutz wirkungsvoll ist kann man ihn ned kopieren. wenn er aber nicht wirkungsvoll ist kann man ihn kopieren. in dem gesetz gehts ja um wirkungsvollen kschutz.

cd per cd player spdif in die soundkarte ist zwar ein schutz drauf wirkt aber ned wenn man die aufnahme vor dem einschallten des plyers startet und den überflüssigeteil wegschneidet. title mit nero neu aufgeteil und fertig ist die ungeschüzte. dvd kschutz is eh ned wirkungsvoll

cu

also alles wie gehabt
_________________
Mein HiFi / HomeCinema
TV: Sanyo 82 cm
CD+DVD+VCR: HTPC+Foobar
AMP: Pioneer VSX-609
SPEAKER: Canton Movie 10mx
LP: Project 1.2 + Grado Prestige Black
Phono Pre: Project Tubebox

[mb1]

[kuhbaert]

[Nummer5]

Telepolis: Privatkopie, Kopierschutz und die verworrene Rechtslage
_________________
so long Nummer5

Stolzer Besitzer einer Infinity SM Dolby Surround Boxenanlage ;)

[cool]

Tuts euch ned so aufregen! Kopiert, was euch gefällt (wenn ihrs könnt = nicht volldoof) und Ruhe in der Kiste!

Ich hab leicht lachen, ich kopier ja nur Digitalmusi, da iss nix illegal, selbst wenn ich 100.000 Tracks aufnehme.

Was juckt mich das Gedudel ab CD! Solange solche Starmania-Kiddies quietschen, ist das Zeugs eh uninteressant. Aber auch Schnösels oder Tussies mit Piercing im Nabel können mich ...
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[mb1]

Uh, die Juristen wieder

[rasta21]