Herr der Ringe 1

[WarpEnterprises]

Könnt ihr mal erläutern, wieso CQ 100? Oder ist das wieder mal ein Scherzchen?
CQ100 ist doch eher ein meist-CBR-wenn-nicht-gerade-gar-nichts-los-ist.
HDR (die normale Fassung) auf 2CDs ist ja eher leicht, da voll letterboxed und der ganze Film sehr dunkel ist.
Ich habe da CQ ~65, min 500, max 3000, AviSynth (da kann man genau den richtigen resizer nehmen) genommen.

Unter CQ85 wirds nur dann hässlich, wenn TMPG bei der MAX ansteht.

[DVDprofi]

Bis SVCD-Bitraten sollte man immer bei 8bit bleiben.
Hier ist es beschrieben. Stimmt zwar nicht, vermittelt aber zumindest einen quantitativen Eindruck des Einsparpotenzials.

Vermutlich würde ich mir aber die Ergebnisse hier nicht anschauen wollen. Da kann nix bei rumkommen, auch wenn es als "suuuper" eingeschätzt wird.
Was für ein Fernsehgerät/DVD-Spieler hast du?
_________________
DVDprofi

[NGC7000]

@WarpEnterprises
nun, ich habe den regler mal auf 50 und 65 gestellt, da wurde das bild so schlecht am pc, das ich schon zweifel hatte, das man am tv überhaupt noch was sieht. am tv wars dann, wie vermutet erheblich schlechter als cq100.

@DVProfi
habe gerade mal einen meter über die röhre gelegt, knapp 70cm mißt die sichtbare länge.
der dvd ist ein phillips 612

wie man an den bilder sieht, ist bei CQ50 schon seht viele artefakte an den ränder der figuren zu sehn und allgemein ist die detailwiedergabe (schotter) geringer

720x576_DVD_6500_11900 ausgangsformat



480x576_CQ100_400_1300



480x576_CQ50_400_1300



352x288CQ_100_1000



352x288CQ_58_1000




Zuletzt bearbeitet von NGC7000
_________________
AMD 1600xp    256MBRam
       60GB drive    Hauppauge PVR 250
              Aopen 24/10/40     DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
                      Philips 612/01

[WarpEnterprises]

wieso nimmst du denn eine so niedrige MAX-bitrate?

[mb1]

@ NGC7000
Deine oberen und unteren schwarzen Ränder sind nicht Makroblockoptimiert (Vielfache von 16) !

Kannst du mal den Bitratenverlauf vom 2. Bild etwas beschreiben/posten.
CQ100 dürfte doch ziemlich konstante Bitrate haben ?
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[NGC7000]

[mb1]

[mb1]

Hab mir jetzt mal die Sequenz angeschaut. Ehrlich gesagt, gefällt mir nicht.
Zwischen Sekunde 20 und 22-23 massive Verblockungen.
Beispiel Frame 557 (ist jetzt auf 200% vergrößert):


Auch ohne Vergrößerung sieht man das auf jedem TV-Gerät. Die B-Frames sind viel zu schlecht.

Da sieht man, dass 1.400 kbps bei solchen schwierigen Sequenzen nicht ausreicht. Da muss ein Encoder hoch können auf 2.500 kbps.
Bei CQ 100 kann Tmpeg sowas niemals, da er fast nur konstante Bitrate ausgiebt. Da braucht es Schwankungen zwischen 700 und 2500 kbps im Film für akzeptable Qualität.



Zuletzt bearbeitet von mb1
_________________
Grüße
mb1

Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott."

[NGC7000]

ok,
und was schlägst du nun vor?
_________________
AMD 1600xp    256MBRam
       60GB drive    Hauppauge PVR 250
              Aopen 24/10/40     DVD Brenner Ricoh MP5240A-SK
                      Philips 612/01

[Kika]

Das müsste Dir doch schon aus einem meiner früheren Postings klar sein: Höhere Max-Bitrate bei niedrigerer CQ-Einstellung.

Das Problem beim "Fummeln" mit CQ ist, den richtigen Mittelwert aller Einstellungen zu finden. CQ100 verhält sich nur unwesentlich anders als CBR.
Ein Gegenbeispiel ist DVD2SVCD zusammen mit TMPGEnc. Der verwendete feste Bitrateneinstellungen und variiert den CQ-Wert so lange, bis er auf die (oftmals) richtig Filmlänge kommt. Nette Idee, garantiert aber keine höchstmögliche Qualität. Die kriegt man erst, wenn man gleichzeitig noch mindestens die Max-Bitrate manipuliert.

[mb1]