Grundlagen zu DV

[fuchs104]

So, nach dem genauen Lesen des Mainboard User Guide durfte ich feststellen, das ich nur Festplatten und keine CD-, oder DVD-Laufwerke anschließen kann (Promise PDC20376). Den Test brauche ich also nicht durchführen.
Ich könnte das Array löschen, habe dann aber ein wenig Angst, dass mein System nicht mehr läuft. Bei der Installation war es ähnlich. Erst W2K installiert und dann die Festplatte ans Raid gehängt, anschließend musste ich W2K nochmal installieren. Lies sich nicht booten, in keinem Modus.
Nun ja, jetzt ist alles installiert. Vielleicht werde ich es ja mal wagen, das Array zu löschen!?

[fuchs104]

Habe auch das Array gestern mal gelöscht. Die Platte wurde im System nicht mehr erkannt. Erst nachdem ich wieder ein Array eingerichtet hatte, funktionierte alles wieder so wie vorher.
Das Problem scheint zu sein, dass der Schreibcache nicht aktiviert ist. Für diese Platte kann ich den Schreibcache leider nicht aktivieren, das Feld in der Datenträgerverwaltung ist hellgrau (inaktiv). Auch SANDRA hat auf dieses Problem aufmerksam gemacht.
Hat vielleicht jemand eine Idee, ob diese Merkmal auf anderem Weg zu aktivieren ist?

[BPHennek]

Warum nur alles so kompliziert gestalten?

Ich habe ein externes FireWire-Gehäuse mit Wechselplatte. Egal was ich dort reinstecke es läuft immer mit Videoschnitt bestens zusammen, auch der DVD-Brenner. Habe mir zwei weitere 60GB Platten für Videodaten zugelegt und kann diese nun wechseln wie ich will!



Zuletzt bearbeitet von BPHennek
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand!

[cool]

Und nun kommt Cool!

[fuchs104]

@BPHennek
Warum alles so kompliziert?
Ich wollte es nicht kompliziert. Im Grunde wollte ich nur mehr als vier IDE Geräte anschließen.

@Cool
Ich gebe Dir ja recht. Mein System läuft ja auch nicht schlecht, bis auf die kleine Macke beim Capturen auf die eine Platte. Ein Problem, welches ich ja leicht umgehen kann.
Ich dachte, bei dem Board läuft alles glatt (so'n schlechten Ruf hat ASUS ja nicht) und das der Raid Controller mir den zusätzlich benötigten IDE Anschluss gibt. Ein tatsächliches Raid hatte ich nie beabsichtigt, da hier im Board schon an einigen Stellen nichts gutes darüber berichtet wurde.
Nun hab ich aber die Platte nicht anders zum laufen bekommen und da man ja alles hinbekommen möchte, hab ich mein letztes Problemchen hier gepostet.

Nächstes mal werde ich darauf achten, dass ich ein Board mit sechs (oder mehr) IDE Anschlüssen bekomme.

Schönes Wochenende!

[Helmut]

Ein tatsächliches Raid hatte ich nie beabsichtigt, da hier im Board schon an einigen Stellen nichts gutes darüber berichtet wurde.

Kann ich nicht nachvollziehen. Auf einem meiner PC habe ich unter w2k ein Raid laufen - seit einem Jahr - und ALLES funzt hervorragend. Und sauschnell. ASUS-Board - eh best was gibt.
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[Hans Juergen]

Ich kann Helmut nur zustimmen, habe auch schon seit 2 Jahren ein Raid mit nem Asusboard am Laufen und alles klappt bestens (übrigens seit einem Jahr mit XP, und auch da läuft alles ohne Abstürze, sogar Premiere).


Gruß

Hans Juergen

[cool]

Ich hatte mein RAID (mit Onboard HP372) einige Monate lang, lief problemlos, habs aber bei der nächsten Win2000-Erneuerung wieder aufgegeben, weil es nix gebracht hat.

Die beiden Platten (je eine am Anschluss, wegen Speed) hatte ich vorher so, im Raid so und nachher wieder so.

Ausprobiert hatte ich es, gefunzt hatte es, Geschwindigkeit hat es gebracht, die eigentlich (für DV) NIX bis nicht viel gebracht hat, also was sollte es.

Im Falle eines Fehlers (der aber nie aufgetreten ist) ist bei RAID das Doppelte hin als im NonRAID (80 GB + 80 GB).

Es ist einfach blöd, wenn man 160 GB im RAID wieder auf 2x80 teilt, besser ist es, gleich 80+80 zu belassen.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[Helmut]

Im Falle eines Fehlers ......

Tja ... DAS isses was mir auch Sorgen macht
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied!

[EiGuscheMa]

Na ja, die knapp 4MB/s beim DV-Capture werden von der heutigen "Wald und Wiesen" Hardware ja auch problemlos gehandhabt. (Wenn man richtig damit umgeht, natürlich)

Aber: bis zur DVD Erstellung werden doch ganz schön riesige Datenmengen hin und her geschaufelt.

Beim Multiplexing z.B. liegt bei mir die Prozessorlast bei unter 5%.

Es ist die Geschwindigkeit der Platten, die letztendlich die Arbeitsgeschwindigkeit bestimmt.

Wenn die Software es zulässt, dann bringt eine geschickte Aufteilung von VIDEO_TS, mux-Dateien und ES auf mehrere Festplatten schon eine Menge.

Das Problem bei mir ist die Fragmentierung. Je grösser die Fragmentierung, umso mehr Such-Operationen und Kopfbewegungen.

Und bei so einem 60GB-Volume, halb voll, dauert Defrag ewig.

Deswegen verfolge ich die Diskussion über RAID und frage mich, ob das helfen würde.

Volume ganz leer machen ist natürlich die Patentlösung, geht leider nicht immer...



Zuletzt bearbeitet von EiGuscheMa

[Holgers_inaktiv]

Niemand "braucht" RAID ........

Meine bescheidene Meinung .....

[MoeKo]

Von der Geschwindigkeit her sicher nicht.
Ist halt schön wenn man aus mehreren physikalischen Platten eine grosse logische machen kann.

[snail]

Meine bescheidene Meinung zum Thema Raid usw.:

Ich glaube außerhalb richtiger Server (d.h. die professionell im Einsatz sind), sind Raid-System technische Spielereien, die bei Benchmarks vielleicht was bringen, im Alltag aber von geringer Bedeutung sind. Da wir aber gerne mit der Technik spielen (ich glaube die Mehrheit hier sind Hobby-Filmer), ist das auch okay.

Da der Anfang der Diskussion ja die Frage nach einer optimalen Konfiguration für einen PC-noob war, würde ich auf entsprechende Spielerein verzichten (es sei denn der Kollege sucht nach einem Grund häufiger bei der Freundin zu sein, weil er ja "nur mal kurz den PC vom Stiefvater checken muss")

Im Übrigen tut es fast jeder aktuelle PC, ob nun zusammengebaut, mit Asus-Board oder von Aldi. Viel Spass bei Schneiden und brennen.

Snail