Lichtstarke Kamera für ca.1100?

[Holgers_inaktiv]

[Spektakulum]

[EiGuscheMa]

Bei der Lichtstärke wirst Du denke ich in der Preisklasse immer Zugeständnisse machen müssen.

Ein 1-Chipper mit über 1 Megapixel auf 1/4" oder 1/3.6", da ist einfach nicht mehr drin.

3-Chipper wie die bereits erwähnte XM2 sprengen den gesetzten Finanzrahmen aber deutlich.

Und leicht/klein sind die auch alle nicht.

[Spektakulum]

[Holgers_inaktiv]

[Trance]

@cool:

[Spektakulum]

[Deschutes2003]

[Comte]

Hallo Zusammen,

nur so am Rande: 1600 * 1200 Pixel sind in der Tat ca. 2.1 Mega. JVC hat aber nur 1.33 Mega. Der Rest ist nur interpoliert! Kostet nur Speicherplatz und bringt nichts in der Schärfe. Habe persönlich die XM2. Die interpoliert auch mit den gleichen Ergebnissen.

Würde aber dennoch zur JVC tendieren, da der Weitwinkelmodus wirklich sehr nützlich ist. Ist schon ärgerlich, das andere Hersteller diese Möglichkeit der Megachips nicht nutzen. Wäre natürlich auch was für 16:9, aber kommt sicher noch.

Grüße Comte

[OgerTian]

das hättest nicht schreiben dürfen jetzt verfasst cool gleich wieder ein pixelshift replay gott verschone uns

meine behauptung mal cam Xmp - 500T oder 1m pixel = gute digi

die pixelshift bilder der panasonic mx500 und jvc 3000 kommen eben bei weiten nicht an die bilder von digis hin

[cool]

SpeckDackelum, so macht mans richtig: anschauen, überlegen, anschazuen, überlegen ... "Testkäufe" gibts nicght, da kriegst immer Ärger - und ist einem Händler gegenüber unfair, wenn man selbst zu bescheuert ist und nicht weiss, was man will.

Comte weiss wieder mal nix, zum 10. Mal erklär ich nicht, WIE die JVC Aufnahmen macht, die macht eben ZWEI Bilder, aber das begreift Comte sowieso nicht - und wurde hier schon des öfteren vorgeführt.

Nennt sich Pixelschifting. 2x 1.33 Mega sind immerhin 2.66 Megapixel - tja, dafür, dass andere Camcorder sowas NICHT können, kann ich auch nix.
_________________
Wenn ich all mein Equipment aufzählen täte, ist die Seite vollgemüllt.

[OgerTian]

erklär mir mal warum noch keine digicam firma draufgekommen is ruck zuck hätte man dann ne 10 megapixel cam oder so

[Comte]

Hallo,

noch was. Habe ich bei meinem Votum für die JVC ganz vergessen...

Wie war das noch mit dem Bildstabilisator bei der JVC? Habe hier mal gelesen, dass die gar darauf verzichtet! Will keine alte Diskussion lostreten, aber sollte man schon wissen bevor man kauft.

Kein Stabi ist für mich ein absolutes KO-Kriterium. (Schließlich hat nicht jeder, bei jeder Gelegenheit ein Stativ dabei)

Grüße Comte

(P.S. Pixelshift ist Mist)

[Spektakulum]

Naja, zumindest im Weitwinkelmodus!

Ich werde mich erstmal auf die Panasonic stürzen, denke ich. Hab da ein gutes Gefühl mit, und soweit ich das überblicke, ist die Lichtempfindlichkeit der JVC bei weitem nicht so viel besser (in manchen Tests sogar schlechter als zig Panasonic-Modelle) wie einem das Datenblatt glauben machen will. Leider hat die auch kein Händler hier vor Ort, hab schon rumtelefoniert.

[JLuecking]

Wollte nur anmerken, dass die neue JVC 4000 im Gegensatz zur 3000 eingebautes Blitzlicht und einen Mikroeingang hat. Videoleuchte gibt es als Zubehör zum aufstecken. Ob es was bringt, weiß ich nicht.

Lieferbar erst in einigen Wochen.

Grüße
Joachim
_________________
DVD und andere Links unter Radio & TV auf meiner Site Links to the WWW

[Spektakulum]

@Deschutes2003

So, eine Frage habe ich jetzt nochmal - kann mir das so nicht vorstellen und die Panasonic doch nicht live ankucken beim ProMarkt, der ist bei denen nur(!) in der Onlineabteilung gelistet!

Wie ist das denn mit dem Weitwinkel, wenn ich einen relativ kleinen Raum habe - wieviel Abstand brauche ich Pi*Daumen, damit ich sage mal 2m Tischbreite draufkriege? Will mir das nur ungefähr vorstellen können, möche eigentlich nicht irgenwelche Vorsätze kaufen und schauen, ob ich damit noch leben kann. (Ich weiß ja jetzt, die JVC kann das ohne Vorsatz)

Ansonsten bestelle ich die mir dann doch online beim ProMarkt, bei dem, was ich inzwischen alles über die Cam gelesen habe, könnte ich mir schon eine längere Beziehung mit Ihr vorstellen.

[=kurt=]

Nachdem ich bereits seit mehreren Wochen in diesem Forum mitlese, möchte ich heute auch mal aktiv ins Geschehen eingreifen.

Ich beschäftige mich schon seit Wochen mit dem Kauf einer Mini-DV Kamera. Nachdem ich mich auf zahllosen Internetseiten und in diversen Geschäften informiert hatte, kommen für mich 3 Kameras in die engere Auswahl:
Sony trv50, JVC 3000, Panasonic GX7.

Da hier eine Entscheidung zwischen JVC und Panasonic gewünscht wird, hier meine Eindrücke:

Panasonic:
+sehr gutes Bild
+sehr guter Ton (auch bei leiser Umgebung werden keine  Laufwerksgeräusche mit aus Band aufgezeichnet)
-liegt relativ schlecht in der Hand (ist natürlich subjektiv, aber wenn ich ständig aufpassen muß, daß einem das Ding nicht beim Filmen nicht aus der Hand rutscht )
-katastrophaler Bildstabilisator (eine Entwacklung ist im Vergleich zur Sony und zur JVC praktisch nicht vorhanden)

JVC
+sehr gutes Bild (wobei man aber den guten Objektivwert von 1,2 bei schlechten Lichtverhälnissen im Vergleich zur Pana nicht merkt !)
+liegt phantastisch in der Hand (jeder Finger findet sofort seinen Platz, die Kamera ist zwar etwas größer als die Pana aber für ihre Größe sehr leicht)
+Weitwinkelfunktion ist sehr praktisch (vor allen Dingen ohne Qualitätseinbuse)
+- Ton geht so durch (bei leiser Umgebung werden zum Teil Laufwerksgeräusche mit aufegezeichnet)
+- Bildstabilisierung ist relativ gut (nur bei Zoomfahrten wird der Entwackler scheinbar ausgeschaltet, hat man fertig gezoomt,steht das Bild wieder wie eine eins)

Hatte die Kameras zum Testen mehrere Tage zu Hause und konnte dadurch direkt vergleichen. Habe mich jetzt für die JVC entschieden.

Weiß nur nicht ob ich die 3000er oder die 4000er nehmen soll!
(zumal die JVC4000 jetz auch schon bei 1105,- liegt)

Optisch gefällt mir die 3000 viel besser, von dem komischen Plaste-Objetiv-Aufsatz der 4000 bin ich nicht so begeistert.Scheinbar hat die 4000 nicht so wesentliche Vorteile zur 3000 oder weiß einer von Euch mehr ?
(Blitzlicht interessiert mich nicht, habe eine sehr gute Digi-Knipse- Canon Powershot G2)

(Falls einer wissen will warum ich mich nicht für die Sony TRV50 entscheide: für das was sie kann viel zu teuer !!! und liegt außerdem auch schlechter in der Hand)

Viele Grüße
Kurt

[cool]

[Spektakulum]

[=kurt=]

Meine Eindrücke von der Sony TRV50:

Also über die Bild und Ton Qualität kann man nicht meckern, ich würde denken momentan das Beste was am bei 1-Chipern rausholen kann.

ABER: nicht sooooo weltbewegend besser wie die JVC oder Pana. In 90 Prozent der gefilmten Szenen merktst du keinen Unterschied.

Es kommt aber auf die Erwartungen an mit denen man filmt.

ICH möchte ordentliche Urlaubsfilme und Filme zu Familienfeiern erstellen - da brauche ich keine Kamera für 1450,- Euro. Da sind sind 1100,- für die JVC oder Pana (beide nehmen sich ja preislich nicht viel) schon viel Geld; aber bestimmte Ansprüche stellt man doch ! Und da paßt die JVC hervorragend.

Und außerdem bin ich einer bei dem auch das Auge immer mitkauft: Die JVC und auch die Panasonic sind vom optischen Erscheinungsbild optische Highlights.

Die Sony hat den Eindruck einer Brot- und- Butter- Kamera für 399,- Euro.