Camcorder mit anamorphen 16:9

[El Libre]

[Wolfgang]

Daß die xm2 der 1000er und der 400er in so allen Punkten überlegen ist, steht wohl außer Zweifel. Auch meiner 350er ist die selbstredend überlegen - ich habe auch kein Problem damit.

Ich verstehe auch nicht ganz, warum damit irgendjemand Probleme hat. Das ist eine ganz andere Preis- und Leistungsklasse. Irgendein Produkt verteidigen zu müssen weil man es halt irgendwann gekauft hat - ist wohl eine Frage von ausreichendem Selbstbewußtseins und/oder Toleranz.

Ich stehe zu meiner "unperfekten" 350er, für mich reicht sie momentan, und ich investiere zur Zeit einfach nicht mehr ins Hobby.

Oder soll ich es meiner Tochter vom Schulgeld abziehen - sicherlich nicht.

_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[El Libre]

[elCutty]

[scharfis_brain]

kann es sein, dass einige camcorder schon interne rauschfilter haben?
ich habe jedenfalls diesen eindruck.
einige sogar sosehr, dass es schon stoert (geisterkonturen etc...)

[elCutty]

Das ist sicher richtig und zeigt sich auch deutlich am GS400 Luminanzfrequenzgang bei wenig Licht, aber "Geisterbilder" entstehen dabei normalerweise nicht.


_________________
Gruß
elCutty

[scharfis_brain]

Ich kann Dir leider nichtmal sagen, um welchen Kameratyp es sich handelt, weil ich hier nur die Baender angeschleppt bekomme
(dieses nette: "Nu mach mal!"....)

jedenfalls macht sich dieses kamerainterne denoising ganz doll, wenn man im nachhinein noch deshaken moechte...
die groszen, schwach kontrastrierten flaechen schwappeln dann so nett...

[El Libre]

Hallo elCutty

[Wolfgang]

Also es ist grundsätzlich schon schön, daß die Industrie jetzt generell die 1/4.7 chips besser in den Griff bekommen hat, als es die chipgröße vermuten ließe. Besonders die 1000er zeigt da ja Meßkurven, die eben nicht diese Berg- und Talbahn wie die 400er im obigen Bild zeigen, und die eigentlich mit den Kurven von großen Henkelmännern ident ist.

Also: Gratulation zum Kauf!

Vielleicht kann ich dich mal zu einem kleinen Testbericht im Videotreffpunkt überreden?

_________________
Gruß,
Wolfgang

http://videotreffpunkt.com

[El Libre]

[elCutty]

@ El Libre

Das Thema 16:9 für DV kommt bei mir halt immer wieder mal hoch, wenn ich die 'Trauerränder' an meinem 16:9 TV sehe - auch wenn ich immer wieder an den Punkt komme wo ich glaube damit abgeschlossen zu haben. Bezüglich der 16:9 Behandlung ist die GS400 allem was ich bisher in dem Preisbereich gesehen habe deutlich überlegen.

Das die heutigen 1/4,7" in ihrer Lowlightfähigkeit an die der alten 1/4" herranreichen liegt wohl auch daran, daß die Metallisierungsstrukturen heute deutlich feiner sind und damit die Pixelfläche auch bei etwas kleineren Chips erhalten bleiben kann.

Was mich an der HC1000 doch sehr stört ist die absolut aufs Display ausgerichtet Steuerung manueller Funktionen. Findet man bei der 900er noch eine Anzahl von mechanischen Schaltern, um die Belichtungsprogramme, Weißabgleich etc. schnell einstellen zu können, muß man bei der HC1000 das Display ausklappen und drauf touchen - aber dafür ist sie deutlich preiswerter. Für jemanden, der eigentlich ausschließlich den Sucher benutzt ist das sicher eine Umstellung.
_________________
Gruß
elCutty

[El Libre]

@elCutty

[Uli22]

[elCutty]

[El Libre]

In grellem Tageslicht konnte ich die Kamera bisher mangels Masse noch nicht testen. Aber im angegebenen Interview wird ja behauptet:

Zitat:
"Die DCR-HC1000 ist sehr unempfindlich gegen Überbelichtung, gleichzeitig jedoch lichtempfindlich. Sowohl schattige als auch hell ausgeleuchtete Bereiche werden von der DCR-HC1000 deutlich und originalgetreu wiedergegeben."

[elCutty]

[El Libre]

@elCutty

Mir fällt gerade ein Du hast doch die 400er. Wie sehen denn Deine Erfahrungen mit dieser Kamera mittlerweile aus? (16:9 ?)

[elCutty]

Nein, ich habe sie nicht mehr. Nach den enttäuschenden Lowlightaufnahmen habe ich sie sofort zurückgegeben. Aber die 16:9 Ergebnisse waren sehr gut und hätten einen Umstieg für mich sinnvoll erscheinen lassen. Habe mir dann ein paar meiner DVDs angesehen und mußte schnell feststellen, daß deren Wirkung nicht zuletzt durch die Aufnahmen bei wenig Licht entstanden. Also darauf kann und will ich nicht verzichten.

Bei guten Lichtverhältnissen macht die GS400 sehr gute Aufnahmen, leider kann man die persönlichen Einstellungen für Belichtung, Farbtemperatur ... nur im manuellen Mode nutzen. Eine Verschiebung der nach meinem Geschmack etwa zu hellen automatischen Belichtung ist somit nicht möglich. Nun, ich vergleich halt immer mit der TRV900, die sie ja ersetzen soll und wo sowas möglich ist. Etwas enttäuschend war auch die WW Leistung. So hat man bei der GS400 in 16:9 bei vollem Weitwinkel den gleichen horizontalen Bildausschnitt wie bei der TRV900 mit vollem WW. Sollte bei 'echtem' 16:9 eigentlich mehr sein, aber entsprechend eng geht es dann bei der GS400 im 4:3 Mode zu.
_________________
Gruß
elCutty

[El Libre]

@elCutty

Auch ich bin mittlerweile der Meinung: Um eine wirklich sichtbare Qualitätsverbesserung gegenüber der 900er zu erhalten muß man schon in die oben genannte Klasse einsteigen. Die Kameras in der 1500 € Klasse können da einfach noch nicht mithalten. Wenn man mal den Preis einer 900er zugrunde legt (damals um die 6000,- DM) ist das ja auch verständlich. Qualität hat auch heute noch - trotz des Preisverfalls in diesem Bereich - ihren Preis. Alles andere ist leider nur wunschdenken. Da kommt man halt um das Schleppen der größeren Geräte nicht herum.

Wenn ich dann noch so an die Anfänge meiner Videofilmerei denke (Kamera und separater Recorder so um die 12 kg) ist es ja doch nicht so schlimm. Die Bedienung der größeren Geräte hat ja auch so ihre Vorteile. Und wie ich die Sache sehe wird sich an dieser Situation auch in naher Zukunft nichts ändern. Auch die Mittelklasse der Kameras tendiert mehr in den unteren Bereich.

[elCutty]

Die XM2 könnte mich hin und wieder (wenn ich nicht gerade auf dem 16:9 Trip bin) schwach werden lassen, denn die ist was Größe und Gewicht angeht für mich gerade noch tragbar.