| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
M1uffy 
V.I.P. Cyberhome-Expertin
Anmeldungsdatum: 19.08.2002
Beiträge: 7569
Wohnort: Berlin
  |
 Beitrag 140 - Verfasst am: Mi März 24, 2004 16:56 Titel: |
 |
|
| Zitat: | *fingerschnipps* Also mein Netzteil hat auch "nur" 350 Watt.  |
Und Du läufst damit gut, oder?
_________________
Es grüßt das barve Muffel (©BergH)
M(1)uffy's Cyber Home
Möge mir der Scan hold sein und der LB richtig sitzen!  |
|
 |
BirdOfPrey
Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW
|
| Beitrag 141 - Verfasst am: Mi März 24, 2004 17:08 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Die Leistungsangabe, die auf dem Netzteil abgedruckt ist sagt rein gar nix über die Qualität aus. Auch nicht der Name der drauf steht. |
@MoeKo
Ich schrieb ja das man das nicht pauschalisieren kann. Zumindst meinte ich das.
Und natürlich kann man über den Namen des NT auf seine Qualität schließen. Zumindest bei machen. Wenn ich ein BeQuiet oder Zalman kaufe, dann kann ich sicherer sein das ich die angegebenen Watt auch zur Verfügung habe als bei einem 20?Euro NT das 400W haben soll.
Und mir ist auch klar das ein 110W NT in Deinem Fall nicht reichen würde. Trotzdem sind da noch einige Reserven bis bspw. 250W.
Ein Freund von mir hatte über ein Jahr lang ein 300W NT in seinem PC. Das Ding war immer übertaktet und hatte reichlich Zusatzkarten drin. Zum Schluß war ein 3400+ mit einer Radion 9800 und zwei Plattan da drin. Und das Ding lief top-stabil. Hinzu kam das das NT sogar noch mit einem Papst gemodded war.
Und schau Dir doch mal Backbone-Systeme an. Da sind häufig NT mit unter 200W drin. Trotzdem kann man da einen P4 rein stecken. Platte und ein optisches LW wird da auch noch mit versorgt.
Das Problem bei selber zusammengebastelten Systemen ist eben nur, das man das nicht ausrechnen kann. Und austeseten könnte vielleicht etwas teuer werden.
Gruß
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
_Garfield_
Anmeldungsdatum: 29.06.2002
Beiträge: 3204
Wohnort: Wuppertal
|
| Beitrag 142 - Verfasst am: Mi März 24, 2004 17:09 Titel: |
|
|
Perfekt.  Ist ein Be Quiet 350 W. Sieht gut aus und ist wunderbar leise.
Uups, BOP dazwischen.
Zuletzt bearbeitet von _Garfield_ |
|
|
AlexB
Anmeldungsdatum: 26.02.2003
Beiträge: 43
|
| Beitrag 143 - Verfasst am: Mi März 24, 2004 18:15 Titel: |
|
|
Na Ihr Netzteilfreaks, riecht Ihr gerne verbrannte Elektronik? 250W-Netzteile sind gerade noch für Bürocomputer ausreichend, wenn jemand ein paar Festplatten, Brenner und eine bißchen gierigere Grafikkarte im System hat (oder zwei) und dann Dinge wie Video rendern will, finde ich es ziemlich blöd, ausgerechnet beim (vhm) preisgünstigen Netzteil zu sparen. Führt bei weniger intelligenten Teilen einfach nach kürzerer Renderzeit und immer wärmerer Maschine dazu, daß der Rechner hängenbleibt, weil die Spannung in den Keller geht, bzw. im Sparmodus mit 1Frame/Minute weiterrendert 
Aber macht nur. |
|
|
BirdOfPrey
Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW
|
|
|
grettsche
Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 15.03.2002
Beiträge: 4547
Wohnort: Leipzig
|
| Beitrag 145 - Verfasst am: Do März 25, 2004 9:39 Titel: |
|
|
Ne BirdOfPrey, is schon klar was Du meinst und völlig richtig.
Naja beim AlexB bin ich da nicht so sicher.
_________________
Gruss grettsche
Man muss nicht alles glauben was stimmt. |
|
|
Der Karl
V.I.P. Mitglied
Anmeldungsdatum: 15.02.2002
Beiträge: 1416
|
| Beitrag 146 - Verfasst am: Do März 25, 2004 10:49 Titel: |
|
|
Moin,
nur mal so....
IBM verbaut in ihren "Think Centre" PCs Netzteile mit 250W und max combined power (3,3V + 5V) von 100W (sic!).
Das sind PIV-2.4-3.2 GHz, Pladde, DVD-ROM, GBit-LAN, Sound, Grafik usw. on board
mit Nachrüstmöglichkeit für ein zweites optisches Laufwerk, zweite Platte und bis zu vier Karten...
...sauleise sind die Dinger auch!
C´t hat sich zu dem Thema ja schon ausführlich ausgelassen - das Hauptproblem für den Privatmann ist, seinen Leistungsbedarf genau genug zu "schätzen" und dann das richtige NT dafür zu finden...
Gruß Karl |
|
|
Tsunami
Anmeldungsdatum: 12.02.2002
Beiträge: 1759
|
| Beitrag 147 - Verfasst am: So Apr 04, 2004 15:01 Titel: |
|
|
Warum genau sollte man APIC deaktivieren, wenn ein nforce2 Chipsatz benutzt wird?
Bei mir ist APIC immer aktiviert gewesen auf einem ASUS A7N8X Deluxe 2.0 mit Uber-Bios 1004 und bisher konnte ich keinerlei Nachteile feststellen.
Im Übrigen sollte man den Chipsatz-Treiber 3.13 für nforce2 nicht installieren, sondern eher die Version 2.03 oder 2.41 oder selber zusammengestellte Versionen der einzelnen Komponenten.
Im Planet3dNow-Forum werden einige Probleme der neueren Version diskutiert. |
|
|
BirdOfPrey
Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW
|
| Beitrag 148 - Verfasst am: So Apr 04, 2004 19:27 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Warum genau sollte man APIC deaktivieren, wenn ein nforce2 Chipsatz benutzt wird? |
Es hat ja niemand gesagt das man das nicht machen soll! Ich habe nur darauf hingewiesen, das es zu Problemen kommen kann.
Auch noch nicht einmal mit der OnBoard Hardware. Bei mir lief bspw. die Vidac nicht, wenn ich den APIC-Mode aktivierte.
Obwohl sie dann ihren eigenen IRQ hatte. Was ja eigentlich eine positive Sache ist.
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
AnimalMother
Moderator
Anmeldungsdatum: 16.01.2003
Beiträge: 3724
|
| Beitrag 149 - Verfasst am: So Apr 04, 2004 20:15 Titel: |
|
|
Die Vidac verschluckt sich daran, daß sie als Busmasterkarte nicht in der Lage ist, den sich ändernden Ressourcen eines APIC-Systems im laufenden Betrieb anzupassen. Gleiches würde mit jeder anderen Busmasterkarte ( wie Soundkarte/SCSI-Controller/Videoschnittkarte ) passieren.
_________________
All the best,
Animal Mother
Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird. |
|
|
BirdOfPrey
Moderator
Anmeldungsdatum: 05.08.2001
Beiträge: 4804
Wohnort: NRW
|
| Beitrag 150 - Verfasst am: So Apr 04, 2004 21:32 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Die Vidac verschluckt sich daran, daß sie als Busmasterkarte nicht in der Lage ist, den sich ändernden Ressourcen eines APIC-Systems im laufenden Betrieb anzupassen. |
Komischerweise hatten Intel-User aber nie diese Probleme!
Bei denen lief die Vidac im APIC Mode.
Deswegen auch mein Kommentar nur zu dem NForce.
_________________
Yamakawa 780, FW: Sampo, im SCSI-Gehäuse
Daewoo DVD2000, FW 2.36 BETA2
Kenwood KRF-V7773D |
|
|
MrWGT
Anmeldungsdatum: 28.10.2002
Beiträge: 292
|
| Beitrag 151 - Verfasst am: So Apr 04, 2004 23:45 Titel: |
|
|
| Zitat: | Na Ihr Netzteilfreaks, riecht Ihr gerne verbrannte Elektronik? 250W-Netzteile sind gerade noch für Bürocomputer ausreichend, wenn jemand ein paar Festplatten, Brenner und eine bißchen gierigere Grafikkarte im System hat (oder zwei) und dann Dinge wie Video rendern will, finde ich es ziemlich blöd, ausgerechnet beim (vhm) preisgünstigen Netzteil zu sparen. Führt bei weniger intelligenten Teilen einfach nach kürzerer Renderzeit und immer wärmerer Maschine dazu, daß der Rechner hängenbleibt, weil die Spannung in den Keller geht, bzw. im Sparmodus mit 1Frame/Minute weiterrendert
Aber macht nur. |
Hi...
so ein "Käse". In meinem Barebone ist ein 200W Netzteil drin und das langt bis P4 2.4 GHz (mehr kann das Board nicht) + 180GB IBM + Pioneer A05 + Skystar 2 DVB + VMagic Movie Plus sowie diverse USB-Peripherie.
Das Barebone ging top für TV-Videoschnitt mit VMagic, DVB-Streams bearbeiten, DVDs brennen usw. Einzig die Lautstärke der Lüfter störte. Deswegen bin ich jetzt wieder bei einem gedämmten Minitower mit FSC D1627A (wegen Lüfterregelung), Tagan 380-U01 (oder so) und einem P4 2.8 GHz.
Gruß,
Gerd |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
