| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
mb1 
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
  |
 Beitrag 13 - Verfasst am: Di Nov 18, 2003 21:56 Titel: |
 |
|
Antworten für boomer4711 auf seine Fragen im videofreunde-Forum, da sie dort noch nicht beantwortet wurden:
| Zitat: | Original von ikarus
Ich würde bspw. bei PAL-Avi die 'Number of Fames' auf 12 heruntersetzen und bei der verwendeten hohen Bitrate mit einer 'DC Precision' von 10 arbeiten. |
Eben weil ich das Optimum heraushole, mache ich die Einstellungen so, wie in den ersten Screenshots gezeigt.
Zur GOP möchte ich mal auf meine Einlassungen in diesem Thread verweisen.
GOP12 ist in jedem Fall schlechter !
Zur DC-Precision 9 statt 10 (für DVD) habe ich mich schon irgendwo ausgelassen (keine Lust momentan danach zu suchen).
Bei 10bit ist zwar theoretisch die Rundungsgenauigkeit größer, das spielt bei einem sehr guten Encoder aber keine Rolle (bei Tmpeg schon eher).
Ich konnte noch in keinem Fall beim Procoder "sehen", dass 10bit ein besseres Ergebnis brachten als 9bit.
Lieber steckt die (geringfügige) Einsparung in der Bitrate.
Dieser Thread dürfte noch einige lesenswerte Infos beinhalten.
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
 |
boomer4711
Anmeldungsdatum: 12.11.2003
Beiträge: 128
|
| Beitrag 14 - Verfasst am: Mi Nov 19, 2003 21:46 Titel: |
|
|
| Zitat: | Antworten für boomer4711 auf seine Fragen im videofreunde-Forum, da sie dort noch nicht beantwortet wurden:
| Zitat: | Original von ikarus
Ich würde bspw. bei PAL-Avi die 'Number of Fames' auf 12 heruntersetzen und bei der verwendeten hohen Bitrate mit einer 'DC Precision' von 10 arbeiten. |
Eben weil ich das Optimum heraushole, mache ich die Einstellungen so, wie in den ersten Screenshots gezeigt. |
 Ich werde es ausrichten! |
|
|
Reinhard S.
Anmeldungsdatum: 27.04.2002
Beiträge: 127
|
| Beitrag 15 - Verfasst am: Mi Nov 19, 2003 22:42 Titel: |
|
|
Hi,
ich hab' jetzt im Forum und bei den Anleitungen herum gesucht - ohne Erfolg. Dumme Frage: steht die "Quintessenz" Eurer ProCoder-Tests quasi als "gesammelte Empfehlung" schon irgendwo?
Ich hab' seit gestern den ProCoder, das Ergebnis find' ich allerdings noch nicht so ganz auf dem Niveau von TMPGEnc (basierend auf Helmuts Settings-Empfehlungen).
Irgendwo muss es da noch Schräubchen geben....thx.
Reinhard
Zuletzt bearbeitet von Reinhard S. |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 16 - Verfasst am: Mi Nov 19, 2003 23:41 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich hab' seit gestern den ProCoder |
Welchen genau (evtl. Versionsnummer). Ich nehme an, den Procoder Express.
Falls du den Procoder 1.5 hast, so teste obige Einstellungsempfehlungen (leider gibt es noch keinen Beitrag, der alle Empfehlungen zusammenfasst).
Bist du damit nicht zufrieden, so kannst du es auch mit "field structure only" versuchen (dabei unter Target "tff" auswählen).
Wenn es immer noch nicht passt, dann gib bitte mal dein Source Material an und deine Einstellungen. Irgendwo müsste dann ein Fehler drin sein ...
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
boomer4711
Anmeldungsdatum: 12.11.2003
Beiträge: 128
|
| Beitrag 17 - Verfasst am: Do Nov 20, 2003 0:36 Titel: |
|
|
@mb1
Hab' mir deine "Einlassungen" mal reingezogen! ich kann nicht unbedingt alles nachvollziehen  aber es liest sich schon mal recht überzeugend! 
Mal ne' persönliche Frage: Was machst du denn so beruflich? Uni? Ing? Oder ein verdammt engagierter und ambitionierter "Amateur" mit dem Hobby "Video"? ???
Zuletzt bearbeitet von boomer4711 |
|
|
mb1
Anmeldungsdatum: 06.06.2001
Beiträge: 3708
Wohnort: München
|
| Beitrag 18 - Verfasst am: Do Nov 20, 2003 1:36 Titel: |
|
|
Nun, definitionsgemäß bin ich wohl "reiner Amateur" (an dem sich mancher Profi ein Beispiel nehmen sollte).
Beruflich gesehen bin ich in absolut nichttechnischen Bereichen tätig
Am "reinen Amateur" nimmt so mancher Anstoss, z.B. die Herren Doktoren bei der c't.
[deleted]
Entscheidend ist letztlich das Fachwissen, das dahinter steckt, nicht die Ausbildung und ich habe mich halt seit mehreren Jahren mit Mpeg und seiner Optimierung beschäftigt ...
Herstellerfirmen und Verlage wissen das mittlerweile im Normalfall zu schätzen.
Mehr ist darüber öffentlich nicht zu sagen. Die, die mich kennen, wissen genaueres.
_________________
Grüße
mb1
Prophet Mohammed:
"Ein für den Wissenserwerb verbrachter Tag ist Gott lieber als 100 Kriege für Gott." |
|
|
Reinhard
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.05.2001
Beiträge: 2304
Wohnort: Wien
|
| Beitrag 19 - Verfasst am: Do Nov 20, 2003 12:52 Titel: |
|
|
| Zitat: | ...Die Source Parameter sollten so erkannt werden:
....und auf "Advanced" klickst, solltest du folgende Einstellungen als relativ optimal benutzen:
  . |
So wird es bei mir angezeigt.
Gibt es die Einstellungen noch irgendwo im Netz ?
_________________
Gruß
Reinhard
--------------
ps.: Rechtschreibfehler unterliegen nicht dem Copywright und können frei verwendet werden. |
|
|
boomer4711
Anmeldungsdatum: 12.11.2003
Beiträge: 128
|
| Beitrag 20 - Verfasst am: Do Nov 20, 2003 15:57 Titel: |
|
|
| Zitat: | Nun, definitionsgemäß bin ich wohl "reiner Amateur" (an dem sich mancher Profi ein Beispiel nehmen sollte).
Am "reinen Amateur" nimmt so mancher Anstoss, z.B. die Herren Doktoren bei der c't. |
Ein "Amateur" tut die Dinge aus Leidenschaft und Liebhaberei, während ein "Profi" die Dinge zum Broterwerb betreibt. Mit der Fachkenntnis (und darauf kommt es an) hat die Einstufung aber absolut gar nichts zu tun. Dies wird in unserem Sprachraum regelmäßig übersehen und "Amateure" werden quasi Dilletanten gleichgestellt! Dies war früher einmal anders, und Leute die die die Dinge aus "Profi"tinteressen taten waren weniger anerkannt, wie die die es aus Leidenschaft betrieben!
Mir sind Amateure sogar lieber, denn die Motivation ist Leidenschaft/Liebe und nicht Geld! Daher ist ihr Urteil ehrlicher, unbestechlich und nicht käufllich und somit insgesamt glaubwürdiger!
Zuletzt bearbeitet von boomer4711 |
|
|
BPHennek
Anmeldungsdatum: 05.06.2001
Beiträge: 7473
Wohnort: EXSIS-Elegance
|
| Beitrag 21 - Verfasst am: Do Nov 20, 2003 18:41 Titel: |
|
|
Hier läuft eine ähnliche Diskussion zu den Einstellungen des ProCoders!
_________________
Gier und Uneinsichtigkeit fressen den Verstand! |
|
|
Helmut
globaler Moderator
Anmeldungsdatum: 06.05.2001
Beiträge: 30601
Wohnort: Frankfurt
|
| Beitrag 22 - Verfasst am: Do Nov 20, 2003 19:11 Titel: |
|
|
| Zitat: | Mensch Boomer,
sag' das doch gleich - da ist El Libre ja in vollem Umfang zuzustimmen. Sooo umfassende und erschöpfende Antworten wie bei Helmut und seinen Freunden wirst Du bei uns zum Thema ProCoder niemals bekommen. Da bist Du auf die wahren Spezialisten gestoßen. Besonders Helmut....
Neidlose Grüße
ikarus |
Aha ... der Übelflieger mal wieder 
_________________
Wenn mer sich uffreche will: - Eintrachtfan und SPD Mitglied! |
|
|
boomer4711
Anmeldungsdatum: 12.11.2003
Beiträge: 128
|
| Beitrag 23 - Verfasst am: Do Nov 20, 2003 22:46 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Aha ... der Übelflieger mal wieder |
Ihr mögt euch richtig - gelle? |
|
|
Reinhard
Moderator
Anmeldungsdatum: 19.05.2001
Beiträge: 2304
Wohnort: Wien
|
| Beitrag 24 - Verfasst am: Sa Nov 22, 2003 16:39 Titel: |
|
|
| Zitat: | So wird es bei mir angezeigt.
Gibt es die Einstellungen noch irgendwo im Netz ? |
Sorry für meinen Beitrag. Habe erst jetzt bemerkt, daß die Einstellungen doch angezeigt werden (und nicht die Platzhalter von Furtune.city), als meine Firewall ausgeschaltet war. Einstellungen in der Firewall daher korrigiert.
_________________
Gruß
Reinhard
--------------
ps.: Rechtschreibfehler unterliegen nicht dem Copywright und können frei verwendet werden. |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Profil
Login
Registrieren
